Hallo zusammen,

offenbar legt Roco einige seiner Dampflokomotiven neu auf, u.a. BR 01.10., BR 18...
Da ich mich vor allem für die BR 01.10. in EP 3 interessiere würde ich gerne sowohl den technischen als auch den optischen (z.B. Metallräder etc.) Unterschied zwischen den alten und nunmehr neuen Versionen folgender Maschinen wissen:

Roco 69220, 01-1060 Oel zu Roco 78201, 01-1082 Oel und
Roco 69213, 01-1072 Kohle zu Roco 69222, ?, Kohle


Gruß
Frank

Hallo Frank,

Folgendes zur 01.10 Öl: Die 01 1082 (78201) ist in einem früheren Betriebszustand dargestellt als die 01 1060 (69220). Sie hat noch die ursprünglichen hohen Sandkästen auf dem Umlauf und am Tender fehlt noch die Ölförderanlage.
http://www.modellbahn-fokus.de/productzo...-0-0/index.html
http://www.modellbahn-fokus.de/productzo...-0-0/index.html

Hallo,

01 1060 hat einen falschen Rahmenvorschuh (das verlinkte Bild stammt nicht vom tatsächliche Modell).

Zitat von Iceman

---

01 1060 hat einen falschen Rahmenvorschuh (das verlinkte Bild stammt nicht vom tatsächliche Modell).

---

Völlig richtig. Leider sind Roco Produktbilder nicht immer verlässlich. Der falsche (01-)Vorschuh wurde uns ja in diversen Auflagen zugemutet. Die 01 1082 ist endlich wieder mir dem korrekten Vorschuh versehen.

Zitat von Flash

---

Leider sind Roco Produktbilder nicht immer verlässlich.

---

Das "Problem" liegt in diesem speziellen Fall aber nicht beim Hersteller, sondern an der Datenbank vom MobaShop Lippe, die du da verlinkt hast. Bei Roco war das korrekte Bild hinterlegt, ich habe es nämlich noch auf meiner Festplatte, dort ist auch der Fehler erkennbar.

Zitat von Iceman

---

Das "Problem" liegt in diesem speziellen Fall aber nicht beim Hersteller, sondern an der Datenbank vom MobaShop Lippe, die du da verlinkt hast. Bei Roco war das korrekte Bild hinterlegt, ich habe es nämlich noch auf meiner Festplatte, dort ist auch der Fehler erkennbar.

---

Jain! Denn auch das MSL-Foto stammt wohl ursprünglich von der Modelleisenbahn GmbH, wie die Beschriftung © Roco unten rechts im Foto belegt.

Das sind nun mal Vorschaubilder, wie jeder Hersteller sie vorab zeigt. Ob nun photoshopped, Handmuster oder Catia-Entwurf. Wenn der Händler seine Datenbank dann nicht auf den Vordermann bringt wenn es aktuelle Bilder gibt, ist ja wohl kein Verschulden des Herstellers.

Ich sehe das, mit Verlaub, etwas anders. Ich würde als Händler auch keinen Mitarbeiter damit beschäftigen, ständig die Neuheitenankündigungen sämtlicher gelisteter Hersteller auf Updates zu durchsuchen, sondern erwarte vom Hersteller, dass er aktiv darauf aufmerksam macht. Vielleicht tun sie das ja, aber ich mag da nicht herum spekulieren.

Dass Prozesse z. T., egal von wem letztlich verursacht, schief laufen, lässt sich mit vielen Beispielen belegen. Für mich zwei markante Beispiele sind: Die Produktankündigung der neuen Roco 01.10 Öl war lange widersprüchlich. Der Text wies zwar auf die hohen Sandkästen hin, das Foto zeigte aber, auch noch Wochen nach Auslieferung, weiterhin die späte Variante. Inzwischen ist es korrigiert.

Genauso "schlimm" war die Ankündigung der MäTrix 94.5. Mit Glockenanker würde sie angekündigt. Das Wort Glockenanker wurde auf der Märklin Homepage dann klammheimlich gestrichen. Bei den Händlern geisterte er aber weiter durch Produktbeschreibungen.

Für jemanden, der an den Betriebszuständen auch im Detail interessiert ist und auf eine solide Motorisierung Wert legt, ist diese Schlamperei, egal von wem verursacht, zumindest ärgerlich. Das Ergebnis zählt.

Hallo,

ich hole mal dieses Thema wieder hoch. Vielen dank für die bisherigen Antworten.

Gibt es auch Unterschiede zwischen den Ausführungen der BR 01.10 (Kohle) mit der Artikelnummer 69222 und 69213?

Sind die Räder der Roco-Modelle 69222 und 69213 sowie 69220 und 78201 (Oel) komplett aus Metall?

Grüße
Frank

01 1072 DB BD Münster Bw Rheine, Unt BWG 30.5.67, Roco 69213

Diese hat Metallräder, zumindest an der Lok.