Hallo Heinrich-Fans,

welche Wagen passen nach Eurer Erfahrung besser als Ergänzung zu 26536 + 00775:
- Das Vedes/Spielzeugring-Set 46243
oder
- das Set 46255?

Das Set 46243 kommt mir auf Fotos etwas "bunt" vor; außerdem hab' ich etwas läuten hören, dass die Wagen zwar Kurzkupplung, aber keine Kulissenführung haben (was gegen dieses Set sprechen würde). Dafür besteht das Set nur aus drei Wagen - für mehr hab' ich wohl keinen Platz.

46255 hat 5 Wagen . Haben diese Wagen die passende "Verschmutzung" und Kulissenführung?

Die "Füllung" mit echten Eisenerz haben wohl beide Sets?

Gruß,
Rainer

Bei ebay gibts die wagen aus 46255 auch einzeln. Dürfte für dich die beste lösung sein.

Hubert

Guten Abend Rainer,

falls Dir die Betriebsnummern helfen, dann könnte Dir der Artikel Betriebsnummern Fads 176 von Märklin/Trix Ep. III nützen.
Für weitere Details (Farbe usw.) könnte Dir die Seite Suche nach ähnlichen Modellen mit der Eingabe 4624.1 Auskunft geben.

mit freundlichen Grüßen,
Stephan-Alexander Heyn

Zitat von floete100

---

Hallo Heinrich-Fans,

46255 hat 5 Wagen . Haben diese Wagen die passende "Verschmutzung" und Kulissenführung?

Die "Füllung" mit echten Eisenerz haben wohl beide Sets?

Gruß,
Rainer

---

Hallo Rainer,

ich besitze das Set 46255. Die Alterung und die Füllung entsprechen exakt deinem Set mit der 44.

Märklin gibt das ja auch selbst so in der offiziellen Beschreibung an.

Gruß

Guido

Danke für Eure Antworten.

Zitat von Gecco

---

Hallo Rainer,

ich besitze das Set 46255. Die Alterung und die Füllung entsprechen exakt deinem Set mit der 44.

Märklin gibt das ja auch selbst so in der offiziellen Beschreibung an.

---

Ist mir schon klar, Guido. Aber mit Deiner Bestätigung ist mir wohler ...

Bei dem zunächst von mir favorisierten Set 46243 hätte ich ohne "Nicht-Märklin-Info" auch nicht vermutet, dass diese Wagen keine Kulissenführung haben ...

Gruß,
Rainer

Moin Rainer

Ich werde nachher mal nach meinen Bildern von den 46243 suchen

MfG von Uwe aus Oege

PS : In den Märklin Wagen ist zuviel Erz geladen

Zitat von Uwe der Oegerjung

---

PS : In den Märklin Wagen ist zuviel Erz geladen

---

Meinst Du damit, dass die Dinger schon zu voll sind, Uwe? Wieviel Füllung hatten die denn "in echt"?

Gruß,
Rainer

Zitat von floete100

---

Meinst Du damit, dass die Dinger schon zu voll sind, Uwe? Wieviel Füllung hatten die denn "in echt"?

---

Nur etwa bis Oberkante der Klappen – deshalb gab es solche Wagen früher auch ohne den Oberkasten; für Erz ist das egal, nur ist der dann nicht mehr zum Kohlewagen umfunktionierbar.

Zitat von TheK

---

Nur etwa bis Oberkante der Klappen – deshalb gab es solche Wagen früher auch ohne den Oberkasten; für Erz ist das egal, nur ist der dann nicht mehr zum Kohlewagen umfunktionierbar.

---

Das heißt ja: Nur etwa halbvoll! War das Zeug, pardon das Erz so schwer, oder was war der Grund? Und warum waren Wagen ohne Oberkasten nicht für Kohle geeignet?

Ich merke, dass ich hinsichtlich der Erz IIId-Wagen 'n paar Bildungslücken habe ...

Gruß,
Rainer

Richtig, Eisenerz ist sauschwer; um die 5t pro m³. Steinkohle ist dagegen federleicht (1,2t) und auch sonst kommt nur weniges Gestein über 3t.
Die alten Sechsacher Faals 150 (primär für Erze gebaut) haben 60 m³ bei 87,5t – selbst da kann man also nur rund 1/3 des Laderaums füllen. In die guten alten OOtz 50 passen dagegen 75 m³ rein, aber er verträgt nur gut 55t (variiert leicht) – die kann man schon mit einer Gummidichtung und passendem Wetter überladen und bei Eisenerz ist eben kaum der Boden bedeckt.

Moin Kai und Rainer

Hier ist das Drehgestell eines 46243 mit Drehpunkt gelagertem NEM- Schacht.

Hier sind zwei Wagen des 46243er Set von unten mit der Märklin KK.

Hier der Vergleich zweier Waggons aus dem 46243 Set (oben) und zweier Waggons aus dem Trix Set 31356 (unten) von oben.

Jetzt drei einzel Bilder der Waggons des 46243er Set, unter einander sind die Wagen mit der Roco- Kurzkupplung verbunden am ersten und letzten Wagen ist die Märklin -KK .


MfG von Uwe aus Oege

Danke, Kai. Waren die Wagen ohne Oberkasten nicht für Kohle geeignet, weil da nicht genug Kohle reinpasste?

Uwe, auch Dir herzlichen Dank für Deine Mühe und die Fotos. Also tatsächlich keine Kulissenführung an 46243 - warum auch immer.

Gruß,
Rainer

Zitat von floete100

---

Danke, Kai. Waren die Wagen ohne Oberkasten nicht für Kohle geeignet, weil da nicht genug Kohle reinpasste?

---

Genau. Die ersten expliziten Erzwagen waren die OOtz 44, die wirklich an den Klappen aufhören: 35 m³ bei 56t. Später gab es dann noch die Fals 177 mit ähnlichen Eckdaten – seit dem Jahr 2000 sind dann auch die weg; sonderlich zahlreich waren die aber alle nicht. Die Sechsachser Faals 151 bzw. Falrrs 152/153 (Paare!) sind dagegen definitiv >>500 Wagen (hat jemand das aktuelle Carstens-Bestandsbuch?).

Zitat von floete100

---

Danke, Kai. Waren die Wagen ohne Oberkasten nicht für Kohle geeignet, weil da nicht genug Kohle reinpasste?

Uwe, auch Dir herzlichen Dank für Deine Mühe und die Fotos. Also tatsächlich keine Kulissenführung an 46243 - warum auch immer.

Gruß,
Rainer

---

Moin Rainer

Das 46243 Set ist für Vedes , den Spielzeug Ring und MC gemacht worden

MfG von Uwe aus Oege

Das Bild wird klarer

Der OOtz 44 hieß Erz Id. Habe gerade durch weiteres Gegurgel gelernt, dass die Zahl die Bauhöhe angibt. Das d steht für Drehgestell. Und IId hat's auch gegeben ...

Danke nochmals, Kai.

@Uwe: Du gehst also davon aus, dass die Betonung auf "Spielzeug" liegt?!

@all: Dank Eurer Unterstützung ist mir die Entscheidung leicht gefallen. Habe gerade 3x 46255 (Einzelwagen) aus der Bucht gefischt

Ahoi Rainer

Eigentlich nicht

Ich denke das Märklin das Produziert was der Kunde bestellt

Wie lang soll dein langer Heinrich werden

Es hat ja schon mehrfach Threads dazu gegeben

SAH hat die wichtigen links angegeben

MfG von Uwe aus Oege

Verstanden, Uwe.

Mein Heinrich ist - dank der gestrigen Neuerwerbung - jetzt fertig . 2x BR 44 und 25 Waggons - mehr passen auch nicht auf mein längstes Schattenbahnhofsgleis.

Gruß,
Rainer