Hallo!

Freitag ist die erste Neukonstruktion des Jahres 2017 bei mir eingetroffen. Die BR 42 von Märklin. Hier ein paar erste (nicht ganz so gute) Fotos der Maschine:









Die Lok ist für mein empfinden sehr gut detailliert. Das Fahrwerk wirkt sehr luftig. Die ganze Ausführung hat etwa den Standard der 95 vom letzten Jahr. Lackierung und Bedruckung sind einwandfrei, lediglich die Betriebsnummer auf dem Führerhaus wirkt etwas verwaschen.

Fahrverhalten ist sehr gut. Allerdings ist das Fahrwerk in der Horizontalen sehr starr, was zu Zugraftabfällen in Steigungsübergängen fehlt.

Das Fahrgeräusch ist neu, der restliche Sound aus dem Baukasten.

Der Loktender-Abstand ist verstellbar, wobei beim kleinen Abstand die Kulissenführung wegfällt und daher wohl nur extreme Radien möglich sind.

Die vorderen LEDs sind etwas hell und sollten gedimmt werden.

Gruß Christopher

Hallo Christopher,
sag mal, auf Deinen Bildern sieht es so aus, als ob Teile der Steuerung (Kreuzkopf, Schwinge, Voreilhebel, Schiebeschubstange und Lenkerstange) aus Kunststoff sind. Auch sieht die Gegenkurbel fast wie eine Fleischmannsche Steckbefestigung aus.
Das mag an sich jetzt kein Nachteil sein - wenn es hält - allerdings habe ich da schon einige böse Erfahrungen mit der 98.10 von Brawa hinter mir.
Was für mich prima ausssieht ist der Durchblick durchs Fahrwerk und die schönen Sandfallrohre bis zu den Rädern.
Wie sieht denn die Lok von vorne aus? Stimmt der Abstand der Zylinderblöcke zueinander?
Ist das bei Dir schon der kleinste Lok-Tenderabstand?
Die Lok könnte doch noch auf meiner "Haben-Wollen-Liste" landen.

mfg
Thomas

Hallo Thomas,

ich werde von der Lok noch einmal ein paar bessere Bilder machen. U.a. dann auch von vorne.

Ja, Teile der Steuerung (alles um den Kreuzkopf herum) sind aus Kunststoff. Die Gegenkurbel wird von Märklin schon seit 2009 als Steckteil ausgeführt. Bisher keine schlechten Erfahrungen von meiner Seite aus.

Der Lok-Tenderabstand ist bei mir die größte Variante für den 360mm Radius.

Gruß Christopher

Vielen Dank für die Fotos.
Könntest Du bitte noch was zur Beheimatung und dem Revisionsdatum schreiben?
Und wenn Du noch ein paar Fotos einstellen möchtest, könntest Du bitte die rückseite des Wannentenders knipsen.
Hier scheint es, dass Märklin wohl etwas Produktpflege getrieben hat.
Danke -- Bernd

Hier noch mal ein Bild der Steuerung.



Weitere Infos und Detailbilder gibts z.B. im aktuellen Märklin Magazin (1/2017), auch zum Tender.

Gruß,
Lui

Zitat von Gast im Beitrag Märklin BR 42 (39042) eingetroffen - erster Eindruck

---

Hallo Christopher,
sag mal, auf Deinen Bildern sieht es so aus, als ob Teile der Steuerung (Kreuzkopf, Schwinge, Voreilhebel, Schiebeschubstange und Lenkerstange) aus Kunststoff sind. Auch sieht die Gegenkurbel fast wie eine Fleischmannsche Steckbefestigung aus.
mfg Thomas

---

Hallo,
vielen Dank - dann kann die Liliput doch bald mal in Rente gehen, nur warte ich dann noch auf die Trix'sche in grau .... schön dass Ihr auch schon etwas Erfahrungen mit den Kunststoffsteuerungsteilen habt - prinzipiell kann ich gut damit leben - nur halten muss es auch. Bin gespannt, ob es einem gelingt die Teile farblich nachzulackieren - könnte PE sein - dann wird es schwer.
mfg
Thomas

Da kann ich mich Thomas nur anschließen und hoffen, dass tatsächlich mal eine authentische Epoche II Maschine kommt. Nach den fiktiven Varianten der S2/6 bin ich da aber etwas skeptisch.

Hallo Christopher,

ich habe die Lok auch in meinem Bestand.

Kannst Du mir sagen, wo der Lok-Tenderabstand einzustellen ist?

Ich habe nicht gefunden. Ev. habe ich ja Tomaten auf den Augen.


Gruß Detlef

Hallo Detlef,

siehe Bedienungsanleitung Seite 30/31. Der enge Abstand ist nur für die Vitrine geeignet.

Grüße
Reiner

Zitat von im Beitrag Märklin BR 42 (39042) eingetroffen - erster Eindruck

---

siehe Bedienungsanleitung Seite 30/31.

---

Hallo,

meine Bedienungsanleitung hat 40 Seiten. Eine Teile- o. Bestellnr. für eine Bedienungsanleitung ist mir nicht bekannt. Ein Datum finde ich nicht. Über Änderungen vorbehalten und © rechts unten auf der letzten Seite ist bei mir 262555/0117/Sm3Ef gedruckt.


LG

Zitat von Gast im Beitrag Märklin BR 42 (39042) eingetroffen - erster Eindruck

---

/0117/

---

Guten Morgen BR023,

Zitat von Gast im Beitrag Märklin BR 42 (39042) eingetroffen - erster Eindruck

---

meine Bedienungsanleitung hat 40 Seiten. Eine Teile- o. Bestellnr. für eine Bedienungsanleitung ist mir nicht bekannt. Ein Datum finde ich nicht. Über Änderungen vorbehalten und © rechts unten auf der letzten Seite ist bei mir 262555/0117/Sm3Ef gedruckt.

---

Zitat von Gast im Beitrag Märklin BR 42 (39042) eingetroffen - erster Eindruck

---

meine Bedienungsanleitung hat 40 Seiten. auf der letzten Seite ist bei mir 262555/0117/Sm3Ef gedruckt.

---

Bis zur letzten Kuppelachse wirkt die Lok auf den Fotos wirklich gut gelungen, auch wenn sie absolut nicht in meine Zeit fällt.

Ab welchem Radius meint ihr denn, könnte man den engen Lok-Tender-Abstand nutzen? Dieser sieht auf den Bildern oben etwas unharmonisch aus.

Eine andere Sache die mir nicht gefällt, liegt im Vorbild begründet. Durch das weit über die Kuppelachsen hinaus ragende Führerhaus sieht es für mein Empfinden so aus, als hätte man bei der Fertigung die Nachlaufachse vergessen und eigentlich eine 1'E1' Lokomotive bauen wollen.

Ansonsten allzeit gute Fahrt mit dem Dampfer.

[quote="PhilippJ_YD"|p1669423]
....
Ab welchem Radius meint ihr denn, könnte man den engen Lok-Tender-Abstand nutzen? Dieser sieht auf den Bildern oben etwas unharmonisch aus.
...

/quote]

Moin Philipp,

Kuppelabstand und Radius muss man austesten. Auf jeden Fall muss es bei r = 1,5 m klappen! Das wäre echt vorbildlich!
Was mich an dem Modell viel mehr stört, ist die Steuerung im Bereich des Schieberkreuzkopfes! Primitiver geht es nicht einmal bei Hobbyloks, die dann aber auch keine 400,- € kosten, sondern nur die Hälfte z.B. 36244, BR 24.

Hallo Philipp,

dann dürfte dir eine BR 44, 50 oder 52 also ebenso wenig gefallen?
Dort liegt die letzte Kuppelachse auch ein gutes Stück vor dem Führerhaus - bei der 42 (und 52) verstärken nur die Führerstandstüren diesen "über hängenden" Eindruck etwas.

In der Tat machen vermutlich diese paar mm den Unterschied aus, eine 50er zum Bleistift finde ich in ihren Gesamtproportionen stimmiger. Falls es doch mal ein Dampfer im Museumsdienst zu mir schaffen sollte (im Moment gibt es da nur die BR53 von Fleischmann und die stark vereinfachte BR17 von Roco) wäre es ohnehin vermutlich eine Pacifik, aber dafür kann ja die BR42 nichts

Hallo zusammen,

ich habe mal bei Märklin nachgeschaut.

Dort hat die Bedienungsanleitung auch nur 36 Seiten.

Ev. könnte ein Kollege der die andere Bedienungsanleitung besitzt von den fehlenden Seiten ein Foto mit Text hier einstellen.

Gruß Detlef

Die 42er von märklin sieht unter dem Führerhaus so leer aus, weil die Leitungen dort fehlen. Die haben sie nicht nachgebildet. Die Liliput hatte sie schon. Wie bei der 50er auch. Da spart mMätrix. Man kann die Liliputteile kaufen und nachrüsten, dann sieht es stimmiger aus.

Naja - vergleicht selbst: Liliput L104201 (2011 85€ ohne decoder)

Hubert

Also WURDE etwas weggelassen, nur keine Nachlaufachse. Das wiederum ist nun im direkten Vergleich zumindest schade.

Hier mal was mit Ton.

https://youtu.be/ZrdCUAtjO60

Klingt, als wenn die Lok mit geöffnetem Regler gebremst wird (Auspuffschläge bis zum völligem Stillstand). Ist das immer so gut der verschwinden die Auspuffschläge, wenn man den "schlagartig" fahrstufe 0 einstellt bzw. werden sie zumindest leiser wenn die Lok mit konstanter Geschwindigkeit fährt?