Hi,
kann mir einer den Unterschied der beiden oben genannten Maschinen sagen? Das beide eine BR103 sind, ist mir schon klar nur wo ist der Unterschied.
Besten Dank
Ferenc

Hallo,

als ersten Unterschied sehe ich die verschiedenen Pantographen.

Gruss
Xiiberger

69744
69748

Hallo,

grundsätzlich handelt es sich bei der 69744 um die 103 140-0 und bei der 69748 um die 103 145-9, also um zwei 103 mit verschiedenen Betriebsnummern. Ausgestattet sollen sie beide mit Lastregulierung sein, ob es sich dabei um den selben Decoder handelt, weiß ich nicht, da ich noch keine der beiden habe.

Hi Ferenc,

hast Du mal auf der Homepage von Roco geschaut? Allerdings wir hier über die 69744 nicht viel geschrieben. Es handelt sich hierbei um eine Lok aus der Sonderaktion „Starke Loks“ für Wechselstrom. Die 69744 ist beim Listenpreis auch günstiger als die 69748.

Gruß

Thomas

Hallo,

Bei beiden wird eine LüP von 233 mm angegeben, was für beide Modelle
falsch ist mit einer Ordnungsnummer < 216.

(103 173 soll nach Unfall mit längeren Führerständen wieder aufgebaut worden sein.)

Quelle: http://www.103er.de/
(Daten -> Technik)

Im Text ist bei einer Lok die kürzere Führerstandslänge angesprochen, bei der anderen nicht. Bei mindestens einer ist also die LüP falsch angegeben, falls eine den längeren Führerstand hat, ist die Betriebsnummer falsch.

Gruss,
Manfred

Moin,

achte mal auf die Anzahl der angetriebenen Achsen bei der Lok 69744 aus der Sonderaktion.
Andere Loks aus dieser Aktion hatten nur ein angetriebenes Drehgestell, das Schleiferdrehgestell war antriebslos.

Gruss
klein.uhu

Hallo
Bei beiden angegebenen Modellen ist die Modellänge ,geht man nach der Abbildung(die Längenzahl in mm mag falsch sein,sollten rd.224mm sein)richtig,es handelt sich um Loks mit kurzem Führerstand.
Deutlich sichtbar ist der kleine Abstand des Seitenfensters bis zur
ersten Karosserie"Naht".(Beim Vorbild mehrere aufgesetzte "Hauben")Man vergleiche dazu die 103 von Roco mit der Bestell-Nummer 63738
(103-223),der längere Führerstand ist deutlich zu sehen.
Dazu sollte man auch noch wissen,daß die Märklin-103 aus einer sehr alten Form stammt und die verkürzte Länge nie korrigiert worden ist,
so daß sich auch hier im Vergleich der Modelle ein deutlich sichtbarer Längenunterschied ergibt..
mfg

Moin,

von Märklin - etwas abseits vom Thema hier, entschuldigt - gibt es zwei grundlegende Formen für das Gehäuse:
die Ältere aus Kunststoff, und die Neuere aus den letzten 3-4 (?) Jahren aus Metall, seit der Einführung des mittels Piezzo beweglichen Pantos.

Die Neuere stammt also nicht aus "einer uralten Form".

Metall und Kunststoff können nicht aus einer Form stammen. Also ist da etwas "überarbeitet" worden, ob man allerdings dabei die genannten Unstimmigkeiten beseitigt hat, weiß ich nicht. Man könnte mal die LüP beider vergleichen. Mir liegt keine Märklin 103 oder deren Daten vor.

Zurück zum Thema: die Frage lautete, welche Unterschiede zwischen den genannten ROCO-Loks bestehen.

Gruss
klein.uhu

Zitat von Münch

---

Hallo
Bei beiden angegebenen Modellen ist die Modellänge ,geht man nach der Abbildung(die Längenzahl in mm mag falsch sein,sollten rd.224mm sein)richtig,es handelt sich um Loks mit kurzem Führerstand.
Deutlich sichtbar ist der kleine Abstand des Seitenfensters bis zur
ersten Karosserie"Naht".(Beim Vorbild mehrere aufgesetzte "Hauben")Man vergleiche dazu die 103 von Roco mit der Bestell-Nummer 63738
(103-223),der längere Führerstand ist deutlich zu sehen.
Dazu sollte man auch noch wissen,daß die Märklin-103 aus einer sehr alten Form stammt und die verkürzte Länge nie korrigiert worden ist,
so daß sich auch hier im Vergleich der Modelle ein deutlich sichtbarer Längenunterschied ergibt..
mfg

---

Völlig korrekt:

Roco 69744 + 69748 --> 224 (233 Druckfehler)
Roco 69738 --> 236
Märklin - 103 --> in allen Versionen verkürzt dargestellt

Zitat von klein.uhu

---

Moin,

von Märklin - etwas abseits vom Thema hier, entschuldigt - gibt es zwei grundlegende Formen für das Gehäuse:
die Ältere aus Kunststoff, und die Neuere aus den letzten 3-4 (?) Jahren aus Metall, seit der Einführung des mittels Piezzo beweglichen Pantos.

Die Neuere stammt also nicht aus "einer uralten Form".

Metall und Kunststoff können nicht aus einer Form stammen. Also ist da etwas "überarbeitet" worden, ob man allerdings dabei die genannten Unstimmigkeiten beseitigt hat, weiß ich nicht. Man könnte mal die LüP beider vergleichen. Mir liegt keine Märklin 103 oder deren Daten vor.

Zurück zum Thema: die Frage lautete, welche Unterschiede zwischen den genannten ROCO-Loks bestehen.

Gruss
klein.uhu

---

1. Sowohl Kunststoff als auch Metall zu kurz

2. Unterschiede wurden bereits benannt: Dachstromabnehmer, Betriebsnummer, event. Anzahl der angetriebenen Achsen, event. Decoder!!!

Besitze Märklins Kunststoff- und Metall-103, sowie beide Roco Längenversionen (224-236)!