Hallo Stummis,
noch einmal etwas zu dem was ich hier
Zitat
Hallo,
ich denke ich muss die Aussage aus dem Fragebogen nochmal klarstellen, bzw. erklären:
Mit Modellbahn was die Landschaft angeht war gemeint, das z.B. nicht mitten im Dorf ein Wolkenkratzer steht, es also realistisch wirken soll. Die Gleisanlagen sind weniger zum Rangieren als zum Fahren mit irgendwelchen DCloks.
geschrieben habe (wahr ich um 00:03 wohl ziemlich müde )
ich habe mich entschieden, dass die Gleisanlagen eher sogebaut werden, dass es gut aussieht und man viel fahren kann, aber auch wenn ich darauf Lust habe etwas zu rangieren (sollte der neue Plan ermöglichen), also m. E. eine Spielbahn. Die Landschaft soll dagegen realistischer sein und Details wie z.B. die Viessmann Teppichklopferin aufweisen. Doch kommen wir zur Sache:
Ich war gestern bei (erwachsenen) Freunden/Bekannten, welche eine Modellbahn haben, bzw. in einem Club sind. Wir haben über meinen Gleisplan gesprochen, und haben dann mehrere Punkte ausgearbeitet:
Änderungen an den Bahnhöfen (Dreiwegweiche ist in dem Fall docg egal, da dort wo sie eingesetzt wird sowieso nur die Loks umsetzten sollen)
Änderung der Wendelzufahrt und Anlagentiefe im rechten Bereich, damit einhergehend Einbau eines herausnehmbaren Landschaftsteil (im Tal/in der Schlucht) zur 80 cm Erreichbarkeit
Verbesserung der Ausweichstellen
Umplaunug des Industrieanschlusses zum Güterbahnhof
Technisch gesehen habe ich noch grob die Landschaft in Scarm modeliert und ein Bild der 3D-Ansicht gemacht.
Hier ist der Gleisplan und der Screenshot:
Die Häuser sehen natürlich anders aus und werden auch ihre Position noch ändern. Der Screenshot ist vorallem dazu da, die Sichtverhältnisse der Brücke zu zeigen.
SBH
Sichtbare Ebene (25cm über SBH)
Eine Frage habe ich, da meine Mutter meinte es sei zu viel Bahn daraufund zu wenig Landschaft, findet ihr es überladen?
Freue mich auf Antworten.