Zitat von wolfgang58

---

Ich denke, Thread hat mittlerweile doch die Tagesthemenkriterien erfüllt.

---

Das finde ich auch schade - leider weiss es halt jemand immer besser

Und ich bin leider so einer, der sich da auch noch mitreissen lässt anstatt ihn links liegen zu lassen
Warum schreib ich überhaupt noch, wenn eh alles "Unsinn" ist

Zitat von epoche-4-bahner

---

><o>

---

Wir sind hier (noch) nicht im heise-Forum.

So langsam ist das Niveau noch unterhalb der Tagesthemen ansiedeln.

@voyage und @oegerjung: Müßt ihr das hier austragen? Prügelt Euch bitte auf anderem Weg weiter, wenn es denn sein muß.

(kein Text)

Zitat von Murrrphy

---

So langsam ist das Niveau noch unterhalb der Tagesthemen ansiedeln.

@voyage und @oegerjung: Müßt ihr das hier austragen? Prügelt Euch bitte auf anderem Weg weiter, wenn es denn sein muß.

---

Tut mir leid, das dieses so aus dem Ruder gelaufen ist.

Wird man ja hier leider schon als Troll abgestempelt

Hallo,

es gibt auch 31cm die nicht durch 360mm gehen.
Ich habe nämlich ein paar amerikanische Personenwagen von Rivarossi, bei denen wegen Teilen am Unterboden die Drehgestelle nicht so weit schwenken können. Da wirds auf R2 schon sehr eng.

Gruss Kurt

Hallo Zusammen,

der "Unterhaltungswert" des Thread ist ja durchaus da ... aber das Sachliche ...

Meine Meinung zu Thorstens Empfehlungen ist : Ist halt Thorstens Empfehlung - aber von welchem Standpunkt aus ?

Aus Sicht der Betriebssicherheit - sind seine Empfehlungen m. E. die jeweils unterste Grenze für alles was so fährt ( es gibt noch mehr Hersteller als Märklin, Roco, Fleischmann - z. B. ADE oder AlphaTrains oder oder oder ).

Aus rein optischer Sicht - sind sein Empfehlungen m. E. ebenfalls an der Untergrenze dessen, was machbar ist und noch gut aussieht.

Aus Sicht des technisch mögllichen - sind seine Empfehlungen m. E. nicht gedacht, denn technisch machbar ist so ziemlich alles, wenn man den jew. Wagenboden nachbearbeitet gehen auch Wagen für Rmin 60 cm durch R2 und auch das Lichtraumprofil stemmt sich nicht soooo vehement dagegen.

Bei so manchen Diskussionen, die ich so in den Foren verfolge, habe ich persönlich den Eindruck, die Leute fühlen sich auf den Schlips getreten, wenn jemand anderes sagt, ich mache es für mich, oder wir im Verein machen es so und finden es toll - Hallo, Welt, bitte probier es doch auch mal.
Damit ist in meinen Augen keine Kritik an dem Tun und Lassen der anderen verbunden - es hat doch - hoffentlich - jeder Spass an der Art, wie er / sie das Hobby ausübt.
Und kommt wer anders der sagt, schau mal, ich mach das so - ja, dann schau ich halt mal. Und wenns nichts für mich ist lass ich es halt.

Übrigens - ich fahre als Rmin R2 - was mich nicht gerade begeistert aber so ists halt, wenn die Weichen den entsprechenden Abzweigeradius haben.
Mit den Zügen wild 'rumzugurken, hier und da ein paar Wagen auszusetzen und wieder aufzunehmen und einfach mal auch DB mit USA und umgekehrt und Züge die es so niiiiiiieeee gab zu kreieren und mich einfach an der Optik zu freuen. Und um gaaanz ehrlich zu sein - ich hab Spass dabei ...

Ich hab' aber genauso Spass meinen Fahrbetrieb mit Wagenkarten und Fahrtaufträgen streng nach Epoche und Gegend gem. Fahrplan abzuwickeln - das Hobby ist so vielseitig - wie kann man sich da so in die Wolle bekommen ?

Danke René,

dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Ein würdiges Schlusswort, mit dem ich, wäre ich Moderator hier, diesen Thread zu machen würde.

Naja, bis zum nächsten Mal ...

Zitat von Hendrik Albrecht

---

Danke René,

dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Ein würdiges Schlusswort, mit dem ich, wäre ich Moderator hier, diesen Thread zu machen würde.

Naja, bis zum nächsten Mal ...

---

Was ich hiermit mache.

Einen neuen Versuch das Thema sachlich und sogar bebildert anzugehen, gibt es ja schon.