Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei meine Modellbahn mit und mit zu digitalisieren. Für meine Fleischmann Loks mit Schnittstelle habe ich mir nun probeweise mal den NEM 651 Decoder von Uhlenbrock gekauft und bin jetzt ziemlich enttäuscht wie schlecht die Loks damit laufen.

Der ICE 2 (4490) schrubbt und krächzt über die Gleise und bleibt in Kurven und Steigungen stehen, die 141 (4325) reagiert mit dem Lichtwechsel und beim Ein- und Ausschalten des Lichts sehr stark verzögert (manchmal auch auf die Fahrbefehle) und die 218 (4233) bleibt in Steigungen hängen. Analog ohne Decoder fahren alle 3 Loks auf der gleichen Strecke astrein, analog mit Decoder gibts dieselben fahrtechnischen Probleme.

Ich bin deshalb zu dem Schluss gekommen, dass diese Decoder wohl nicht für Fleischmann Loks geeignet sind. Habt ihr da ähnliche Erfahrungen gemacht? Welche Decoder habt ihr verwendet?

Gruß Andreas

Hallo Andreas,

probier mal den Kühn N025P, der verträgt 0,7A und das reicht eigentlich meist aus.

Wolfgang

Zitat von basiszug

---

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei meine Modellbahn mit und mit zu digitalisieren. Für meine Fleischmann Loks mit Schnittstelle habe ich mir nun probeweise mal den NEM 651 Decoder von Uhlenbrock gekauft und bin jetzt ziemlich enttäuscht wie schlecht die Loks damit laufen.

......

Ich bin deshalb zu dem Schluss gekommen, dass diese Decoder wohl nicht für Fleischmann Loks geeignet sind. Habt ihr da ähnliche Erfahrungen gemacht? Welche Decoder habt ihr verwendet?

Gruß Andreas

---

Moin Andreas

NEM 651 ist die Bezeichnung des Schnittstellen-Steckers und nicht die Bezeichnug des Decoders von Uhlenbrock

Beherzige den Ratschlag von Wolfgang.

Es sind unterumständen einstellungen nötig

MfG von Uwe dem Oegerjung

PS: Ich bevorzuge Lopi V 3 DCC

Zitat von Uwe der Oegerjung

---

NEM 651 ist die Bezeichnung des Schnittstellen-Steckers und nicht die Bezeichnug des Decoders von Uhlenbrock

Beherzige den Ratschlag von Wolfgang.

MfG von Uwe dem Oegerjung

PS: Ich bevorzuge Lopi V 3 DCC

---

Ich weiß, war nur etwas platt ausgedrückt von mir. Ich meinte halt den Decoder von Uhlenbrock für die Schnittststelle nach NEM 651. die haben ja nur einen mit Stecker im Programm. Werde mir mal den Lok Pilot von ESU ansehen...

Hallo !

Ich habe in noch einer 218 einen Uhlenbrock Decoder. In meinen anderen Fleischmann-Loks habe ich inzwischen ESU Lokpiloten/ESU Loksounds verbaut.
Damit sind die Fahrleistungen (besonders mit 128 Stufen) butterweich.
Kann die ESU's bei Fleischmaennern nur weiterempfehlen.
Und wenn Du DCC faehrst, teste mal Zimo

Bei den Decoden von Uhlenbrock habe ich an allen moeglichen Parametern gedreht, entweder hat die Maschine Rodeos geritten oder sie war langsam, laut und extrem kraftlos.
Von Kuehn Decodern (145) bin ich in einer Fleischmann-Lok mit dreipoligem Rundmotor nicht wirklich begeistert gewesen.

Viele Gruesse
Jochen

Zitat von Boomel

---

Hallo !
...
Bei den Decoden von Uhlenbrock habe ich an allen moeglichen Parametern gedreht, entweder hat die Maschine Rodeos geritten oder sie war langsam, laut und extrem kraftlos.
...
Viele Gruesse
Jochen

---

Hi Jochen,
sorry oT, aber ist Rodeo die GFN-Version von R....... ??

Hallo Boomel,

meinst Du den LokPilot micro V3.0 DCC.

Den gibt es für die 651 Schnittstelle.

Den möchte ich mir für Die BR 95 zu legen.


Gruß
DRG