Hallo liebes Forum,
seit einiger Zeit besitze ich das Märklin Modell 39027 mit dem Rufnamen Schorsch :)
Ein wirklich schönes Modell mit einem sehr stolzen Preis....
Für diesen Preis hätte ich jedoch erwartet, das der Sound überzeugt. In meinen Ohren überzeugt dieser leider absolut nicht was mich sehr traurig stimmt.
Demnach habe ich mir das ESU Soundprojekt ESU 18201 Projekt der 18201 angehört und bin begeistert von diesem Projekt. Heißt: Es muss irgendwie auf meinen Schorsch drauf :D

Ich habe schon einige Kollegen gefragt, ob der verbaute Märklin Decoder gegen einen ESU Loksound 5 Decoder getauscht werden kann ohne das Funktionen verloren gehen wie. z.B. die dynamische Verdampfung. Diese Frage konnte man mir bisher nicht wirklich beantworten bzw. kam ein klares nein ohne Begründung.
Dennoch möchte ich daran festhalten und möchte gern hier diese Frage stellen!
Gibt es hier jemanden der bereits einen ESU Decoder in die 39027 eingesetzt hat ohne Verlust der Funktionen oder jemanden der mir diesbezüglich weiterhelfen könnte?

Besten Dank!

Hi,

zum einsehen der vorhandenen Einstellungen des Dekoders, und auch um zu sehen ob die einen Dekoder nach NEM 660 oder in der "MKL" Variante benötigst, installiere das mDT3 von Märklin und lade das Dekoderprojekt der Lok in das Tool.

Beides kannst Du bei Märklin runterladen.


In dem Dekoderprojekt kannst Du ganz genau verfolgen, wie der serienmäßige Dekoder programmiert ist, und diese Info nutzen, um den LS5 entsprechend zu programmieren.


Viele Grüße, Michael

Hi,

ich habe das für die TRIX 25027 schon mal gemacht. Schau mal bitte hier nach:
Trix BR02 "Schorsch" Art. Nr. 25027 (2)

Moin

Dies ... Trix BR02 "Schorsch" Art. Nr. 25027 ... hier ist Dir wohl entgangen? Weiterhin im Nachbaruniversum ... dieses ... https://www.h0-modellbahnforum.de/t34879...x-Schorsch.html ... hier.
Brauchen tust Du die LoSo V5 MKL Variante, oder Du baust Dir einen AUX-Verstärker ... https://simpledigitallocomotive.hpage.co...rstaerkung.html ... und lötest den an die entsprechenden Pads vom "normalen" LoSo V5 an.
Ganz ohne Kompromisse wird es nicht gehen, aber lies erst mal das Verlinkte.
Wenn Du in der SUchFUunktion (SuFu) des Forums "Schorsch", "39027" oder "18.314" eingibst findet sich noch mehr zum Thema.

bis dahin

Hallo Math90,

gegen die Verwendung von ESU-Loksound 5 ist grundsätzlich nichts einzuwenden. Ich habe meine Soundloks fast ausschließlich und zur vollsten Zufriedenheit auf ESU umgerüstet, da ich mit der ECoS II fahre und alle Digitalkomponenten von ESU besitze.

Das Sound-Projekt der 18 201 passt allerdings leider nicht zur 18 314 / 02 0314. Baureihe 18 ist nicht gleich Baureihe 18!
Die 18 201 ist eine 3-Zylinder-Lok, zudem mit versetztem Schlag des Innenzylinders, während die 18 314 ein 4-Zylinder-Verbund-Triebwerk besitzt!

Auf die Schnelle fällt mir jetzt aber gerade keine passende Sound-Datei für die badische 18er ein. Vielleicht gibt es ja bei ESU eine Datei für die bayrische S3/6, 18.4, 18.5, 18.6 ? Das sind ebenfalls 4-Zylinder-Verbund-Loks.

Viel Spaß und Erfolg und "Allzeit Gut Dampf"

Klaus

Hallo zusammen,

ich habe da noch ein ganz anderes Problem. Ich habe also beim "Schorsch" den Märklin Sounddecoder entfernt und durch 8pol ESU 58410 mit Lüssi Adapter 8097 (8pol auf 21MTC) ersetzt.
Außer , dass der Schorsch fuhr ging keine der Funktionen, kein Licht brannte.
Ich habe dann einen Lokpilot 5.0 von ESU 59419 mit 21MTC Schnittstelle verwendet , da brannte das Frontlicht auch nicht, aber das Rücklicht geht auf Dauerlicht, auch wenn F0 ausgeschaltet ist!!
Hat sich Märklin da mal wieder von der 21MTC Belegung entfernt und für den Schorsch eine Änderung in der Schaltelektronik klammheimlich durchgeführt??
Hat da jeman Erfahrungen gesammelt?

Viele Grüße

Jörg

Zitat von Umbaufan im Beitrag #6

---

ich habe da noch ein ganz anderes Problem.

---

Moin

Ich war & bin mit Märklins Sound zu Schorsch nicht zufrieden und hab testweise einen ESU LokSound V5 mkl in das Modell verbaut. Mit dem Projekt von Foristi "Mond1969" kann man auch glücklich werden, so man akzeptiert, das sich das 3-Spitzensignal vorn nicht ausschaltet bei Rückwärtsfahrt.
Das liegt nicht am Projekt von Foristi Mond1969, sondern schlicht daran, dass Märklin fast alles über die SuSi-Schnittstelle ansteuert und der mSD³ dafür auch eine logische Matrix implantiert bekommen hat, aber bislang die ESU-Decoder nicht, dieser das also nicht kann.
Märklin hat es also geschafft, dass die Werksdecoder im Modell verbleiben müssen, so man alle Featcher des Modells auch haben will. Vielleicht einziger Ausweg wäre, einen neuen Platinensatz für Decoder, die mehr als die bislang bei Märklin üblichen bis zu 6 realen AUX mit der mtc21-Schnittstelle aufweisen zu entwickeln, damit man alle Funktionen bekommt, ohne über SuSi gehen zu müssen. Das würde aber auch bedeuten, das auf die Plux22 Schnittstelle orientiert werden müsste.
Nachdem ich jetzt weiß das es mir Märklin künstlich schwer macht einen Decoder meiner Wahl in Märklin-Modellen aktueller Produktion zu verwenden, hab ich meine Konsequenzen gezogen.

Bis dahin

Zitat von digitalo im Beitrag #8

---

Moin

Ich war & bin mit Märklins Sound zu Schorsch nicht zufrieden und hab testweise einen ESU LokSound V5 mkl in das Modell verbaut. Mit dem Projekt von Foristi "Mond1969" kann man auch glücklich werden, so man akzeptiert, das sich das 3-Spitzensignal vorn nicht ausschaltet bei Rückwärtsfahrt.
Das liegt nicht am Projekt von Foristi Mond1969, sondern schlicht daran, dass Märklin fast alles über die SuSi-Schnittstelle ansteuert und der mSD³ dafür auch eine logische Matrix implantiert bekommen hat, aber bislang die ESU-Decoder nicht, dieser das also nicht kann.
Märklin hat es also geschafft, dass die Werksdecoder im Modell verbleiben müssen, so man alle Featcher des Modells auch haben will. Vielleicht einziger Ausweg wäre, einen neuen Platinensatz für Decoder, die mehr als die bislang bei Märklin üblichen bis zu 6 realen AUX mit der mtc21-Schnittstelle aufweisen zu entwickeln, damit man alle Funktionen bekommt, ohne über SuSi gehen zu müssen. Das würde aber auch bedeuten, das auf die Plux22 Schnittstelle orientiert werden müsste.
Nachdem ich jetzt weiß das es mir Märklin künstlich schwer macht einen Decoder meiner Wahl in Märklin-Modellen aktueller Produktion zu verwenden, hab ich meine Konsequenzen gezogen.

Bis dahin

---

Weil mir Railcom fehlt und meines Wissens der mSD³ vom "Schorsch" auch nicht kann. Michael ... ich schreibe ausschließlich von meinen Erfahrungen, was andere tun oder lassen ist deren Sache. Wenn das nicht mehr ohne Kommentare wie die mit der Badehose von Dir als Beispiel für ungern gehörte Sätze geht ... wofür braucht es dann Foren zum Gedankenaustausch?
Die Fragestellung in diesem Feed geht um den Austausch des mSD³ ab Werk gegen einen ESU LokSound/LokPilot V5/mkl ... den Fragesteller wollte ich nur darauf hinweisen, dass hier Fallstricke lauern, die ich nötigenfalls auch beweisen kann.
Wenn ich ein Modell der Fa. XY kaufe, dann gehört es mir und was ich damit mache ist meine Sache. Eine Frage warum man den Decoder denn wechseln will erübrigt sich dann so oder so, denn das ist ja erklärter Wille des Modellbesitzers. Ich darf dann auch kund tun, dass ich Konsequenzen gezogen habe ... welche das sind bleibt ja im Verborgenen und was Du denkst entspringt Deinen Gedanken, nicht meinen.
Ich denke das die Polemik wohl eher aus Deiner als meiner Ecke kommt.

Bis dahin

Zitat von digitalo im Beitrag #10

---

Weil mir Railcom fehlt und meines Wissens der mSD³ vom "Schorsch" auch nicht kann. Michael ... ich schreibe ausschließlich von meinen Erfahrungen, was andere tun oder lassen ist deren Sache. Wenn das nicht mehr ohne Kommentare wie die mit der Badehose von Dir als Beispiel für ungern gehörte Sätze geht ... wofür braucht es dann Foren zum Gedankenaustausch?
Die Fragestellung in diesem Feed geht um den Austausch des mSD³ ab Werk gegen einen ESU LokSound/LokPilot V5/mkl ... den Fragesteller wollte ich nur darauf hinweisen, dass hier Fallstricke lauern, die ich nötigenfalls auch beweisen kann.
Wenn ich ein Modell der Fa. XY kaufe, dann gehört es mir und was ich damit mache ist meine Sache. Eine Frage warum man den Decoder denn wechseln will erübrigt sich dann so oder so, denn das ist ja erklärter Wille des Modellbesitzers. Ich darf dann auch kund tun, dass ich Konsequenzen gezogen habe ... welche das sind bleibt ja im Verborgenen und was Du denkst entspringt Deinen Gedanken, nicht meinen.
Ich denke das die Polemik wohl eher aus Deiner als meiner Ecke kommt.

Bis dahin

---

Hallo Werner,
Märklin ist sicher nicht der Stein der Weisen. Auch Konkurrenten können gute Modelle produzieren. Der Marktführerstatus wird kleiner.
Ich fahre Mittelleitersystem, aber kaufe immer weniger Murkslin.

Zitat von werner1952 im Beitrag #11

---

warum sollte die Firma Märklin eine Lok bauen die mit Fremddecodern 100% kompatibel ist?

---

Moin

Lass das fixe Märklin-Gefolge, sie sind zufrieden mit dem Gebotenen, können nicht verstehen warum andere dies nicht sind und sich der Plasphemie von Perfektion der an sich guten Modellen hingeben.
Einem Schalke-Fan kannst Du einen Dortmund-Fan auch nicht näher bringen ... die verstehen sich trotz gleicher Muttersprache einfach nicht ... das gilt auch in umgekehrter Richtung

Moin,

ich kann mich der Meinung von Stephan " digitalo " nur anschliessen. Schon mit dem Erscheinen der Dampflok der BR 23 ( Märklin 39230, im Jahr 2009 ) hatte ich den Märklin Sounddecoder entfernt und ihn durch einen ESU Sounddecoder ersetzt. Seit dem Umbau klingt das Modell wie eine Dampflok, früher krächzte es wie eine Blechbüchse. Märklin fürchtet die Konkurrenz, anders sind diese sogenannten technischen Versuche eines "Alleinstellungsmerkmals " nicht zu erklären.

Nun erschien im Frühjahr 2022 das HO Modell der historischen Krokodil Maschine der SBB - die 14 253 - ebenfalls mit unterirdischem Sound, dafür gebe ich kein Geld mehr aus.
Meine Konsequenz - die Roco Maschine der Ce 6/8 II (Roco 79249) gekauft, dieses Krokodil kam digital ohne Sound auf den Markt, einen ESU micro Lopi V 5 eingebaut und schon habe ich eine tolle Krokodil Maschine mit toll klingendem Sound. Seit dem Jahr 2018, als das Märklin Rangierkrokodil als Insider Maschine (Märklin 39567) erschien - ebenfalls mit unterirdischem Sound - habe auch ich meine Konsequenzen gezogen. Wo macht sich der vor einem Jahr bei Märklin eingestellte Sound Ingenieur bemerkbar ??? Ich höre nix von dessen Tätigkeit in Göppingen.

Eigentlich schade, denn optisch können die Märklin Loks ja gut mithalten,aber wenn es an den Loksound geht, oh je oh je. In mein Bw sind nun Loks von LS models, von ACME, Roco und REE models eingezogen, weil diese HO Lokomotiven meinen Vorstellungen beim Sound entsprechen. Der Blick über den Tellerrand lohnt sich immer.

Grüsse - Elokfahrer160/Rainer

Zitat von Michael Knop im Beitrag #9

---

Zitat von digitalo im Beitrag #8

---

Moin

Ich war & bin mit Märklins Sound zu Schorsch nicht zufrieden und hab testweise einen ESU LokSound V5 mkl in das Modell verbaut. Mit dem Projekt von Foristi "Mond1969" kann man auch glücklich werden, so man akzeptiert, das sich das 3-Spitzensignal vorn nicht ausschaltet bei Rückwärtsfahrt.
Das liegt nicht am Projekt von Foristi Mond1969, sondern schlicht daran, dass Märklin fast alles über die SuSi-Schnittstelle ansteuert und der mSD³ dafür auch eine logische Matrix implantiert bekommen hat, aber bislang die ESU-Decoder nicht, dieser das also nicht kann.
Märklin hat es also geschafft, dass die Werksdecoder im Modell verbleiben müssen, so man alle Featcher des Modells auch haben will. Vielleicht einziger Ausweg wäre, einen neuen Platinensatz für Decoder, die mehr als die bislang bei Märklin üblichen bis zu 6 realen AUX mit der mtc21-Schnittstelle aufweisen zu entwickeln, damit man alle Funktionen bekommt, ohne über SuSi gehen zu müssen. Das würde aber auch bedeuten, das auf die Plux22 Schnittstelle orientiert werden müsste.
Nachdem ich jetzt weiß das es mir Märklin künstlich schwer macht einen Decoder meiner Wahl in Märklin-Modellen aktueller Produktion zu verwenden, hab ich meine Konsequenzen gezogen.

Bis dahin

---

Hi,

etwas polemisch:

Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, ist die Badehose daran Schuld!


Und jetzt etwas konstruktiver - warum schmeißt man den originalen Dekoder raus, weil einem der Sound nicht passt?
Märklin bietet alle Werkzeuge, um den Sound, auch der Werksdekoder, nach eigenen Gutdünken zu "verbessern"!


Viele Grüße, Michael

---

Zitat von Elokfahrer160 im Beitrag #15

---

Moin,

ich kann mich der Meinung von Stephan " digitalo " nur anschliessen. Schon mit dem Erscheinen der Dampflok der BR 23 ( Märklin 39230, im Jahr 2009 ) hatte ich den Märklin Sounddecoder entfernt und ihn durch einen ESU Sounddecoder ersetzt. Seit dem Umbau klingt das Modell wie eine Dampflok, früher krächzte es wie eine Blechbüchse. Märklin fürchtet die Konkurrenz, anders sind diese sogenannten technischen Versuche eines "Alleinstellungsmerkmals " nicht zu erklären.

Nun erschien im Frühjahr 2022 das HO Modell der historischen Krokodil Maschine der SBB - die 14 253 - ebenfalls mit unterirdischem Sound, dafür gebe ich kein Geld mehr aus.
Meine Konsequenz - die Roco Maschine der Ce 6/8 II (Roco 79249) gekauft, dieses Krokodil kam digital ohne Sound auf den Markt, einen ESU micro Lopi V 5 eingebaut und schon habe ich eine tolle Krokodil Maschine mit toll klingendem Sound. Seit dem Jahr 2018, als das Märklin Rangierkrokodil als Insider Maschine (Märklin 39567) erschien - ebenfalls mit unterirdischem Sound - habe auch ich meine Konsequenzen gezogen. Wo macht sich der vor einem Jahr bei Märklin eingestellte Sound Ingenieur bemerkbar ??? Ich höre nix von dessen Tätigkeit in Göppingen.

Eigentlich schade, denn optisch können die Märklin Loks ja gut mithalten,aber wenn es an den Loksound geht, oh je oh je. In mein Bw sind nun Loks von LS models, von ACME, Roco und REE models eingezogen, weil diese HO Lokomotiven meinen Vorstellungen beim Sound entsprechen. Der Blick über den Tellerrand lohnt sich immer.

Grüsse - Elokfahrer160/Rainer

---

Hallo, Werner

das ist halt meine Meinung, wer diese M. Sounds mag, der möge die Loks halt kaufen. Zurück zum Krokodil Sound der SBB, wer diese schönen Stangen E Loks mehrfach auf der Gotthardt Strecke fahren sieht und hört, der merkt relativ schnell, dass der MäTrix Sound nicht vom Original stammt. Das Ton-Gemisch entstammt wohl dem Göppinger Sound Baukasten. Die ESU Soundtechniker haben den Krokodil Sound halt direkt in Erstfeld/CH vom Original Krokodil aufgenommen .............. ich höre das halt, weil ich vergleichen kann.

Meine letzte Krokodil Fahrt war am 19.10.2019 in Erstfeld - gleich mit 3 histor. SBB Krokodilen über die Gotthardt Bergstrecke. Gerne hier zum Hören und Sehen:
https://www.youtube.com/watch?v=Re9L-IdpfFA

SBB Gruss - Elokfahrer160/Rainer

„Hier“ zum Hören und Sehen geht nicht

Jetzt gehts. Danke!

Hallo, Michael und Werner

hier noch eine Kostprobe vom Krokodil Sound der 14 305, hier in Koblenz /CH: https://www.youtube.com/watch?v=MlHu8Gid5xA

SBB Grüsse - Elokfahrer160/Rainer

Zitat von werner1952 im Beitrag #11

---

warum sollte die Firma Märklin eine Lok bauen die mit Fremddecodern 100% kompatibel ist?

---

Hallo Ludwig,

ich bin zwar nicht der von Dir angesprochene Werner und teile auch dessen Meinung überhaupt nicht, kann Deine Äußerung aber nicht einfach stehen lassen, weil sie inhaltlich schlicht falsch ist.
ESU-Decoder (und z.B. auch ZIMO) können sehr wohl SUSI, das Problem besteht in nicht vorhandener Dokumentation seitens Märklin um „Fremddecoder“ möglichst zu verhindern, leider z.B. auch bei Piko im Trend. Und wenn man eine aktuelle Schnittstelle (PluX) statt der unsäglichen 21MTC einbauen würde, bräuchte man vermutlich gar keine SUSI-Funktionen und könnte sich auch die Diskussion über AUX 3 und 4 sparen. Aber das würde natürlich Tür und Tor für Fremddecoder öffnen und das gilt es unbedingt zu verhindern.
Es gibt übrigens Menschen, die in der Lage sind einen Decoder selbst zu konfigurieren und keinen vorkonfigurierten brauchen, wenn die Dokumentation gut ist.

Gruß
Werner

Zitat von drum58 im Beitrag #22

---

ich bin zwar nicht der von Dir angesprochene Werner und teile auch dessen Meinung überhaupt nicht, kann Deine Äußerung aber nicht einfach stehen lassen, weil sie inhaltlich schlicht falsch ist.

---

Zitat von Ludwig47 im Beitrag #21

---

...oder diese wie erforderlich ermöglicht.

---

Guten Morgen,

ich oute mich mal als einer dieser unverbesserlichen Märklinisten, oder wie schreibt Digitalo schon in fast beleidigender Weise "fixe Märklingefolge", welcher mit den angebotenen Produkten von Märklin durchaus zufrieden ist . Und zusätzlich wird sich noch darüber echauffiert, warum dann der ein oder andere Märklinfreund angesäuert und giftig antwortet. Ohne dies belegen zu können habe ich den Eindruck, als ob die überwiegende Anzahl dieser "Spitzen" eher von Seiten der sogenannten 2-Leiter-Fraktion ausgehen. Mir wär es wirklich durchaus recht, wenn dieses ewige Gezanke der Vergangenheit angehören würde.

Warum bin ich als reiner Märklinfahrer zufrieden mit den Produkten? Ganz einfach, weil mir zu etwa 98% der Bezug zum echten Vorbild fehlt, bzw. ich davon keinerlei Ahnung habe. Sei es der Sound, oder ganz banal, ob die Lok nun im Vorbild eine Indusieinrichtung hatte oder nicht. Ist das jetzt schlimm, oder gar unverzeihlich? Ich denke einem Großteil unserer Modellbahngemeinschaft geht es genau so.

Zum konkreten Sound des Schorsch, welchen ich auch mein Eigen nenne, oder auch der BR 06 möchte ich sagen, dass mir dieser als Dampflokgeräusch gefällt. Ich selbst kann nicht sagen, ob es sich um einen 2-, 3- oder 4-Zylindersound handelt. Selbst dann nicht, wenn ich schon ein entsprechendes Vorbild gehört hätte. Dafür fehlt mir echt der Backround und ich habe auch keine Muse, mich näher mit diesem Thema zu beschäftigen. Für mich reicht ein Einfaches tschuff-tschuff

Aus ganz aktueller, eigener Erfahrung kann ich aber auch sagen, dass sich z.B. der Sound meiner BR 06 auf meinem C-Gleis (auf absorbierender Gummimatte liegend) hier in Klostermühl völlig anders (blechener) anhörte als jüngst in Jägersburg (auf K-Gleis in Bettung liegend) anhörte. Von daher kann ich so manche Aussage i.Z.m. dem subjektiv als schlecht bis unterirdisch empfundenen Sound nicht so recht nachvollziehen. Das ist, wie schon zigfach geschrieben, ganz individuell. Das dann als allgemeingültiges Dogma hinzustellen finde ich etwas fragwürdig.

Ich kann durchaus verstehen, wenn das empfinden so ist, dass man sich daran macht, einen anderen Dekoder einzubauen und den für sich angenehmen Sound aufzuspielen. Dafür dann aber Märklin Protektionismus und dergleichen vorzuwerfen oder sich über den Preis aufzuregen ist wiederum fragwürdig. Märklin verkauft, was die überwiegende Anzahl seiner Kunden (auch ich) möchte. Ich möchte eben keine Experimente und Versuche mit unterschiedlichen Dekodern vornehmen um den für mich ganz alleine (und nicht alle anderen) besten Sound zu erhalten. Da bin ich ganz plug&play.

Soweit ich das bislang verstanden habe bietet doch Märklin (und nicht Murkslin, was auch wieder ein völlig unangebrachter Begriff ist) Werkzeuge in Form des Lokprogrammers und Software an um den Sound individuell anzupassen, oder nicht? Ich selbst habe das allerdings noch nicht versucht.

Auch die Aussage, das Märklin durch die Wahl seiner Dekoder oder deren Konfiguration einen Dekodertausch unbedingt verhindern wolle halte ich zumindest für gewagt. Was hätte Märklin davon? Es kann doch Märklin völlig egal sein ob ein Kunde nach dem Kauf den werkseigenen Dekoder ausbaut und einen anderen einbaut. Das Produkt ist verkauft und Märklin hat Umsatz generiert. Das entspricht wohl der allgemeinen Geschäftspraxis eines Unternehmens. VW oder Daimler kann es doch auch völlig egal sein, ob der Kunde später doppelt so breite Reifen (Motto: schwarz, breit, stark) montiert oder nicht. Hauptsache das Fahrzeug ist an den Mann gebracht.

Und um es abschließend nochmals zu sagen, wer den Sound nicht mag und ihn ändern möchte, der kann das doch tun. Wer mit z.B. Pikos Smartdekoder nicht mag, der wohl auch suboptimal ist, der tausche ihn. Wer nur mit DCC fahren möchte kann das ebenfalls tun. Da halte ich es mit dem alten Fritz, dass jeder nach seiner Facon glücklich werden mag. Nur bitte, lasst alle anderen auch danach streben und leben.



Grüße

Zitat von drum58 im Beitrag #22

---

Hallo Ludwig,

ich bin zwar nicht der von Dir angesprochene Werner und teile auch dessen Meinung überhaupt nicht, kann Deine Äußerung aber nicht einfach stehen lassen, weil sie inhaltlich schlicht falsch ist.
ESU-Decoder (und z.B. auch ZIMO) können sehr wohl SUSI, das Problem besteht in nicht vorhandener Dokumentation seitens Märklin um „Fremddecoder“ möglichst zu verhindern, leider z.B. auch bei Piko im Trend. Und wenn man eine aktuelle Schnittstelle (PluX) statt der unsäglichen 21MTC einbauen würde, bräuchte man vermutlich gar keine SUSI-Funktionen und könnte sich auch die Diskussion über AUX 3 und 4 sparen. Aber das würde natürlich Tür und Tor für Fremddecoder öffnen und das gilt es unbedingt zu verhindern.
Es gibt übrigens Menschen, die in der Lage sind einen Decoder selbst zu konfigurieren und keinen vorkonfigurierten brauchen, wenn die Dokumentation gut ist.

Gruß
Werner

---