Hallo Jan,

auf dem Bild ist für mich nur die Lok 112 267-0 sowie die ersten vier Wagen mit 1. Klasse-Farbgebung eines IC oder TEE sichtbar. Die Wagenreihung ist Avm, Apm, Avm und WR... ,was für mich auf einen IC hinweist. Sicher bin ich mir da nicht.

Gruß, Heinz

Das kann eigentlich nur ein IC sein.
Laut Bildunterschrift ist das Bild von 1990.
Da gab es keine TEE mehr.

Hm,

wenn der vierte Wagen tatsächlich ein WR sein sollte (kann ich nicht identifizieren), dürfte das der vordere Teil eines deutlich längeren IC sein. Hinter dem WR dürften noch 5-8 2. Klasse-Wagen (Abteil und Großraum) folgen.

Moin!

Das Problem an dem Bild ist:
1990 gab es keine planmäßige IC-Leistung einer 112 an diesem Ort.
Also ist das Jahr und/oder Asperg falsch.
Oder es ist keine Planleistung. Dafür könnte die geöffnete Tür sprechen...
Sollte es eine Planleistung sein, so kommt am ehesten noch der TEE 16/17 hin.
Der ist da gefahren, allerdings 1985/86 und laut ZpAR nur mit Avm, WR, Apm:

https://www.eisenbahnfotograf.de/dbellok...12a/i910226.JPG

Gruß Kurt

Hallo Kurt,

Asperg stimmt. Anderer Zug, gleiche Stelle: https://www.bahnbilder.de/bild/deutschla...erg-290690.html . Was eine Hamburger 112 so weit im Süden macht, habe ich mich auch schon gefragt. Ohne die Antwort zu kennen.

Die geöffnete Tür spricht für mich für warmes Sommerwetter. Diese Seite nennt für Stuttgart 27,3°C am Aufnahmetag: https://chroniknet.de/extra/historisches...datum=22.7.1990

mfg

D.

Hallo zusammen,

Vergleicht man das angeblich 1990 aufgenommene Bild https://www.flickr.com/photos/42309484@N...57628617307693/ mit dem auf 1986 datierten Bild ( https://www.bahnbilder.de/bild/deutschla...erg-290690.html ) so fällt auf, dass die Vegetation hinter der Lok in vier Jahren überhaupt nicht gewachsen ist. Das ist völlig unplausibel. Ich plädiere dafür, dass die 1990er Datierung falsch ist. Damit wäre der TEE "wieder im Rennen".

mfg

D.

Edit wegen Quatsch.

Zitat

---

Vergleicht man das angeblich 1990 aufgenommene Bild https://www.flickr.com/photos/42309484@N...57628617307693/ mit dem auf 1986 datierten Bild ( https://www.bahnbilder.de/bild/deutschla...erg-290690.html ) so fällt auf,...

---

Hallo Dölerich,

die von Dir verlinkten Bilder sind auf 29.06.90 (140 mit Eilzug) und 22.07.90 (112 mit TEE-Wagen) datiert. Von 1986 finde ich da nichts.

Gruß, Heinz

Zitat von ET 65 im Beitrag #32

---

Zitat

---

Vergleicht man das angeblich 1990 aufgenommene Bild https://www.flickr.com/photos/42309484@N...57628617307693/ mit dem auf 1986 datierten Bild ( https://www.bahnbilder.de/bild/deutschla...erg-290690.html ) so fällt auf,...

---

Hallo Dölerich,

die von Dir verlinkten Bilder sind auf 29.06.90 (140 mit Eilzug) und 22.07.90 (112 mit TEE-Wagen) datiert. Von 1986 finde ich da nichts.

Gruß, Heinz

---

Hallo Heinz,

Ich auch nicht mehr. . Keine Ahnung was ich gesehen habe.

mfg

D.