Hallo allerseits.

Letzen Samstag habe ich meine vorbestellte Lok beim Händler abgeholt, super Sound und Fahrverhalten, doch beim genaueren Betrachten der Lok ist mir aufgefallen, dass der Farbton doch sehr ins Pink geht und nicht verkehrsrot wie es sein sollte.

Ich habe dann meine vehrkehrsrote Märklin 218 geholt um zu vergleichen, der Unterschied ist noch krasser beim direkten Vergleich.

.



(Auf den Bildern kommt es leider nicht so gut rüber...)

Auch vor den neuen Roco-Rotlingen (der Grund warum ich mir die Lok bestellt hatte), sieht die Lok einfach nur bescheiden aus.

Hat einer von euch auch diese Lok und kann dies bestätigen?

Bei der DC-Analog - Version (70767) scheint der Farbton zu stimmen.

Danke für eure Antworten

Fritz

Ich habe mehrere 218 von Roco, darunter 218 432-3, 218 497-6 und nun die 218 433-1 und finde diese vom Farbton absolut passend. Der Unterschied mag zwar minimal sein aber kann das nicht als Mangel feststellen. Ich hänge heute Abend nach Feierabend mal ein Bild an.

Grüße, Marcel.

Man sieht, das die Roco-Lok heller ist vom Farbton und man kann auch unter dem Führerstandfenster den hauch von Rosa erkennen nur ob Roco da vom Farbton daneben liegt ist ein anderes Thema. Dazu müsste man Bilder vom Original heranholen.
Es ist gut möglich, das sich Roco ein Vorbild rausgesucht hat, welches etwas heller oder besser blasser im Rotton ist.
Das ist natürlich ärgerlich für dich, wenn sie dich optisch nicht Überzeugt hilft nur zurückgeben.

Übrigens ist die Lok hier im Forum sogar fast vollständig in Rosa zusehen der Lack ist ab

Hm, wie rot ist rot?
Lines hat hier seine Märklin und Roco 218er in verkehrsrot gezeigt und etwas weiter unten habe ich auch ein Foto meiner 218 mit verkehrsroten Doppelstockwagen.
Hier der Link:
RE: Mitmach-Thread H0 Modelle: Fotos, Fotos und noch mehr Fotos! Dampf, Diesel, Elektro und eine Menge Wagen :-) (52)

So generell könnte es sein, dass Roco das Verkehrsrot etwas heller darstellt.

Servus zusammen,

jetzt bin ich aber auch überrascht und hoffe, dass meine vorbestellte 218 433-1 farblich nicht von den anderen vr Modellen abweicht.

In diesem Beitrag hab ich Vergleichsbilder der beiden vr Kemptener 218er eingestellt:

RE: Mitmach-Thread H0 Modelle: Fotos, Fotos und noch mehr Fotos! Dampf, Diesel, Elektro und eine Menge Wagen :-) (27)

Ich finde, dass beide farblich identisch sind.

Wenn mein Neuzugang da ist werd ich ebenfalls Beweisbilder einstellen.

@ Fritz:
Sehr schön auch Dein "bwegt" Nassschiebebild, wobei es genaugenommen aber leider vorbildwidrig ist, denn die Lok war eine (bayerische) Kemptener Lok, den "bwegt" Aufkleber erhielten ausschließlich Loks aus Baden-Württemberg z.B. aus Ulm.


Freundliche Grüße
Lines

Ich habe auch die Roco 218. Anbei ein Foto mit Märklin n-Wagen in Verkehrsrot...ich bin mit der Lok sehr zufrieden.

Zitat von C4CM im Beitrag #6

---

Ich habe auch die Roco 218. Anbei ein Foto mit Märklin n-Wagen in Verkehrsrot...ich bin mit der Lok sehr zufrieden.

---

So, kurzes Update:

Ich war eben beim Händler und wir haben meine Lok mit anderen 218 (70767) verglichen. Und tatsächlich ist ein Farbunterschied zu erkennen.

Offensichtlich wurde vergessen, Klarlack aufzutragen, daher auch der etwas matte Ton.

Ob es bei den anderen Loks derselben Charge auch so ist, ist unklar da sich bisher noch keiner der anderen Kunden bei ihm gemeldet hat.

Wie es der Zufall will, kommt morgen der Roco-Vertreter vorbei und mein Händler wird ihm die Lok zeigen. Bin gespannt, was der Vertreter dazu sagt.

Ich halte euch auf dem Laufenden.

Matt/Seidenmatt wird ein Modell erst MIT Klarlack. Ohme Klarlack dürfte es glänzend sein. Siehe nur wenn man z.b. Beschriftungen entfernt, den Klarlack wird dabei auch entfernt und der Gehäuse glänzt an der Stelle. Roco hat eigentlich immer Seidenmatt verwendet. Vielleicht wurde diesmal ein zu stumpfer Matt oder ein zu dicker Schicht aufgetragen.

Zitat von 99_6001 im Beitrag #7

---

Bei Dir sieht die Lok so aus, wie sie aussehen sollte, im schönen, kräftigen Rot. Und nicht in diesem Rosa-Farbton wie bei mir. Da scheint bei der Produktion der Charge ein Fehler unterlaufen zu sein.

---

Hallo,
Du wunderst Dich sicher auch, wenn ein roter Mercedes und ein roter Audi anders anssehen.

Guten Abend,

Zitat von mss im Beitrag #9

---

Matt/Seidenmatt wird ein Modell erst MIT Klarlack. Ohme Klarlack dürfte es glänzend sein.

---

Zitat von Jochen53 im Beitrag #11

---

Hallo,
Du wunderst Dich sicher auch, wenn ein roter Mercedes und ein roter Audi anders anssehen.

---

Servus zusammen,

nachdem ich meine 218 433-1 ja hier vorgestellt hab:

Mein letzter NEU Kauf... (Diskussion unerwünscht) (69)

Hat meine glücklicherweise keine Lackabweichungen, beide farblich identisch:














218 433-1 (Roco 78768) und 218 452-1 (Roco 78773) zusammen vor meinem Schweizer EC 191 (Basel SBB - Zürich - ) Lindau - München, (eine vorbildgerechte Zugbildung).


Freundliche Grüße
Lines

So, letztes Update: Ich war gestern beim Moba-Händler um die Lok abzuholen. Sie bekam ein neues Gehäuse, welches in der richtigen Farbe ist. Laut Roco-Vertreter war mein Exemplar wohl ein Fehldruck. Bin froh, dass die Lok jetzt mit den Rotlingen harmoniert :).

(Auf dem Foto die Roco-Lok als Vorspann vor der Mätrix-Variante)

So, sorry für die Verspätung meiner Antwort. Ich habe mal meine drei Roco 218er nebeneinander gestellt und fotografiert. Ich kann keine Farbunterschiede feststellen.

Zur Fotoshow standen 218 432-3, 218 433-1 und 218 497-6.

Grüße, Marcel.

Zitat von Michael S im Beitrag #12

---

Wenn das Modell mit seidenmattem Lack lackiert wird, ist es seidenmatt, dafür braucht es keinen Klarlack. Außerdem glaube ich nicht, dass die Hersteller extra noch eine Schicht Klarlack drüberlackieren, ist ja nur ein zusätzlicher Aufwand ohne großen Nutzen...

Viele Grüße
Michael

---