RE: Zugbildung mit Startpackung 29010 - D373/374

#1 von Walter ( gelöscht ) , 27.04.2008 12:06

Hallo Allemiteinander!

Torsten R. hat einen sehr schönen Bericht unter
viewtopic.php?t=8682,-maerklin-trix-d-zug-dortmund-muenchen-43910-23400-ff.html (Märklin/Trix D-Zug Dortmund - München (43910/23400 ff.)) geschrieben.

Vielen Dank Torsten!

Ich habe seinen Bericht als Vorlage verwendet und einen Teil als Vorlage genommen um den D373/374 aufzureihen.

Hier die Übersicht D373/374 (Wagennummer - Bauart - Betriebsnummer - Artikelnummer):
#1 Post 4m Frage: Würde ein 'langer' Postwagen auch gehen? Oder gibt es einen speziellen?
#2 Bk Frage: Was ist ein Bk ?
#3 B4üm-63 Esn 19453 (T 23401)
#4 B4üm-63 Esn 19433 (M 43920)
#5 AB4üm-63 Esn 15195 (M 43930)
#6 AB4üm-63 Esn 15193 (T 23402)
#7 B4üm-63 Esn 19501 (aus M 29010)
#8 B4üm-63 Esn 19504 (aus M 29010)
#9 Pw Frage: Packwagen - geht auch z.B. 41372 oder 43272?

Ich werde die 01.10 aus 29010 verwenden. Die 10 1060 kam auch manches Mal durch Altenbeken, nicht überliefert ob auch vor dem D373/374 ...
Es könnten auch andere Loks gehen (V200? BR 41? E 18? E 10?)

Der Aüm aus 29010 könnte man ev. auch einreihen ... oder der steht so rum. Die Wagen müßten natürlich die richtige Schilder bekommen - aber das hat erst mal etwas Zeit.

Allgemeine Frage: Nur durch Zufall habe ich die Reihung gefunden - Im MIBA Sonderheft Spezial 76 "Bahn, Betrieb und viel Bewegung". Wo kann man solche Informationen im WWW bekommen?

Auch zu empfehlen: Eisenbahnjournal Baureihe 01.10. Viel zur Lok, aber leider keine Reihung drin Da hätte man einiges an Zügen der 60ziger aufzählen können! Chance vertan

Übrigens: Die Packung 29010 finde ich richtig gut - eine wirklich gelungene Idee aus dem Hause Märklin! Ich hoffe es kommen weitere Packungen dieser Art in diesen Stil!

Viele Grüße,
Walter.


Walter

RE: Zugbildung mit Startpackung 29010 - D373/374

#2 von epoche3b ( gelöscht ) , 27.04.2008 20:05

Hallo Walter,

näheres zum Bk findest Du hier:
http://www.brawa.de/Produkte/H0/Personen...uek-kueche.html

Ein Post 4m ist ein "langer" Wagen. Das Nebengattungszeichen m bedeutet Wagen mit mehr als 24 m Länge, steht bei der DB also meist für die 26,4 m Neubauwagen.

Zum Pw kann ich derzeit nichts sagen, da ich Fahrzeuge nach Vorbildbezeichnung und nicht nach Bestellnummern einteile.

Die Märklin-Wagen sind als 60er Bauart an sich zu jung für diese Zugbildung, da die Vorbilder dem alten Stahlpreußen (Bk) kaum noch begegnet sein dürften. Für diesen Zug müsste es die Bauart ab 1953 mit den Drehtüren und den kürzeren Fenstern (800 mm) in der 2. Kl. sein. Derzeit verwende ich aber auch "60er" für solche Züge, bis Lemkes 53er da sind. Man kann das durchaus auch lockerer sehen.

Die Zugschilder tausche ich nicht aus, da ich interessante Züge ständig neu bilde; da würde ich ja dauernd "umkleben".

Das Zusammentragen von Informationen ist in der Tat mühselig. Originalunterlagen aus der Zeit sind inzwischen "sauteuer". Viele Sammler solcher Infos verdienen auch Geld damit. Michael Meinhold, der Autor des von Dir angesprochenen Artikels ist bsw. freier Journalist.


epoche3b

RE: Zugbildung mit Startpackung 29010 - D373/374

#3 von Torsten R. ( gelöscht ) , 28.04.2008 10:33

Hallo Walter!

Der D 373/374 wird sich im Laufe der Jahre verändert haben:

Anstelle des Post 4m ein Post 4e [4926 (M 43262, Postmuseumsshop 2002)], anstelle des Bk ein BRbu4üm-61 [Esn 10740 (M 43940, T 23403)]
eingestellt, anstelle des Pw ein BD4üm-61 [Esn 95161 (M 43950, T 23404)], sowie anstelle des #6 AB4üm-63 [Esn 15193 (T 23402)] ein A4üm-61 [Esn 12058 (aus M 29010)].


Grüße
Torsten


Torsten R.

RE: Zugbildung mit Startpackung 29010 - D373/374

#4 von Walter ( gelöscht ) , 28.04.2008 11:21

Super und vielen Dank für die Antworten!

Hab's damit kapiert und es ist auch leicht aufzubauen. Es wird meine erste echte Zusammenstellung!

Werde mal die notwendigen Wagen bestellen (den Post 4e hab' ich glücklicherweise). Wird dann ein richtig langer Zug, oder? Damit ist wohl auch die Länge meines Bahnhofs festgelegt.

A propos lang, der Post 4e ist in 1:100 aufgebaut oder liege ich da falsch? Ist aber nicht kritisch - fällt in diesen Verband ja weniger auf.

Viele Grüße,
Walter.


Walter

RE: Zugbildung mit Startpackung 29010 - D373/374

#5 von Drewer ( gelöscht ) , 28.04.2008 13:49

Hallo,

aus welchem Jahr und für welchen Laufweg soll die genannte Reihung denn sein? Das erwähnte Heft habe ich leider nicht, daher kann ich dort nicht nachschauen.

MfG

Drewer


Drewer

   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz