Hallo,

von der Vorstellung einer neuen V 100 von Trix war ich einigermaßen überrascht. Braucht der Markt neben Märklin, Roco und Fleischmann noch eine V 100 mit Kunststoffgehäuse? Wurde hier nicht häufiger ein neu konstruiertes Märklin-Modell mit Metallgehäuse, Gehäusebefestigung ohne sichtbare Dachschraube, funktionsfähigen Schlussleuchten und Dieselsound - vergleichbar mit der neuen BR 218 - gewünscht?

Bei den Katalogbildern dachte ich zunächst an eine eilig gestrickte Computer-Animation, aber Thomas' Bild beweist: Das Handmuster sieht im Bereich der Führerhaus-Kanzel genauso vermurkst aus, und funktionsfähige Schlussleuchten scheinen auch nicht eingeplant zu sein. Wohl auch kein Wunder bei einer Diesellok für eine UPE von nur 89,95 EUR, aber wer braucht denn so eine Gleiswarze de Luxe?

Freundliche Grüße

K-P

Moin K.P.

...das war bestimmt von ein paar guten Beratern eingefädelt worden...was schön Billiges auf den Markt werfen - Brot und Butter Modell, auf allen Strecken durch Ep III, IV und V anzutreffen und der überzeugte Märklinist sowie der Discounter Schnäppchenjäger käuft das ohne hinzuschauen

Gruß Johannes

ACH DU SCHEISSE!

Nicht mal für 8,95. Das ist ja keine Gleiswarze mehr, das ist ja schon eine Gleiskröte. Nee, Trix, so wird das nix.

Sieht die beschissen aus!!!!!!
Hoffentlich kommt die nie als Märklin Modell!!!!!!!!!!!!!!!
Da sieht die alte Märklin V100 viel besser aus

Zitat von Johannes O'Donnell

---

und der überzeugte Märklinist sowie der Discounter Schnäppchenjäger käuft das ohne hinzuschauen

---

Eine Ausführung für Märklin wurde bisher gar nicht angekündigt.

Hy Leute,


also es gibt zumindest ein Gehäuse einer O/B 212 er aus Ganzmetall.
Habe ich selbst in der Hand gehabt. Es waren die Vorbauten und das Gehäuse aus Metall. Das Führerhaus war lose auf den Vorbauten, eine Dachschraube war nicht vorgesehen und die Schlusslichtbohrungen waren 4-Fach - d.h mit Lichwechsel weiss/Rot, die Führerstände waren eingerichtet.

Das ist kein Fake. Dies war auf einer Werksführung 2006.
Damals wurde u.a gerade der VT 08 gefertigt.

Ich hatte mich schon im stillen auf diese Megatolle Lok gefreut, aber irgendwie ist sie bis jetzt noch nicht gekommen.

Nur soviel - das Gehäuse sah richtig Super aus!!!!!!

Na, vielleicht kommt sie ja in 2010......


Frank

Das soll eine V100 sein?

Geht die so nach China, zum Freikratzen der Türgriffe und der sonst noch erforderlichen Schönheitsoperation?

Schreck lass nach, hoffentlich wird sie von Piraten geentert

Zitat von K-P

---

Zitat von Thomas Brändlein

---

Bild auf Imageshack (werbefrei) übertragen.

---

Hallo,

von der Vorstellung einer neuen V 100 von Trix war ich einigermaßen überrascht. Braucht der Markt neben Märklin, Roco und Fleischmann noch eine V 100 mit Kunststoffgehäuse? Wurde hier nicht häufiger ein neu konstruiertes Märklin-Modell mit Metallgehäuse, Gehäusebefestigung ohne sichtbare Dachschraube, funktionsfähigen Schlussleuchten und Dieselsound - vergleichbar mit der neuen BR 218 - gewünscht?

Bei den Katalogbildern dachte ich zunächst an eine eilig gestrickte Computer-Animation, aber Thomas' Bild beweist: Das Handmuster sieht im Bereich der Führerhaus-Kanzel genauso vermurkst aus, und funktionsfähige Schlussleuchten scheinen auch nicht eingeplant zu sein. Wohl auch kein Wunder bei einer Diesellok für eine UPE von nur 89,95 EUR, aber wer braucht denn so eine Gleiswarze de Luxe?

Freundliche Grüße

K-P

---

Keiner, Niemand.

Gruß

Henry

Das Grauen in Person. Und das zu einem UVP der nicht allzuweit vom Straßenpreis der Roco-V 100 entfernt ist. Wenn sich da nicht noch gewaltig was ändert, ist der nächste Flop vorprogrammiert. Falls die Lok überhaupt noch erscheint.

Gruß, Volker

Moin Moin!

Mir geht das rumgenörgel langsam aber sicher auf den Sack!

Versucht es mal mit XXX, dann habt ihr wieder einen klaren Kopf!


Es kann doch nicht sein, nur weil ein unschönes Handmuster aus einer x-Quelle hier herangezogen wird, das dann schon vom Auslieferungszustand ausgegangen wird.
Ist ja schon fast wie das Ludmilla Fieber.

Hallo Reinhard,

ich kann Dir nur zustimmen, es ist wirklich schlimm!!!

Gruss
Frengi

Das Handmuster sieht wirklich mißlungen aus, erinnert mich an einen rasenden Dackel. Da die V100 nicht geheimnisvoll ist und es im eigenen Hause sowie bei Roco gelungene Gehäuse gibt, besteht eigentlich kein Grund, so etwas Seltsames in Serie zu bauen. Kostenvorteile kann ich mir damit auch nicht erklären.

Bleibt also die Hoffnung, daß das endgültige Modell besser wird - wobei es nicht das erste Mal wäre, daß das endgültige Modell 1:1 dem daneben gelungenen Handmuster entspricht, man denke an die hochbeinige V90.

Zum Ansatz "ist doch nur ein preiswertes Einsteigermodell" möchte ich an Rocos DR V100 erinnert, die bei 89,- Euro UVP liegt.

Um wem die Diskussion eines auf der Spielwarenmesse zur Verkaufsförderung ausgestellten Handmuster des Herstellers nicht paßt, der muß sich ja diesen Thread nicht antun - nachts um Viertel vor Zwei...

Schöne Grüße, Frank

Das sind einige der Fehler wodurch dann die Verluste entstehen! Möchte nicht wissen wieviel Geld so ein häßliches Entlein verschlingt. Allein die Kamine am Führerhaus stehen viel zu schräg, dass sieht ja sogar ein Blinder mit Krückstock!!

Warum erst mit so einem Fantasiemodell Geld in die Produktion investieren und dann für AC eine weitere aus Metall fertigen? Betriebswirtschaftlich vollkommen daneben!!!

Hoffentlich stoppt Herr Pluta solchen Schwachsinn noch rechtzeitig!

Gruß Olaf

Zitat von Reinhard

---

Moin Moin!
Mir geht das rumgenörgel langsam aber sicher auf den Sack!
Versucht es mal mit XXX, dann habt ihr wieder einen klaren Kopf!
Es kann doch nicht sein, nur weil ein unschönes Handmuster aus einer x-Quelle hier herangezogen wird, das dann schon vom Auslieferungszustand ausgegangen wird.
Ist ja schon fast wie das Ludmilla Fieber.

---

Danke Reinhard,
so ehe ich das auch.

moin

und so wie ich das Sehe ist das die Uralt Trixlok und keine neue.


Gruß

Armin

Zitat von Weltenbummler

---

Danke Reinhard, so ehe ich das auch.

---

Warum steht dann "JEDER ERKANNTE IRRTUM IST EIN WEITERER SCHRITT NACH VORNE" in Deiner Signatur?

Grüße, Frank

Zitat von Johannes O'Donnell

---

... und der überzeugte Märklinist sowie der Discounter Schnäppchenjäger käuft das ohne hinzuschauen

Gruß Johannes

---

Nein Johannes!

Auch bei überzeugten Märklinisten gibt es Grenzen! Sowas würde ich - sofern es denn in der Auslieferungsversion genauso aussieht - niemals kaufen! Das wäre in der Tat "Gleiswarzenniveau"!

Warten wir ab ob die diese Kuriosität wirklich so bauen ....

Gruß,

Kalle

Morgen,

das Handmuster erinnert mich etwas an diese Fahrzeuge.

http://de.wikipedia.org/wiki/MaK_G_1300_BB

MAK baute zwar nur zehn Maschinen, es wäre aber eine interessante Vorbildwahl.

Gruß Thomas

Hallo Armin (übrigens auch mein zweiter Vorname ),

Zitat von Lokmaster

---

und so wie ich das Sehe ist das die Uralt Trixlok und keine neue.

---

es ist definitiv nicht das alte Trix-Modell: Die sah deutlich besser aus (wie eine V100.10 aka 211 halt :wink als das neue Handmuster und war aus außerdem aus Metall mit erheblich stärkeren, tieferen Gravuren.

Aber warten wir doch erst einmal ab, wie das fertige Serienmodell aussieht. Das Handmuster sieht ja noch sehr unfertig aus (und ist auch schon beschädigt, da ist bereits eine Griffstange abgebrochen).

Viele Grüße

Thilo

Zitat von Reinhard

---

Moin Moin!

Mir geht das rumgenörgel langsam aber sicher auf den Sack!

Versucht es mal mit XXX, dann habt ihr wieder einen klaren Kopf!


Es kann doch nicht sein, nur weil ein unschönes Handmuster aus einer x-Quelle hier herangezogen wird, das dann schon vom Auslieferungszustand ausgegangen wird.
Ist ja schon fast wie das Ludmilla Fieber.

---

Pardon, aber

- entweder, das fertige Produkt weicht signifikant von dieser Granulatverschwendung ab, dann sollen sie es nicht so zeigen oder dazusagen, daß das die Shenzensche Holzschnitzarbeit zwecks Produktevaluation darstellt
- oder, die Form bleibt so (aufgrund früherer Erfahrungen, etwa mit der 1012 oder der Ludmilla zu vermuten), dann muß Trix mit der berechtigten Kritik am Modell leben.

So oder so tut Trix sich keinen Gefallen damit, einen derart mißlungenen Schienenquasimodo zur Schau zu stellen, zumal in der derzeitigen Situation.

Zitat von orange

---

...nu wartet mal ab, ob das fertige Produkt auch so aussieht.

---

Das haben bei der Minitrix-V80 auch alle gesagt - sie kam im wesentlichen genau so, wie das Handmuster aussah, mit einem viel zu runden Dach ("Käferdach"). Die Details der V100 werden sicherlich noch besser, aber die Grundproportionen sind bereits festgelegt, die zu ändern wird teuer. Schließlich ist es eine Stereolithographie auf Basis der aktuellen CAD-Daten.

Gruß, Volker


P.S, das scheint der Preis des China-Outsorcings zu sein, die Roco-V36 hat genausoviele Fehler und verzerrte Proportionen, es fällt nur nicht gleich auf den ersten Blick so auf. Auf den zweiten kommen dann aber doch die Augenschmerzen.

Hallo zusammen,

wie sagt man so schön: Nicht ärgern, nur wundern

Ja was meckert Ihr denn? So hat man es doch jahrelang von Trix gefordert? Kunststoffgehäuse solls sein, und die Preise müssen runter, für solches Geld kauf ich mir doch keinen Märklin Gußklumpen, hörte man aus allen Ecken!

tataaaaaaaaaa hier ist sie, die neue von den Gleichstrombahnern jahrelang geforderte Kunststoffbauweise zum Dumpingpreis!
Ja was heißt hier "Gefällt mir nicht" oder "Sieht ja schlimm aus", nein nein nein das geht nicht, man hats gewollt und man bekommt es so, man hat es auch so zu kaufen!

Ich kanns nur immer wieder sagen, die alten Kunden vergraulen und potentielle Neukunden mit solchen Leichen zu locken kann nicht gut gehen! Das Neuheitenprogramm war schon ein Schlag ins Gesicht der DC Fans.......wenn die Neuheiten im Ansatz dann auch noch so aussehen......herzlichen Glückwünsch! Ich denke schon das man nicht aufs fertige Modell warten muss, hatte bei der Ludmilla oder so mancher grandioser Eigenentwicklung auch keinen Sinn.

Nach der BR120.1....der völlig verunstalteten RamTEE.......hätte man doch wirklich umdenken können, wieder einer der Posten bei denen Märklin Unsummen zum Fenster herausgeschmissen hat! Es leben die Berater!

Gruß

Schön, dass das Heißdampfkarnickel wieder da ist, denn nun wird es wieder sachlich

Kann mir jemand aus der Gemeinde mal erklären, was die Materialauswal für ein Gehäuse mit dessen Formgebung zu tun hat : Bitte setzt mir ein auf.

Es gibt eine gute V100 von Roco, und es gibt das bekannte Modell von Trix.

Nun sind beide aus Kunststoff gefertigt, die Roco ist lediglich so um die 30,-- Euro teurer. Bloß, warum nur sieht eine wie eine V100 aus, die andere nicht?


Was macht Roco da besser?