Ein anderer Standort an der Geislinger Steige war mein vorläufiges Ziel.
Und das ist au net schlecht als Steinschlagschutz
Kurz vor Standortwechsel kam mir dann noch was schönes entgegen ( ist natürlich Geschmackssache,aber mir gefällts )
Nachdem mir dann etwas kälter wurde begab ich mich ins Auto und suchte eine andere Fotostelle. Fündig wurde ich dann kurz nach Amstetten. Der Lkw stört etwas
Solo Richtung Ulm
Leerer Holzzug von Ulm
Dann entdeckte ich den alten Bahnhof in Westerstetten den ich für einen interessanten Standort halte
Eigentlich wollte ich noch nach Ulm zum neuen Containerbahnhof, aber auf dem Weg dahin fing es kräftig an zu schneien und mir war mitlerweile mehr als kalt. ops: Aufgeschoben ist nicht Aufgehoben.
So,nun hoffe ich noch das Euch die Aufnahmen einigermaßen gefallen.
Schöne Bilder! Ich steh ja auf die Steige, wegen den Stellwerken Geislingen und Süssen, das ist Spurplanbau der schönsten Art. Wobei bei uns als Fdl das Wort "Süssen" einen ganz schlechten Geschmack hat...
Wieder mal schade, einen kleinen Bahnhof wie Westerstetten so zu sehn...
Der alte Bahnhof wird noch genutz und ist sehr schön hergerichtet. Mir hat man sogar angeboten in den 1.Stock zu kommen und von dort meine Aufnahmen zu machen.War sehr freundlich von dem Herrn Leider zu spät, denn ich war schon wieder am Aufbrechen nach Ulm
Zitatda hast Du´s ja lange in "Sibierien" ausgehalten
Also bei mir in LB hatte es so um 0 Grad, aber da oben ist es halt no bissl kälter.
Der Name muß ja seine Berechtigung haben.
Die rauhe Alb
Mir gefällt es aber dort oben.(Meine Oma kommt aus Gruibingen und somit bin ich schon infiziert )
Meine Frau hat gestern abend nur den Kopf geschüttelt als ich ihr sagte wo ich wieder war ops:
Sagen tut sie scheinbar nix mehr
So nun schneit es auch hier und bleibt liegen. Schau mr mal ob ich an meiner Hausstrecke heute einige Bilder machen kann.
wo bitte hast Du bei den ersten 5 Aufnahmen gestanden (oder besser gehangen ) Das sieht ja verdammt eng und steil aus. Besonders für das dritte Bild scheint eine alpine Grundausrüstung Vorraussetzung zu sein. Übrigens: das sind die Stellen, wo man sicher sein kann, das einen die Anderen für verrückt halten.
Die 218er DT gefällt mir, sieht man leider viel zu selten.
ZitatNachdem mir dann etwas kälter wurde begab ich mich ins Auto und suchte eine andere Fotostelle. Fündig wurde ich dann kurz nach Amstetten.
schöne, klirrend kalte Bilder Da hast du dir ja einen netten Platz an der Steige ausgesucht. Ein Schritt nach hinten und es geht 3 Meter abwärts auf die Straße. Gut das du nicht runtergefallen bist.
Die 218er DT gefällt mir auch sehr Ist glaub aber erst das 3te mal das ich sie seh
Zitatwar's da wärmer ?
Ne,da war's noch kälter durch den Wind der da " Pfiff " .
ZitatBesonders für das dritte Bild scheint eine alpine Grundausrüstung Vorraussetzung zu sein.
(Das Bild ist schon älter) Fällt Dir auf der Linken Seite,über dem Auto, die Treppe auf : Das ist er,der Standort. Du siehst also man braucht keine "alpine Grundausrüstung"
Das Geländer ist geschlossen.
ZitatÜbrigens: das sind die Stellen, wo man sicher sein kann, das einen die Anderen für verrückt halten.
Ja, man konnte schon an dem einen oder anderen Autofahrer die gerunzelte Stirn sehen
wenn ich Deine wirklich sehr schönen Fotos (!) anschaue, wirken sie auf mich immer noch unscharf.
Ich weiss, dass dieses Problem hier schon mehrfach diskutiert wurde, aber irgendwie scheint sich nichts gebessert zu haben...
Was ist die Ursache ?
Es ist wirklich schade....Du stellst Dich stundenlang in die Landschaft.....machst sehr schöne Fotos mit guten Bildausschnitten.....und dann kommen da unscharfe (überschärfte ?) Fotos heraus........das hast Du nicht verdient.....
ZitatEs ist wirklich schade....Du stellst Dich stundenlang in die Landschaft.....machst sehr schöne Fotos mit guten Bildausschnitten.....und dann kommen da unscharfe (überschärfte ?) Fotos heraus........das hast Du nicht verdient.....
ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops:
Danke für Lob und Tadel. Ich bin selbst net immer zufrieden mit dem was rauskommt. Woran das liegt : Versuche ja das was Ihr mir hier an Tips schreibt umzusetzen. Scheinbar gelingt mir das nur selten. Im eigenen Interesse kann ich bloß sagen, ich versuche mich immer weiter zu verbessern.
Bildbearbeitungsprogramme:
Die hab ich wohl net so im Griff. ops:
Muß halt an mir arbeiten. Hoffe Ihr habt Geduld mit mir.
Wenn ich soviel Geld hätte wie langmut würden meine Anlagen schon lange fertig sein
Vielen Dank für deine Bilder
MfG von Uwe dem Oegerjung
Modell/Spielbahner u. Sammler. Testanlage mit M-,K- u. C-Gleis.Modulanlage mit K- u. C-Gleis. Fahre in H0 mit IB (DCC/MM2) oder analog mit AC oder DC. H0 Strab.-, H0m/ H0e Klein- u. Feldbahn mit DC u. DCC Schalten analog m. GBS.
ZitatHast Du die Bilder auf unter 100 kB zuammengequetscht oder 666kb.com?
Wenn ich die Eigenschaften aufrufe trifft beides zu. Sony A350
Ach ja,hab heut in Winnenden bei der PMW welche entdeckt die sicher länger an der Strecke warten als ich. Ob deren Piks schärfer als meine sind konnte ich nicht in Erfahrung bringen
das sind die verfügbaren Infos zu einem Deiner Fotos:
Ist Creator ein Bildbearbeitungs - Programm ? Was machst Du mit den Fotos mit diesem Programm ? Warum Quality = 75 % und nicht 100 % ?
Hier ist ein Bild mit einigen feinen Linien, ohne Bildbearbeitungsprogramm hochgeladen:
Hier sind die Infos zu meinem Bild:
Kann es sein, dass Dein Hoster die Bilder so unscharf macht um Speicherplatz zu sparen ?
Bring doch mal ein normales Bild mit einem Bildbearbeitungsprogramm auf die Größe von 800 x 600 und lade das Bild in der Größe hoch. Dann vergleich mal das Original mit dem hochgeladenen Bild. Hat das hochgeladene Bild eine schlechtere Qualität (kleinere Datei ?) ?
Es wäre doch schön, wenn wir "Dein Problem" noch in diesem Jahr lösen könnten.....
Zitat@Henning: Hast Du vielleicht noch eine Idee ?
hmm, bei nachbearbeiteten Aufnahmen ist das nicht ganz so einfach, da man nicht weiss, was da korrigiert / geändert worden ist. Bei der obigen Aufnahme scheint u.a. ein Fehler in der Schärfeeinstellung zu sein, da das Geländer rechts vorne relativ scharf gezeichnet und die Aufnahme in der Tiefe immer unschärfer wird (siehe Entfernungstafel).
Solche Ergebnissen können von falschen Einstellungen bei der Aufnahme entstehen. Zuerst würde ich empfehlen, Finger weg von allen Automatikprogrammen wie Landschaft, Nachtaufnahmen, Strand und was es da noch an mehr oder weniger unsinnigen Einstellungen gibt. Woher z.B. soll die Kamera wissen, ob es am Strand regnet oder strahlender Sonnenschein herrscht ? Und was stelle ich nachts am Strand ein ?
Für mich kommt ausschliesslich die manuelle Vorgabe von Belichtungszeit und / oder Blende in Frage, wobei ich natürlich auch ein Auge auf den daraus resultierenden ISO-Wert habe. Meist gebe ich (wegen der sich bewegenden Motive) die Belichtungszeit vor, die Kamera ermittelt dann die dazu passende Blende. Ggf. muss ich dann entscheiden, Zeit runter - ISO hoch oder beides oder ich akzeptiere die Werte. Im Zweifel mache ich eine Probeaufnahme - kost ja nix !
Sollte jedoch die Vielzahl der Aufnahmen solche 'Qualität' besitzen, würde ich auch einen Fehler in der Kombination Kamera - Objektiv nicht ausschliessen. Mein 'Immerdrauf' (Pentax 17-70mm) zeigte zu Anfang ähnliche Ergebnisse - erst ein Abgleich zwischen Kamera und Objektiv führte zu der gewünschten Bildqualität. Ideal ist in einem solchen Fall ein zweites Objektiv, mit welchem man Vergleichsaufnahmen machen kann.
viele Grüsse und allen ein frohes und glückliches Weihnachtsfest Henning
der IC mit dem 218er-Doppel ist der IC Allgäu von und nach Obersdorf, der je einmal am Tag fährt. Die Doppeltraktion endet und beginnt in Stuttgart: - Zuerst kommt das Doppel in Stuttgart von Obersdorf (IC2012, 13:05) an, wechselt dort auf Elektro und fährt 13:14 weiter. - Später, um 14:46, kommt der Gegenzug (IC2013) in Stuttgart mit Elektrotraktion (120er) an, bekommt das bereits wartende 218er-Doppel vorgesetzt und brummt um 14:54 zurück nach Obersdorf.