Zitat von Jochen K.

---

Als Beispiel mal die Browser-Verteilung, bei webhits.de ist der Firefox 8 bei 1,1%, bei heise.de bei 35%.

---

Gibbet bei Heise.de auch die Bildschirmauflösung?

Zitat von kaeselok

---

Faszinierend.

Aber zurück zur Natur: Hier geht's ja um Bildschirmauflösungen ...

---

Wenn man die Auswertung auf heise.de beschränkt, kann das durchaus sein. Auf einem Fabrikparkplatz sind die verschiedenen Automarken wahrscheinlich auch anders verteilt als vor dem Golfclub oder im Villenviertel.
Zu Bildschirmauflösungen habe ich auch was, das mit dem Firefox 8 war aber zu schön, um beim Thema zu bleiben.

@Peter Müller:
Bei heise habe ich bisher nichts passendes gefunden. Eine zweite Meinung kannst Du Dir aber hier holen:
http://gs.statcounter.com => dann weiter zu Bildschirmauflösungen und die Auswertung auf Deutschland beschränken

Es sind nicht ganz die gleichen Auflösungen, noch dazu in anderer Reihenfolge. In Klammern die Werte aus der Tabelle weiter oben. Ich hoffe, daß mir beim zusammenkopieren der Werte kein Fehler unterlaufen ist. Manches stimmt mehr oder weniger überein, aber manchmal sind die Unterschiede , auch wenn kein 35:1 darunter ist.

1280x800	12,71 (4.3%) 
1024x768	10,63 (36.4%) 
1280x1024	11,45 (26.5%)
1366x768	14,75
1920x1080	9,86
1680x1050	7,5 (6.8%) 
1440x900	6,6
1600x900	6,5 (3.4%)
1920x1200	2,14 (3.7%) 
1024x600	2,09
1152x864	1,18 (3.3%)
1280x720	1,27
1280x768	1,06 (0.8%)
1280x960	0,85 (1.2%)
1360x768	0,85
768x1024	1,04
1600x1200	0,48 (2.9%)
1400x1050	0,43 (1.7%)
800x600	0,41 (2.5%)
1680x945	0,44
Other	7,76 (6.5%)
 
 

Hallo,

1920 x 1200, sonst sehe ich ja nichts.

Diese Umfrage ist insoweit interessant, da die üblichen Statistiken ggf. nicht auf Modellbahnfreunde in unserem Forum zutrifft.
Da wir ja alles hochmoderne Technikfreaks sind und wir bei unseren filligranen H0-Modellen sowieso ein gutes Auge haben,
ist es durchaus möglich, dass wir nicht mit dem Standard vergleichbar sind.

Zitat von Stummilein

---

... ist es durchaus möglich, dass wir nicht mit dem Standard vergleichbar sind.

---

Es ist auch durchaus möglich, dass derjenige, der älteres Equipment hat, gar nicht weiß, was mit Bildschirmauflösung gemeint ist. Der nimmt dann auch nicht an dieser Umfrage teil .

Ein extra Bilder-Unterforum, wo jeder weiß, dass jeglicher Rahmen gesprengt wird, fände ich aber eine Überlegung wert, sofern technisch einfach umzusetzen.

Zitat von Peter Müller

---

Ein extra Bilder-Unterforum, wo jeder weiß, dass jeglicher Rahmen gesprengt wird, fände ich aber eine Überlegung wert, sofern technisch einfach umzusetzen.

---

Nochmals: nein, nicht mit dieser Software nicht umsetzbar, Größenvorgaben gelten zentral für alle Unterforen.

Es ist also müssig, weiter über diese Lösung zu philosophieren, es geht nicht.

Zitat von Murrrphy

---

Es ist also müssig, weiter über diese Lösung zu philosophieren, es geht nicht.

---

Dann einfach die großen Bilder unter die kleinen Bilder legen, Beispiel:


Draufklicken für eine größere Version

Das ist m.E. auch die beste Lösung - ich surfe mittlerweile regelmässig mit einem Tablet mit 800x600 Pixel Auflösung (da muss ich abends den PC gar nicht mehr hochfahren), da sollten die Bilder wirklich nicht breiter sein.

Zitat von Marsupilami

---

Das ist m.E. auch die beste Lösung - ich surfe mittlerweile regelmässig mit einem Tablet mit 800x600 Pixel Auflösung (da muss ich abends den PC gar nicht mehr hochfahren), da sollten die Bilder wirklich nicht breiter sein.

---

Hallo Martin,

aus deiner Sicht verständlich, mit full-HD Display und einer schnellen DSL-Leitung geht allerdings deutlich mehr ...

Zitat von Peter Müller

---

Dann einfach die großen Bilder unter die kleinen Bilder legen

---

Ich mache das auch meistens so.
Allerdings muss man dann ja auch wieder Bilder (doppelt) bearbeiten, was zumindest der Auslösende dieser Diskussion nicht möchte

Zitat

---

mit full-HD Display und einer schnellen DSL-Leitung geht allerdings deutlich mehr ...

---

Klar, es geht immer mehr. Die Frage ist aber, wer hat das notwendige Equipment? Wenn ich nicht letztes Jahr einen neuen Rechner gebraucht hätte, hätte ich keinen Full-HD Bildschirm. Und was schnellers wie 2000? Ist nicht drin bei uns. Soll zwar ausgebaut werden, aber zuerst im Industriegebiet. Da bin ich aber weit weg. Was glaubst du, wenn Hennig mal 3 Beitäge a 15 Bilder einstellt, wie lange es bei mir braucht bis ichs sehe? Schon mal Gedanken drüber gemacht? Ich könnte natürlich auch meinen Mieter rausschmeissen. Dann würde ich hier auch mitmeckern. Weil die Bilder schon da sind bevor ich den Thread öffne. Luftlinie sind es nur 10 Km.
Es gibt im Bilderthred tatsächlich Beiträge die ich mir noch nicht angesehen habe. Einfach weil es mir zu lange dauert. Und wenn in einen Köf-Beitrag 100 Bilder zu sehen sind und ich zum altern mal eins von oben brauche? Nur mal so als Tip für die Fotografen.

Zitat

---

...mit full-HD Display und einer schnellen DSL-Leitung geht allerdings deutlich mehr ...

---

Das ist mir auch klar - aber im Web musst Du nun mal darauf achten, dass so viele Nutzer wie möglich ohne Probleme die Seite anschauen können. Mein Tablet ist da sicher grenzwertig, aber ein Netbook hat auch keine viel höhere Auflösung.

Und es gibt durchaus viele, die auf Full-HD zwei Browserfenster nebeneinander haben - also muss die Website auch auf weniger als 1024 Pixel Breite noch "funktionieren".

Zitat von Jörg L.

---

mit full-HD Display und einer schnellen DSL-Leitung geht allerdings deutlich mehr ...

---

Entscheidend im Internet ist eben nicht, was für den einzelnen Nutzer technisch möglich ist, sondern orientiert sich daran, was für die breite Masse sinnvoll nutzbar ist. Und dann müssen Leute, wie z.B. auch Du, mal Abstriche zugunsten der Allgemeinheit machen, auch wenn es manchmal schwer fällt

Das interessante an dieser (relativ sachlichen) Diskussion finde ich vor allem, dass vollkommen unklar ist, was überhaupt "die Mehrheit" ist. Wie hier und im anderen Thread deutlich wurde variieren die Statistiken deutlich, so dass immer ein passendes Argument gefunden werden kann. Die Mehrheit scheint oft durch die am lautesten argumentierende Gruppe bestimmt zu werden.

Ich habe volles Verständnis für Stummi und die Moderatoren, an gegebenem nicht zu rütteln, weil die Beschwerde- und Bedenkenträger nur noch mehr (vermeidbaren) Aufwand verursachen. Auf der anderen Seite finde ich es bedauerlich, wenn man sich in einem Forum von durchweg technik-begeisterten Hobbyisten gar nicht vorwärts bewegen will. Und für Hennings Bilder scrolle ich gerne mal ein bisschen nach rechts..

Grüße,
Daniel

Zitat von puls200

---

Und für Hennings Bilder scrolle ich gerne mal ein bisschen nach rechts..

---

Mir würde schon ein Link auf einen Ort gefallen, wo Hennings Bilder zu sehen sind. Dafür brauche ich dann nicht in jedem Thread nach rechts scrollen, wo beispielsweise die Handyaufnahme eines verschwommenen Puffers in empirischer Breite von 2048 Pixeln gezeigt wird.

Gut, dann postet Henning seine Bilder nicht mehr hier. Macht er ja ohnehin seltener inzwischen, wie er selbst sagt. Das finde ich schade.
Dein Gegenbeispiel versteht man auch gut. Aber das führt dann (gerechterweise) dazu, dass solche Threads seltener aufgerufen werden. Ich glaube jeder hier hat inzwischen gemerkt, dass die Qualität der Präsentation nicht unerheblich ist

Hat eigentlich jemand von Euch in den letzten Tagen überhaupt mal ein Bild hier eingestellt? Worüber diskutieren wir hier eigentlich?

Zitat von Murrrphy

---

Hat eigentlich jemand von Euch in den letzten Tagen überhaupt mal ein Bild hier eingestellt?

---

Vermutlich nicht. Ich jedenfalls nicht. Und wenn ich es eingestellt hätte, hätte ich es wieder auf "800x600" skaliert.

Worüber hier diskutiert wird? Naja, VOR der klaren Aussage von Ralf und Dir wurde diskutiert, ob man nicht ein "Bilder-Forum-HD" realisieren könnte, also ein Unterforum, wo man Bilder > 800x600 einstellen kann.

Da aber die Aussage von Dir und Ralf klar wie Kloßbrühe ist, erübrigt sich in der Tat jede weiter Diskussion!

Viele Grüße,

Kalle

Gut, dann hat auch niemand bislang was gemerkt

Zitat von Murrrphy

---

Gut, dann hat auch niemand bislang was gemerkt

---

Alle aktuell besuchten Threads bei 1000 Pixel maximaler Breite, was soll ich da merken?

Keine Ahnung ,wo kann man das feststellen?

Mfg Michael

Es geht halt

Zitat von Murrrphy

---

Gut, dann hat auch niemand bislang was gemerkt

---

Es gab da mal im Test-Forum einen Eintrag mit einem etwas größer geratenen Bild, hätte uns das was sagen sollen?

Zitat von Murrrphy

---

Gut, dann hat auch niemand bislang was gemerkt

---

Kalle dankt:




Viele Grüße,

Kalle

Hallo Kalle,

was ist dass denn?

Umgebauter Schienenbus?

Zitat von Stummilein

---

Umgebauter Schienenbus?

---

Nein. Ein A380 des MiWuLa "hinter den Kulissen" der gerade aus dem "Abstellbahnhof" mit dem Lift nach oben gekommen ist und gleich via "Stange" eingefädelt wird und dann auf dem MiWuLa Flughafen landet ...

Herrlich! (allerdings ist das Bild etwas blöd nach 1024 x 768 skaliert worden ... ops: )


Viele Grüße,

Kalle