"Nicht hyper-super-realistisch" ist gut. Herrjeh, ich hab doch gar nix gegen NEM- oder meinetwegen Mäh-Radsätze unter den Fahrzeugen -- das muß jeder für sich entscheiden, ob ihn das glücklich macht. Aber der Trend, zur Nachbildung von Schrott immer nur auch tatsächlich Schrott zu benutzen, der gefällt mir nun mal nicht. Im Gegensatz zu unterm Fahrzeug gibt es nämlich keinen technischen Grund, warum ein Schrott-Radsatz im Bw oder auf dem Waggon nicht auch gut aussehen kann -- also H0pur oder wenigstens RP25 Code 88, was ja akzeptabel ist, der Wagen/das Gleis/die Umgebung sind ja bei den meisten von uns auch ein wenig gröber als genau maßstäblich.
Aber rostfarben angemalte NEM- oder Mäh-Räder, möglichst noch mit Spitzenlagerung, sehen eben genau danach aus. Dieses Schicksal teilen sie übrigens mit der rostfarben bepinselten Dampflok aus der Startpackung von damals, den per Lötkolben kaputtgeschmolzenen Wikingautos und dem als Prüddelbude in die Ecke geschmissenen Piko-Wagenkasten -- man sieht auf den ersten Blick, daß hier Abfall als "Nachbildung" von Schrott herhalten mußte.
Die überzeugende Nachbildung von Schrott, von Abfall, von abbruchreifen Gebäuden, von schrottreifen Fahrzeugen ist aufwendiger als die überzeugende Nachbildung von entsprechendem Neumaterial. Klingt komisch, ist aber so. Und es ist IMHO eine lohnende Sache, diesen Aufwand dann auch zu treiben. Der Modellschrott aber, der bei uns allen anfällt -- der sollte IMNSHO eben doch eher fachgerecht entsorgt werden, als zur Zerstörung der Vorbildillusion herangezogen zu werden.
Letztlich darf das natürlich, wie auch alles andere, jeder so halten wie er mag. Aber Du hast nach Ideen gefragt -- also hab ich mir die Freiheit genommen, meine Ideen zum Thema auch hinzuschreiben. Daß das nicht die sind, die Du gerne hören wolltest, ist ein Risiko, mit dem Du halt leben mußt.
Liebe Grüße, Ermel.