Hi,
angeregt durch Kalle in einem anderen ersten Beitrag zum Thema viewtopic.php?f=31&t=86616,
hier eine kleine Umfrage.


Ich möchte mal gerne wissen, ob und wenn ja Nutzer aus DIESEM Forum das System "Can-Digital-Bahn"
oder zumindest Komponenten davon nutzen.

Bei einer negativen Antwort, wäre eine kurze Erklärung gut. Persönliche oder technische Gründe ?

Wer nur Teile nutzt, könnte auch kurz angeben, was er undwarum er es nutzt.

Hallo Rick,

im Verein nutzen wir den CAN-Bus der CS2 mit den Komponenten von Can Digital
und privat nutze ich den Gleisreporter in Verbindung mit der CS2 als Alternative zum S88. Im Verein und privat
sind wir/bin ich mit den Komponenten sehr zufrieden.
Bei Fragen und evtl. auftretenden Problemen wird einem im dazugehörigen
Forum und durch den Entwickler T. Mumm schnell und kompetent
geholfen.

Früher hatte ich Komponenten von Littfinski im Einsatz.
Diese Komponenten sind auch nicht schlecht,
aber die Kundenfreundlichkeit und der Support ist m.E.
bei Herrn Mumm deutlich besser.
Außerdem gibt es eine Platine mit dem Diodentrick, die man problemlos
mit dem Gleisreporter nutzen kann,

Gruß

Manuel

Hallo Rick,

Ich habe nicht abgestimmt, weil mir zwischen "werde definitiv anschaffen" und "nicht interessiert" noch der Punkt "hochinteressant, aber bislang nicht relevant da keine Einsatzmöglichkeit" fehlt.

Ich kenne das System seit einiger Zeit, habe mich auch das ein oder andere mal eingelesen, und u.a. die Kaufentscheidung für eine MS2 auf der Existenz dieses Systems basiert. Warum? Nun ja, zum Schachtelbahnen und kleinen Anlagenbetrieb (wenn er denn mal irgendwann kommt) reicht die MS2, für mehr bietet das CAN-Digital-System aber imho optimale Ergänzungs- bzw. Ersatzmöglichkeiten. Die Gleisbox ist bei mir jetzt also vorhanden, und wenn ich möchte kann ich meine Hardware-Infrastruktur dank CAN-Digital bis hin zur PC-Steuerung erweitern.

Es gab hier mal einen Experimentierenden, der den Aufbau mit MS2, CAN-Digital, einem selbstgebauten Weichenstellpult und eben mehreren Weichen mal im Video dokumentiert hat. Hoffe, der Verweis ist genehm

viewtopic.php?f=5&t=78822&hilit=can+digital+weiche

Zitat von TRAXXer

---

Ich habe nicht abgestimmt, weil mir zwischen "werde definitiv anschaffen" und "nicht interessiert" noch der Punkt "hochinteressant, aber bislang nicht relevant da keine Einsatzmöglichkeit" fehlt.

---

Mir fehlen Berichte, wie ich Can-Digital-Bahn zusammen mit meiner Tams MasterControl nutzen kann. Deshalb finde ich keine passende Antwort. Interessieren tut mich alles, was die Modelleisenbahn-Steuerung preiswerter und/oder zuverlässiger macht.

... viel zu viele Auswahlmöglichkeiten ... ops:

Ich kann meine Meinung leider auch nicht durch Ankreuzen Kund tun?!

Das System kenne ich sehr gut, ich verfolge alle Publikationen von Meister Mumm, allerdings sehe ich für mich derzeit keine Anwendungsmöglichkeit weil ich zwar die CAN-Zentralen ECoS II und CS2 habe, aber schon vor einiger Zeit meinen Bedarf an Rückmeldedecodern (S88n-4 von TAMS), Weichendecodern (ESU) und Signaldecodern (IEK) gedeckt habe und für Computerbetrieb sowieso die TAMS-Zentrale einsetze.

Wenn ich "auf der grünen Wiese" mit Märklin und CS2 nochmal starten würde, dann wäre das System Mumm klarer Favorit beim Einkauf von Decodern. Zumal es Tante Märklin nicht schafft, die entsprechenden Decoder mit Anschluß an den CAN-Bus zur Verfügung zu stellen. Statt dessen verkauft man dort K84-Decoder (deren Schaltung seit 25 Jahren sich nicht verändert hat ...) für ein Schweinegeld ...

Viele Grüße,

Kalle

Hallo Rick,

ehrlich gesagt fällt es mir schwer etwas auszuwählen. Grund: Can habe ich mir bei jemanden intensiv zeigen lassen, aber werde es bei mir nicht verwenden. Was könnte ich also auswählen?

Viele Grüße,
Markus

Hallo Rick,

ich habe mich auch mit dem System von Torsten Mumm auseinandergesetzt.
Bis jetzt laufen die Module bei denen das System eingesetzt wird recht zuverlässig.
Sobald auch die letzten Kinderkrankheiten des Systems ausgemerzt sind, kann ich mal daran gehen und schauen welche Komponente ich bei meiner heimischen Anlage einsetzen kann.

Da ein direktes Anschließen der CAN-digital-Bahn Module an die ECoS1 und ECoS2 nicht unterstützt wird, wird es wohl bei einigen Rückmeldern für den Abschnitt bleiben der von der ECoS nur mit Fahrstrom versorgt wird.

Hallo,

auch mir fehlt die "interessant,aber momentan kein Bedarf"-Option.

Viele Grüße, Bodo

kenn ich nich, brauch ich nich, will ich nich.

Ja, geben allen Recht ops:
Den Punkt habe ich vergessen,; man versucht alles zu bedenken und vergisst das wesentliche.
Und dann ist es eigentlich doch schon zuviel.


Na, denke bei der nächsten Umfrage besser nach.


Andererseits ist die Tendenz "Kenne ich nicht" ja auch schon mal eindeutig.

Hallo Rick,

bei mir ist es fast so wie bei Kalle.
Hatte nach langen und traurigen Unternehmungen mit anderen Herstellern, IEK probiert.
Damit funktionierte bei mir erstmals alles direkt auf Anhieb und zwar so wie ich es mir
schon immer vorgestellt habe.
Bin dann komplett mit allem auf seine Produkte umgestiegen.
Einen Umstieg den ich bis heute nicht bereut habe.

Tja und dann kam die Geschichte von Thorsten Mumm bei mir auf dem Bildschirm.
Nach langer Überlegung, leider etwas zu spät.
Grund für einen erneuten Wechsel war:
never change a running system

Von daher, kein Kreuz oben möglich.

Zitat von Cougarman

---

kenn ich nich, brauch ich nich, will ich nich.

---

Hallo Hannes,

Du kennst aus dem Kölsche Grundgesetz Artikel 6 :

Zitat von Peter BR44

---

Zitat von Cougarman

---

kenn ich nich, brauch ich nich, will ich nich.

---

Hallo Hannes,

Du kennst aus dem Kölsche Grundgesetz Artikel 6 :

---

Hallo Peter,

Grundgesetze gelten auch bei uns im Norden !

Hallo in die Runde.
Ich nutze auch die verschiedensten Module vom CAN-digital-Bahn Projekt.
Als ich den Bau meiner Anlage geplant habe bin ich in die digitale Welt
der Modellbahn eingestiegen und hab recht schnell die Vorteile des
CAN Datenbus bei den Märklin-Zentralen erkannt. Der Datenbus eignet sich nicht
nur für Rückmeldungen sondern auch zur Steuerung. Somit hat er den S88-Bus überholt.
Noch bin ich beim Bau meiner Anlage und taste mich vorran. Aber bis jetzt liefen alle Module
ohne Probleme, auch in Verbindung z.B. mit der Software iTrain oder WinDigipet.
TrainController soll angeblich irgendwann folgen.
Interessant sind z.B. auch die WeichenDecoder die über den CAN-Datenbus angesprochen werden,
und die die Stellungsrückmeldung direkt über den selben Bus an die MS2 / CS2 und den PC senden.
So wird z.B. das verstellen der Weiche von Hand auch an der MS2 / CS2 angezeigt.
Hier mal ein Video:
https://www.youtube.com/watch?v=4r8BWT5eM1o

Ebenfalls ist es eine tolle Sache, das man ein Gleisbildstellpult oder WeichenKeyboard mit den Modulen selber bauen kann und diese dann einfach an eine MS2 oder CS2 stöpseln kann und dann parallel zur Zentrale noch die "echten" Knöpfe drücken kann.
https://www.youtube.com/watch?v=vWOUOqXSX4U

Die Videos zeigen vielleicht, das ich schon ein großer Fan von diesem Projekt geworden bin. Ebenfalls habe ich Spaß am selber löten und tüfteln, denn die meisten Module vom CAN-digital-Bahn Projekt gibt es einmal als Fertigmodul und zum Selber löten. Bei einigen Modulen habe ich auch eine Bauanleitung für Thorsten Mumm geschrieben, damit der Nachbau einfacher wird. Doch ich denke, beim selber löten bin ich in der Minderheit.

Gruß
Michael

Hallo,

auch ich kenne das System, finde es sehr interessant, habe aber bislang keinen Bedarf.
Wenn es denn mit stationärem Anlagenbetrieb mal konkreter wird, rückt das CAN-Digital-Bahn-Projekt sicher mit in die engere Auswahl.


Schöne Grüße,
Moritz

Hallo Rick,

das CAN-Digitalbahn-System nutze ich z.Zt. nur für die Programmierung von mfx-Decodern, da dies die ECoS nicht mehr vollumfänglich unterstützt. Es ist also bei mir eine Ergänzung neben der eigentlichen Steuerung.

Als einen Vorteil sehe ich die kurze Startzeit, die das System benötigt, um hochzufahren (z.B. wie bei der 6021 oder der IB oder Tamse). Das Auslesen der mfx-Decoder ist aber genauso zeitaufwändig wie bei ECoS oder CS2. Liegt aber an mfx selber und nicht am CDb.

Ciao
Diego

Ich kann nur den Checker-Can

Grüße
Thorsten

Ich finde das Projekt interessant. Ein fahrstraßen Keyboard fände ich auch uberlegenswert.

Hi,

auch mir fehlt noch eine Zwischenstufe in den Auswahlmöglichkeiten.

Mir geht es wie TRAXXer, die MS2 reicht gegenüber der CS2 und hat für mich den Vorteil, daß ich mit dem Handregler mich dort hinstellen kann, wo gerade die Lok fährt. Und mit dem CAN-Bahn-Projekt kann ich fehlende Funktionalitäten nachrüsten.

Allerdings wollte ich in Kürze die MS2 anschaffen, so daß es bis zum CAN-Bahn-Projekte etwas länger als "in Kürze bzw. demnächst" dauert.

Für den Anschluß von Computern nehme ich allerdings eine anderer Erweiterung: Smallest Rocrail Server ever ?!
Ich bin schon mit dem Autor in Kontakt (wohnt in meiner Nähe) und werde an der Software mitentwickeln. Damit kann man mit einem 35 Euro Minicomputer (Raspberry PI) ein Gateway von CAN nach Ethernet aufbauen, so daß sich das System für ein PC wie eine CS2 verhält. Die Idee ist, die Software des PI soweit zu erweitern, daß der PI selbst die Zentrale ist, also Aufgaben der CS2 übernehmen kann. Sogar bis hin zu einem Gleisstellput o.ä.

Tschüß
Michael