Moin,

anfangs habe ich einige der 123Leiter gekauft - war neugierig, nachdem MM so total schwach geworden war. Das letzte Heft habe ich nur noch geliehen und gelesen. Ich finde 123L etwas oberflächlich (s. o. g. Testberichte). Da sind mir die Artikel im EJ oder EK lieber. Für das was 123L bietet ist der Preis im Vgl. z.B. zum MEB zu hoch.

Rechtschreibfehler (egal ob alt oder neu) kommen überall vor, ließen sich mit einem Rechtschreibprüfprogramm (das jede Textverarbeitung heute dabei hat) leicht vermeiden - aber über die "Teufelchen" kann man auch lächelnd hinwegsehen. Schlimmer und für mich störend sind Fehler aus Unwissen, schlechter Bildung (Beispiel: der in den Zeitungen immer wieder auftauchende Zugführer, wenn der Lokführer gemeint ist, die Anhänger, ...), schlechter Recherche.

Beim 123L fiel mir auf, dass oft Fehler gemacht werden, die für mich typische Fehler der modernen Textverarbeitung sind: es fehlen Wort- / Satzteile, die dann ggf. an anderer Stelle doch unverhofft noch auftauchen, oder ganze (Ab)Sätze sind verstümmelt durch noibeirisch 'cut&paste'. Lest mal im derzeitigen Heft auf Seite 7 rechts am Rand den Artikel über die BR290 und die alten Trafos: "bitte die BR290 nur mit 220 V fahren!" - verstümmelt abgeschrieben aus der Märklin-Meldung. Da kann man nur noch ops: Dazu passt auch das o.g. Heft "3/2006" in der Vorschau. Mancher Redakteur sollte seinen Text noch mal quer lesen (lassen), bevor er in Druck geht.

Das Format des 123L stört mich ebenfalls etwas: warum nicht DIN A 4 - nur um aufzufallen? Dieses Überformat läßt sich schlecht archivieren.
Ehrlich gesagt: abonnieren werde ich das 123L nicht - aber das ist meine subjektive persönliche Meinung.

Gruss
klein.uhu