von
Zitat
Ich schwanke zwischen Doehler&Haass und Zimo Decodern, welche gerade was „Sound“ betrifft, führend sein sollen.
Was ist führend?
Meine Trefferquote bei Sounds ist absteigend ESU, Zimo, D&H und Trix. Allerdings habe ich Sound bisher nur von ESU selbst eingebaut, der Rest war fertig geliefert.
Über die Qualität der Sounds kann man immer streiten. Persönlich halte ich die „schwachen“ Einflüsse wie Lautsprecher oder deren Position für einflussreicher. Es kommt auch darauf an, mit Wieviel du zufrieden bist. Schon das normale Einstellen (JMRI) und Einmessen (iTrain) einer neuen Lok für den Betrieb kostet mich sechs Stunden. Extrawünsche treiben den Aufwand mit Raketengeschwindigkeit nach oben.
Zitat
Gerade weil ich mir eventuell auch einen Programmer zulegen möchte wollte ich unbedingt bei einem Decoderhersteller bleiben und zwar bei reinen Lokdecoder, wie auch bei Sounddecoder und idealerweise auch Funktionsdecoder.
Ich habe SPROG3 für JMRI, um die Loks mit einem Programm einzustellen sowie Zimo, ESU und D&H für Updates. Ich hätte auch noch Märklin, aber da muss man den Dekoder ausbauen. Das ist mir zu lästig.
Zitat
Zimo wurde mir aufgrund von Sounds und Lautsprechern empfohlen, sei aber nicht besonders einsteigerfreundlich
Verständlicher als ESU.
Zitat
und auch nicht immer und überall zu bekommen.
Internet.
Zitat
Doehler&Haass wurde mir wegen der Soundprojekte empfohlen, welche ebenfalls Spitze seinen und um einiges unkomplizierter als die von Zimo seinen.
Bei D&H wurde ich bisher beim Sound nie fündig. Andererseits liefert Brawa derzeit mit D&H aus.
Zitat
Nun suche ich Entscheidungshilfen was für mich infrage kommt.
Eine hohe Frustrationstoleranz sowie einige Hunderter zum Versenken. Alle Programmer sind nicht endanwendertauglich. Ein Fehler in der Bedienung und das war's eventuell mit dem Dekoder. Man sollte schon wissen, was man tut. Zudem ist die Software wenig getestet und kann per Fehler schon mal einen Dekoder schrotten.
