Zitat von Andreas Poths
Ich weiß nicht woher/von wem du diese Aussage ueber den zufriedenstellenden Betrieb hast. Ist ja auch völlig egal.
Warum diese subtilen Zweifel an der Kompetenz meines Informanten?
Zitat von Andreas Poths
Nur ist er doch subjektiv . Ein anderer schlägt vielleicht ob der (gleichen) Fahreigenschaften die Hände über'm Kopf zusammen und mokiert sich, wie man so einen "Sch...." nur in der Beschreibung anbringen könne.
Bei den "anspruchsvollen" DC-Analogbahnern besteht eine weitgehende Übereinkunft, wie Fahr- und Regeleigenschaften beurteilt werden, aber das kannst Du nicht wissen. Im übrigen können DC-Analogbahner gerne nachfragen, wie das hier gemeint ist; Ihnen kann ich das jederzeit erklären.
Zitat von Andreas Poths
Ich wüßte sowieso jetzt nicht aus dem Stegreif, bei welchem Produkt/Hersteller in der Beschreibung ein "zufriedenstellender Analogmodus" beschrieben wird. "Zufriedenstellend" wird dann sicher vom ein oder anderen als "eigentlich schlecht" inerpretiert....
Es stimmt schon betrüblich, dass Du mir unterstellst, dass ich so eine naive Formulierung in der Produktbeschreibung haben möchte. Das Wort "zufriedenstellend" war rein als Nachricht an andere Analogbahner gedacht. Dass in die Produktbeschreibung natürlich eine adequate Info einzubringen ist, hatte ich unter (vermeintlichen) Kennern der Materie stillschweigend unterstellt.
Zitat von Andreas Poths
PS: erinnerst du dich an die Diskussion bezügl. Anfahrruck in digital? Ist mir vorher nie aufgefallen und danach eigentlich so sehr auch nicht, als daß ich dies hätte mokieren müssen....
Systemübergreifende Vergleiche sind bedenklich, da die technischen Voraussetzungen doch zu unterschiedlich sind und sollten nur Kollegen vorbehalten sein, die über entsprechende Mehrfach-Erfahrungen verfügen. Denn, im "Zwangsdekoder-Kampfthread" sowie der korrespondierenden Umfrage kamen ja auch einige "Geständnisse", wie wenig man über "die jeweils Anderen" weiß.