[H0WechselStromFahrer]

Ich habe am Samstag von MSL den Wagon erhalten, leider entspricht er nicht der Produktabbildung.

KEIN OOCL Logo - auf keiner Seite des Containers

Aber M bewirbt das Modell so auch:
https://www.maerklin.de/de/produkte/details/article/47058/

oder hat auf Grund einer Fehlbedruckung das Bild ausgetauscht?

MSL:
https://www.modellbahnshop-lippe.com/vor...FBF9088E8A1464B

Lt. Aussage von MSL hat der der Lagerbestand dort nur "neutrale" Variante zur Hand

Ich habe hier schon im Forum den Waggon mit dem Logo gesehen - Live auf einer Anlage.
Ist dieser von einem anderen Hersteller - kann ich mir nicht denken...

Wißt ihr mehr?

[Elokfahrer160]

Hallo,

möglicherweise wurde dem Modellbahn Hersteller die Rechte zur Logo Verwendung nicht / nicht rechtzeitig erteilt oder
verweigert , das kostet nämlich richtig " Kohle ". So lässt sich z.B. CIWL die Logo Verwendung auf seinen Orient Express
Wagen richtig teuer bezahlen ....... und die Verwendung des CIWL Logos ist auch noch zeitlich befristet.

Elokfahrer 160

[Michael Knop]

Hi Matthias,

es scheint wohl beides zu geben - und Märklin hat erst kürzlich das Bild getauscht, gegen die Variante ohne Logo.



Viele Grüße, Michael

[heineken]

Um unbedingt Container mit OOCL Beschriftung zu erhalten, lohnt vielleicht auch ein Blick zu den US-Modellbahnern. Da hat es doch gelegentlich div. Beschriftungen, auch als 40'.
Der Wagenrahmen des konkreten Sgns(s) ist leider untenrum arg verkürzt. Sprich: Die Langträger sind zu flach dargestellt (= mehr Bodenfreiheit –> wofür?)

Vorweg: Ich persönlich hätte ja nix gegen auch mal »langweilige« Container – aber der Teufel liegt mal wieder im Detail:

Was mich bei den verlinkten Bildern wundert: Der BIC-Code MACU ist aktuell nicht vergeben. Welcher Carrier soll das sein?
OOCL Container tragen für gewöhnlich OOCU oder OOLU wenn ich nicht irre.

Auch die Prüfziffer (5) stimmt nicht. Für MACU 782233 müsste sie auf 9 lauten.
Und für den Größen- und Bauartschlüssel 42G1 fehlen der Büchse die Belüftungsöffnungen (kleines knubbeliges Element in einer Sicke, min. 1x je Längsseite).

'Nen büschen mehr Vorbildannäherung wäre schon schön.

[Schwanck]

Moin,

der Wagen ist nur im Neuheiten 2017 unter dieser Nummer 47058 als "Einmalige Serie" angeboten worden; im Hauptkatalog 2017 / 2018 erscheint er nicht mehr! Auf den bekannten Satz auf der letzten Seite einer Produktinfo muss nicht mehr extra hingewiesen werden.
Aufregen einstellen!

[Willi]

Also mein 47058 hat das Logo noch.
Ich habe den aber schon einige Wochen in meinem Bestand.
Vielleicht ist das ohne OOCL-Logo eine Nachproduktion?

Hier ein Bild von meinem Exemplar: https://abload.de/img/47058q2ljw.jpg
(c) Willi

Gruß
Willi

[heineken]

Hoi Willi,

und deiner scheint mir auch, so ich das Bild gerade so entziffern kann, mit OOLU auch den richtigen Eignercode.

[H0WechselStromFahrer]

Zitat

---

Um unbedingt Container mit OOCL Beschriftung zu erhalten, lohnt vielleicht auch ein Blick zu den US-Modellbahnern. Da hat es doch gelegentlich div. Beschriftungen, auch als 40'.
Der Wagenrahmen des konkreten Sgns(s) ist leider untenrum arg verkürzt. Sprich: Die Langträger sind zu flach dargestellt (= mehr Bodenfreiheit –> wofür?)

Vorweg: Ich persönlich hätte ja nix gegen auch mal »langweilige« Container – aber der Teufel liegt mal wieder im Detail:

Was mich bei den verlinkten Bildern wundert: Der BIC-Code MACU ist aktuell nicht vergeben. Welcher Carrier soll das sein?
OOCL Container tragen für gewöhnlich OOCU oder OOLU wenn ich nicht irre.

Auch die Prüfziffer (5) stimmt nicht. Für MACU 782233 müsste sie auf 9 lauten.
Und für den Größen- und Bauartschlüssel 42G1 fehlen der Büchse die Belüftungsöffnungen (kleines knubbeliges Element in einer Sicke, min. 1x je Längsseite).

'Nen büschen mehr Vorbildannäherung wäre schon schön.

---

Du weißt ja Sachen - der Mann gibt sich Mühe...Du arbeitest nicht zufällig beim Zoll?

Aber wenn es Modelle mit OOCL Logo gab, versteh ich nicht wieso jetzt man über eine Produktänderung informiert hat, aber vielleicht bei den ganzen Ungereimheiten die Du angemerkt hast, könnte OOCL eine Verwendung seines Logos untersagt haben.

Stimmen bei euch mit Logo die Daten?

[contrans]

OOCL wurde Mitte des Jahres von den Chinesen (COSCO) übernommen.
Mag sein dass dies eine Rolle spielt...

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...a/20039362.html

Gruß Andi

[heineken]

Zitat

---

Du weißt ja Sachen - der Mann gibt sich Mühe...Du arbeitest nicht zufällig beim Zoll?

---

Daß mir nochmal Lob zuteil wird. Sowas. ops:
Aber das ist alles kein Hexenwerk. Mag keine Allgemeinbildung sein, aber eben auch nix aus dem Elfenbeinturm.

Und nein, ich arbeite nicht beim Zoll. Weshalb bist du darauf fixiert? Schlechtes Gewissen und Angst vor den schnellen Greifern der FKS?

[H0WechselStromFahrer]

Nö - aber ich habe dieses "Hintergundwissen" dort vermutet

[Dölerich Hirnfiedler]

Zitat von Gast im Beitrag Märklin 47058 - Container-Tragwagen OOCL - fehlende Bedruckung?

---

Was mich bei den verlinkten Bildern wundert: Der BIC-Code MACU ist aktuell nicht vergeben. Welcher Carrier soll das sein?

---

http://shipping-container-info.com/conta...olidate-pvt-ltd

mfg

D.