#8 von
H0WechselStromFahrer
, 04.12.2017 22:19
Zitat
Um unbedingt Container mit OOCL Beschriftung zu erhalten, lohnt vielleicht auch ein Blick zu den US-Modellbahnern. Da hat es doch gelegentlich div. Beschriftungen, auch als 40'.
Der Wagenrahmen des konkreten Sgns(s) ist leider untenrum arg verkürzt. Sprich: Die Langträger sind zu flach dargestellt (= mehr Bodenfreiheit –> wofür?)
Vorweg: Ich persönlich hätte ja nix gegen auch mal »langweilige« Container – aber der Teufel liegt mal wieder im Detail:
Was mich bei den verlinkten Bildern wundert: Der BIC-Code MACU ist aktuell nicht vergeben. Welcher Carrier soll das sein?
OOCL Container tragen für gewöhnlich OOCU oder OOLU wenn ich nicht irre.
Auch die Prüfziffer (5) stimmt nicht. Für MACU 782233 müsste sie auf 9 lauten.
Und für den Größen- und Bauartschlüssel 42G1 fehlen der Büchse die Belüftungsöffnungen (kleines knubbeliges Element in einer Sicke, min. 1x je Längsseite).
'Nen büschen mehr Vorbildannäherung wäre schon schön.
Du weißt ja Sachen - der Mann gibt sich Mühe...Du arbeitest nicht zufällig beim Zoll?
Aber wenn es Modelle mit OOCL Logo gab, versteh ich nicht wieso jetzt man über eine Produktänderung informiert hat, aber vielleicht bei den ganzen Ungereimheiten die Du angemerkt hast, könnte OOCL eine Verwendung seines Logos untersagt haben.
Stimmen bei euch mit Logo die Daten?
Gruß
Matthias
K-Gleis
Technik:Tams EC/MC2 & HC, B4 Booster, LDT: RM88-N, HSI-88 USB, SDEC, ESU SwitchPilotServo
Software:TC 10G & Smarthand, W10Pro 64 Bit
Wenn ich mal eine Frage nicht zeitnah beantworte, schreibt mich gerne per PN an ;)