Hallo,
ich bin neu hier und habe sehr viel gelesen, habe jetzt meinen Gleisplan fertig und frage mich wo ich ein Kerschleifen Modul brauche.
Vielleicht kann mir wer helfen.[attachment=0]piko test neu.pdf[/attachment]
Hallo,
ich bin neu hier und habe sehr viel gelesen, habe jetzt meinen Gleisplan fertig und frage mich wo ich ein Kerschleifen Modul brauche.
Vielleicht kann mir wer helfen.[attachment=0]piko test neu.pdf[/attachment]
Beiträge: | 12 |
Registriert am: | 14.01.2018 |
Ort: | Wien |
Gleise | Piko A Gleis |
Spurweite | H0 |
Steuerung | Digital |
Stromart | DC, Digital |
Hallo posti,
Dein Plan wird wahrscheinlich so nicht funktionieren, da die diagonale Flexgleis-Verbindung offensichtlich den R1-Radius unterschreitet.
Das bekommst Du mit dem Flexgleis 1. nicht gebogen und 2. steigen Dir da reihenweise die Loks und Wagen aus…
Möglich wäre so eine Gleisfigur mit steileren Weichen (größerer Abzweigwinkel und kleinerer Abzweigradius, Piko A kennt ja nur 15°-R9, das ist bei anderen Systemen schon schlank), z.B. aus dem Roco- oder Tillig-Sortiment.
Gruß
uLi
Meine MOBA-Mottos: "Freu(n)de beim Fahren" oder auch "De Zooch kütt"
mein Trööt: Im Rheintal ist es schön
und neu in der Planung: DEO
Beiträge können Ironie enthalten - und Schreibfehler!
Beiträge: | 2.814 |
Registriert am: | 06.01.2015 |
Ort: | Ingelheim |
Gleise | C + K |
Spurweite | H0 |
Steuerung | mit den Fingern = digital!!! |
Stromart | AC |
Auch von mir ein herzliches "Hallo posti",
uLi hat da schon mal ein KO-Kriterium genannt, was so nicht funktionieren wird. Und selbst wenn wir bei vorhandenem Gleisbild
das mit den Weichenabzweigwinkeln und Mindestradien hinkriegen, bezweifele ich doch stark, dass es mit der Steigung funktionieren wird.
Wenn die obere Strecke bei H0 90mm höher liegt, dann wären das zwischen der Normalweiche und der Y-Weiche 7,55 %
Herzliche Grüße
Christoph
Jägersburg -C-/K-Gleis Anlage 675x420
Planung - Baubericht
Beiträge: | 1.242 |
Registriert am: | 14.11.2015 |
Ort: | in der Nähe des Ur-Pils |
Gleise | Märklin K-/C-Gleis |
Spurweite | H0 |
Steuerung | CS3 / z21 / Traincontroller Gold / LDT / QDecoder |
Stromart | AC, Digital |
Hallo,
habe meinen Gleisplan überarbeitet und würde eurer Meinung gehen.
Danke im voraus
Erwin[attachment=0]Mittenwald1.pdf[/attachment]
Beiträge: | 12 |
Registriert am: | 14.01.2018 |
Ort: | Wien |
Gleise | Piko A Gleis |
Spurweite | H0 |
Steuerung | Digital |
Stromart | DC, Digital |
Das sieht deutlich besser aus! Ich würde noch versuchen, die beiden Abstellgleise am höchsten Punkt der Bergstrecke auszufädeln, dann werden die ein kleiner Bergbahnhof.
Gruß Kai
Güterwagen in H0 aus allen Epochen zum Angucken.
Ep.3-Anlage in N zum Fahren.
Beiträge: | 3.460 |
Registriert am: | 24.01.2007 |
Gleise | Fleischmann, Peco |
Spurweite | Z |
Steuerung | DCC |
Stromart | AC |
Beiträge: | 12 |
Registriert am: | 14.01.2018 |
Ort: | Wien |
Gleise | Piko A Gleis |
Spurweite | H0 |
Steuerung | Digital |
Stromart | DC, Digital |
Hallo Posti,
um zu erklären, was Kai meint, habe ich deinen Plan mal in WT nachgezeichnet und stelle ihn als Vollbild hier ein. Große Bilder
sind immer besser, denn PDF-Anhänge werden von vielen Planer nicht geöffnet / gelesen
Wenn du deine Streckenverläufe nachfährst, dann sind die rot markierten Gleise die am höchsten gelegenen Gleise in der "Bergstrecken-Acht".
Dort wo du derzeit deine Abstellgleise eingeplant hast, ist im Grunde ein getunnelter Bereich, da die rot markierten Gleise darüber liegen
(es sei denn du machst das mit einer Brücke bzw. einer offenen Rampe)
Kai hat das mit Sicherheit dann so gemeint:
Er hat auch Recht - der Plan ist besser, aber er ist lange noch entfernt von "gut". Dein 3D-Verlauf auf der Bergstrecken-Acht sieht beispielsweise so aus:
Um dir hier wirklich weiterhelfen zu können, wäre es schön etwas mehr Randinformation zu erfahren. Zu Dir selbst (wie alt bist du?) und zu deinem Vorhaben. Auch die Raumbedingungen wäre wissenswert. Ist die Plattengröße fix ? Kommst du von allen Seiten ran ? Sie ist immerhin 122 cm tief. Oder kann Sie gar noch etwas tiefer sein.
Was ist dein Ziel mit der Bahn ? Selbst als reine Spielbahn kann man das deutlich optimieren. Du fährst einfach nur im Kreis und ein rechter Bahnhof
ist nicht zu erkennen.
Wenn du im Forum schon gelesen hast ist dir vielleicht solch ein Plan über die Füße gelaufen:
Quelle: viewtopic.php?f=24&t=139232
Wobei der Plan nicht mit Piko geht, da hier der Hinweis von uLi zum Tragen kommt:
Zitat
Möglich wäre so eine Gleisfigur mit steileren Weichen (größerer Abzweigwinkel und kleinerer Abzweigradius, Piko A kennt ja nur 15°
Selbst bei solch kleinen Bahnen sind kleine Zugspeicher (kleine Bahnhöfe im verdeckten Bereich ganz sinnvoll) damit man nicht immer den selben Zug über die Anlage rauschen sieht.
Wenn deine Plattenabmessungen etwas tiefer sein dürfen (140 cm) dann geht z.B. auch so was:
Der wäre komlett R1-frei (also kein Kleinradius 360mm drin). Wenn man das untere Gleis weglässt und die Nebenstrecke mit R1 auslegt,
geht der auch auf deiner Plattengröße
So jetzt hab' ich viel geschrieben. Jetzt bist du dran. Bitte mehr als zwei Sätze, sonst kommen wir hier nicht weiter
Herzliche Grüße
Christoph
Jägersburg -C-/K-Gleis Anlage 675x420
Planung - Baubericht
Beiträge: | 1.242 |
Registriert am: | 14.11.2015 |
Ort: | in der Nähe des Ur-Pils |
Gleise | Märklin K-/C-Gleis |
Spurweite | H0 |
Steuerung | CS3 / z21 / Traincontroller Gold / LDT / QDecoder |
Stromart | AC, Digital |
Hallo Christoph
Leider gehen sich nur 250x122 aus die Anlage steht auf Rollen um sie vor und zurück bewegen können. Das mit dem kleinen Bahnhof am Berg gefällt mir sehr gut. Die Steigung wird nur von der längsten Seite befahren.
Danke
Beiträge: | 12 |
Registriert am: | 14.01.2018 |
Ort: | Wien |
Gleise | Piko A Gleis |
Spurweite | H0 |
Steuerung | Digital |
Stromart | DC, Digital |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |