Hallo
die Probleme von Baschehausen habe ich erwähnt.
Nun suche ich einen neuen Plan. Sollte sich wirklich was finden könnte Baschehausen neu gebaut werden.
Verwendet sollte Roco line ohne Bettung. Es sei es gibt massive Gründe dagegen.
Schwierig wird das Thema.
Ich glaube 2 gleisige Hauptstrecke mit abzweigender Nebenbahn wird wieder zu Probleme führen?
Dies Video regte mich an es einfacher zu gestalten.
https://www.youtube.com/watch?v=uLX71c1BCA8&t=108s
Die Höllentalbahn hatte mich schon immer angesprochen.
Vorteile für mich:
BHF ist an der Vorderseite , dadrunter liegt keine Ebene mehr, mal kommt gut an alles im BHF ran (Signale, Weichenservos......)
Was mich noch etwas stört wäre ein SBF in der Wendel. Da sollten es Radien R5+R6 sein.
Wie die Anlage im Raum angeordnet wird ist mir fast egal.
Aktuell sieht der Rahmen so aus. Wobei ich die Anlagentiefe schon verkleinert habe.
Mehr wie 60-80cm soll es oeben zur Wand nicht sein. Es sei es gäbe eine Lösung wie man um die ganze Anlage einen Service Gang hat.
Vielleicht gibt es auch Ideen die ich noch nicht habe? Darum mache ich mal dies Thema auf.
EIn reine Pendelstecke ,ohne Kehre? Ich glaube das wäre nichts für mich.
Oder vielleicht schon , nur dann sollte es eine 2 gleisige Parade geben.
Ich besorge mir nun erst ein paar Roco line Gleisbücher.
Frage vorab. Wenn ich kein Roco flex nehme (die höchste für "leicht" geschwungene Strecken im sichtbaren Bereich) sondern die normalen Gleisstücke (so ist es einfacher die Gleisgeometrie einzuhalten) habe ich die mit den Gleisverbinder verlötet?
1. Titel
___
2. Spurweite & Gleissystem
HO Gleichstrom (N soll es nicht werden)
evtl. Roco line, mit den Tillig Weichen habe ich keine guten Erfahrungen, Entgleicsung wenn es nur gewissen Ungenaugigkeiten in den Radsätzen und der Verlegung gibt. Bogenweichen sind wie fast überall kritisch.
___
3. Raum & Anlage
3.1 Raumskizze, evtl. auch Bilder davon
___
3.2 Anlagenform (L, U, Rechteck, An der Wand entlang...)
offen je nach Ideen
evtl. vorhandenen Rahmen mit Änderungen behalten, nur die Höhe der Stützen ist 70cm und könnte besser auf 80-90cm erhöht werden
___
3.3 Anlagengrösse oder verfügbare Fläche im Raum
s. Plan
ca. 4,40m x 2,45m (damit der EIngangsbereich offen bleibt)
___
4. Technisches
4.1 Modellbahn vs. Spielbahn
Modellbahn
___
4.2 Hauptbahn und/oder Nebenbahn
Hauptbahn / NB
___
4.3 Mindestradius (sichtbar / verdeckt)
R4-6 sichtbar/ R3 unsichtbar /R2 wenn es nicht anders geht
___
4.4 Maximale Steigung
3%
___
4.5 Maximale Zugslänge
1,80m
___
4.6 Anlagentiefe (minimal, maximal)
50-80
___
4.7 Eingriffslücken / Servicegang
ja/wenn möglich
___
4.8 Anlagenhöhe der Hauptebene
60-80cm
___
4.9 Schattenbahnhof / Fiddle Yard
SBF , kein Fiddle Yard
___
4.10 Oberleitung ja / nein
nein
___
5. Steuerung
5.1 Fahren analog oder digital
digital
___
5.2 Steuern analog oder digital
digital
___
5.3 PC-Steuerung
Ja DCC
___
6. Motive
6.1 Epoche
ca. III (jedenfalls keine E-Loks)
___
6.2 Bahnhofstyp(en)
EndBHF ,DurchgangsBHF
___
6.3 Landschaft
Wald, Mittelgebirge
___
6.4 Szenerie (Stadt, Vorstadt, Land; Industrie, Gewerbe)
Stadt
___
6.5 Bw (Bahnbetriebswerk), Lokeinsatzstelle (Kleinst-Bw)
Kleinst BW
___
7. Sonstiges
7.1 Vorhandene Fahrzeuge
HO Diesel,Dampf
keine 27m Waggons
Donnerbüchsen und Güterwaggons u.ä kleinere Waggons
___
7.2 Vorhandener Gleisplan (eigener, Link zu anderen)
___
7.3 Betrieb als Einzelspieler oder zu mehrt
Einzel
___
7.4 Budget
erstmal 2 rangig
___
7.5 Zeitplan
egal
___
vorhandener Rahmen
Grobe Gedanken:
Das Problem waren bei der Planung immer die Wendekreise, da einfach der Platz fehlt.
Das ruft eigentlich schon nach einer ganz anderen Anordnung des ganzen.