Entscheidung 1

Bereich für alle Themen zum Projekt Tams OpenSource Decoder.
Benutzeravatar

Threadersteller
ktams
InterCity (IC)
Beiträge: 914
Registriert: Mo 2. Mai 2005, 14:05
Wohnort: Hannover
Alter: 62
Kontaktdaten:

Entscheidung 1

#1

Beitrag von ktams »

moin,
die Meinungsfindung scheint weitestgehend abgeschlossen zu sein. Nun sollten wir uns entscheiden, welcher Typ von Decoder denn nun angegangen werden soll.
Wenn ich das richtig verfolgt habe stehen folgende Varianten zur Wahl.
 Decodertyp   Stimmen 
    
 Zubehördecoder   6 
 Funktionsdecoder   2 
 Lokdecoder   22 
 Sounddecoder   11 
Ich werde das Voting an dieser Stelle immer aktualisieren. Wenn ich einen Typ vergessen habe, werde ich ihn noch ergänzen.
Stimmberechtigt ist jeder, der sich dafür interessiert.

Stand 12.09. 12:15

Bitte nur erst mal diese Entscheidung treffen. Danach kommen weitere (z.B. wer macht was etc.).
Gruß Kersten Tams
Zuletzt geändert von ktams am Mi 12. Sep 2012, 11:15, insgesamt 10-mal geändert.
Benutzeravatar

Loadstefdn
InterCity (IC)
Beiträge: 894
Registriert: Di 3. Apr 2007, 01:33
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: MS 2
Gleise: K C
Wohnort: Bayern

Re: Entscheidung 1

#2

Beitrag von Loadstefdn »

Sounddecoder. mfG
Wo Loadstefdn ist klappt nichts, aber er kann ja nicht überall sein :mrgreen:

Die Kunst des Anlagenbaus besteht nicht darin, zu planen was man will,
sondern sie immer noch SO zu wollen, wenn sie mal halb fertig ist :mrgreen:
Benutzeravatar

mb-didi
EuroCity (EC)
Beiträge: 1297
Registriert: Do 2. Apr 2009, 20:11
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: DCC mit PC, Tams, HSI, ESTWGJ
Gleise: K-Gleis
Wohnort: 31552 Rodenberg (Warnamt3)
Alter: 69
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#3

Beitrag von mb-didi »

Für mich sind vorrangig Zubehördecoder wichtig.
Zur Steuerung von LED als Beleuchtung verwende ich zur Zeit Funktionsdecoder. Hier wäre je ein Decoder mit 8 und 16 Ausgängen sinnvoll.

Didi
Bild
Ich brauch keinen Alkohol um peinlich zu sein... Das krieg ich auch so hin!
Das Leben ist viel zu kurz um es mit Dingen zu belasten, die man nicht liebt.
Aufräumen ist langweilig, da findet man doch nur die eigenen Sachen ...
Benutzeravatar

Michael70
InterRegioExpress (IRE)
Beiträge: 443
Registriert: Di 27. Feb 2007, 21:40
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: ESU 50200 + Märklin MS1
Gleise: Märklin C-Gleis
Wohnort: Aidlingen
Alter: 50
Kontaktdaten:
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#4

Beitrag von Michael70 »

Sounddecoder.

Viele Grüße
Michael
Stummitreff BB: jeden 3. Freitag im Monat in Sindelfingen
Benutzeravatar

hansi057
InterCity (IC)
Beiträge: 864
Registriert: Sa 9. Jan 2010, 10:38
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: CS2 MS2 iTrain
Gleise: C-Gleis
Wohnort: Bei Peine
Alter: 63

Re: Entscheidung 1

#5

Beitrag von hansi057 »

mb-didi hat geschrieben:Für mich sind vorrangig Zubehördecoder wichtig.
Zur Steuerung von LED als Beleuchtung verwende ich zur Zeit Funktionsdecoder. Hier wäre je ein Decoder mit 8 und 16 Ausgängen sinnvoll.

Didi
Ich schließe mich Didi an.
Freundliche Grüße
Hansi
Benutzeravatar

Oambegga Bockerl
CityNightLine (CNL)
Beiträge: 1892
Registriert: Fr 26. Okt 2007, 20:08
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: Roco Z21 und cT/Tran ZF5
Gleise: Peco Code 75 AC Umb.
Wohnort: Passau
Alter: 45

Entscheidung 1

#6

Beitrag von Oambegga Bockerl »

Sounddecoder
Grüsse Thomas,

Roco Z21, cT/Tran ZF5/HR3,WLAN-Multimäuse, RocRail, HSI-88, Peco Streamline Code 75 Umbau auf 3-Leiter, nur DCC-Decoder von cT/Tran, Lenz, Tams, LDT und Zimo, Anlage Bad Reichenhall im Bau.

Heinrich_Kämper
InterRegio (IR)
Beiträge: 113
Registriert: So 14. Okt 2007, 17:19
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: Rocrail/ Intellibox
Gleise: Tillig/ MärklinK
Wohnort: Hamm

Re: Entscheidung 1

#7

Beitrag von Heinrich_Kämper »

Moin,

finde die Idee Klasse einen opensource Decoder zu bauen

Ich würde einen Lokdecoder mit aufsteckbarem Soundmodul bevorzugen. Wenn das nicht geht dann nackter Lokdecoder.
Gruß

Heinrich

Nur noch wenig Mittelleiter für die kindheitserinnerungen, Umbau auf Zweileiter.

baki87
InterCity (IC)
Beiträge: 603
Registriert: Sa 20. Jun 2009, 11:08
Nenngröße: N
Stromart: analog DC

Re: Entscheidung 1

#8

Beitrag von baki87 »

Sounddecoder

Grüßle

Michael
Benutzeravatar

Dirk Ackermann
Metropolitan (MET)
Beiträge: 2804
Registriert: Fr 6. Mai 2005, 20:03
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: ECoS2, DCC, DCC Railcom+M4
Gleise: Roco Line
Alter: 52
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#9

Beitrag von Dirk Ackermann »

Hallo,

ich bin für einen Lokdecoder weil für einen Sounddecoder gibt es leider zu wenig gute Soundfiles im Web.
Niemand hat einen echten 218ner Sound oder einen korrekten VT 798.
Grüße aus Dithmarschen
Dirk

Mitglied bei den Eisenbahn Freunden Vaale

Bodo54
Beiträge: 1
Registriert: Sa 9. Mai 2009, 17:57
Nenngröße: H0
Stromart: DC
Steuerung: ECoS 1 DCC
Gleise: PIKO A Gleis
Wohnort: Fürth
Alter: 66

Re: Entscheidung 1

#10

Beitrag von Bodo54 »

Sounddecoder

Grüße
Bodo
Viele Grüße

Bodo

Muenchner Kindl
Moderator
Beiträge: 10214
Registriert: Di 26. Apr 2005, 21:26

Re: Entscheidung 1

#11

Beitrag von Muenchner Kindl »

Lokdecoder (der mit SUSI-Schnittstelle auch zum Sounddecoder gemacht werden kann)

nimo
Regionalbahn (RB)
Beiträge: 45
Registriert: Do 19. Jan 2006, 21:52

Re: Entscheidung 1

#12

Beitrag von nimo »

Hi,

Ich bin fuer einen Zubehördecoder.
Hier bietet meiner Meinung nach der Markt derzeit zu wenig.

Gruß
Michael
Benutzeravatar

maquetista15
InterRegioExpress (IRE)
Beiträge: 499
Registriert: Fr 27. Feb 2009, 14:42
Nenngröße: H0
Stromart: DC
Steuerung: MOBASBS
Gleise: Fleischmann Profi
Wohnort: Barcelona Jahrgang 1966
Alter: 54

Re: Entscheidung 1

#13

Beitrag von maquetista15 »

Muenchner Kindl hat geschrieben:Lokdecoder (der mit SUSI-Schnittstelle auch zum Sounddecoder gemacht werden kann)
Da bin ich auch dafür!!
Gruß Eduard
Ein schöner Tag ist, wenn alles auf der MOBA funktioniert.
ein schlechter Tag ist, wenn man keine Zeit für die MOBA hat!

Und "Nein, Ich bin nicht bei Fratzenschmöcker"
Leuchtdiode
Ehemaliger Benutzer

Re: Entscheidung 1

#14

Beitrag von Leuchtdiode »

Ich bin für einen Zubehör Decoder
Am besten mit vielen Funktionen und günstig :wink:
Alter Schwede II
Ehemaliger Benutzer

Re: Entscheidung 1

#15

Beitrag von Alter Schwede II »

Hi !

Lokdekoder mit aufsteckbaren Sound. :charles:

Beste Grüße !

Erich
Benutzeravatar

alexus
InterCity (IC)
Beiträge: 768
Registriert: Di 13. Dez 2005, 15:09
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: Tams EC, Tams B4, usw.
Gleise: Mä Metall
Wohnort: Südlichstes Allgäu
Alter: 56
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#16

Beitrag von alexus »

Hallo zusammen,

einfach zu programierender Lokdecoder, eventuell mit SUSI.
Alexander aus dem südlichsten Allgäu
HickTeck mit altem Blech auf dem Boden

JA, STEINIGT IHN, ER FÄHRT DIGITAL AUF BLECHGLEIS (Und es geht doch).
Benutzeravatar

Peter Müller
Gleiswarze
Beiträge: 11305
Registriert: So 2. Jul 2006, 01:09
Nenngröße: H0
Steuerung: AC, DC, DCC, Mfx, MM
Gleise: 2L, ML
Wohnort: Bottrop

Re: Entscheidung 1

#17

Beitrag von Peter Müller »

Wenn in dieser Umfrage auch Nutzer gefragt sind: einfacher Lokdecoder.

Wenn nur Macher gefragt sind, meinen Beitrag ignorieren.
Grüße, Peter
Benutzeravatar

kaeselok
ICE-Sprinter
Beiträge: 6785
Registriert: Mo 30. Apr 2007, 13:15
Nenngröße: 1
Stromart: digital
Steuerung: ECoS II / TAMS
Gleise: Hübner nach NEM
Wohnort: Brühl

Re: Entscheidung 1

#18

Beitrag von kaeselok »

Muenchner Kindl hat geschrieben:Lokdecoder (der mit SUSI-Schnittstelle auch zum Sounddecoder gemacht werden kann)
Dieser Meinung schließe ich mich an! Lieber ein Brot und Butter Decoder der einfach programmierbar ist und viele AUX-Ausgänge (und Eingänge :wink: ) hat, aber den Soundbalast nicht mitführt. Wer Sound will kann diesen via SUSI dran stecken. Damit kann man die Entwicklungsstränge für Sound und Decoder teilen.

Viele Grüße,

Kalle
Benutzeravatar

Andi
ICE-Sprinter
Beiträge: 5177
Registriert: Fr 20. Mai 2005, 23:39
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: CS 2 / CS 3
Wohnort: Alpenvorland
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#19

Beitrag von Andi »

Moin Kalle (und die anderen),
kaeselok hat geschrieben:... Wer Sound will kann diesen via SUSI dran stecken. Damit kann man die Entwicklungsstränge für Sound und Decoder teilen.
wer, außer ein paar Freaks hier im Forum, möchte das haben? Wer Sound möchte, greift in der Regel zu einem Sounddecoder.

Die Entwicklung der Software würde ich auf jeden Fall aufteilen, unabhängig auf welcher (Hardware-)Plattform die Software nachher läuft.
Schöne Grüße
Andreas

Bild
Benutzeravatar

kaeselok
ICE-Sprinter
Beiträge: 6785
Registriert: Mo 30. Apr 2007, 13:15
Nenngröße: 1
Stromart: digital
Steuerung: ECoS II / TAMS
Gleise: Hübner nach NEM
Wohnort: Brühl

Re: Entscheidung 1

#20

Beitrag von kaeselok »

Andi hat geschrieben:wer, außer ein paar Freaks hier im Forum, möchte das haben?
Hallo Andi,

ein berechtigter Einwand! Allerdings habe ich hier schon sooo viele traumhafte Gimmicks und lustige Forderungen gelesen seit Kersten diesen Thread aufgemacht hat, sodass ich aktuell nicht sehe, wohin die Reise denn hier gehen soll?!

Richtung A: Einfach-Decoder, deren Firmware quasi jeder halbwegs begabte C-Entwickler selbst nach Gutdünken modifizieren kann?

Richtung B: Ultimativer Super-Decoder mit Hallsensoren-Eingang und Radmess-Eingang damit auch ja jeder Dampfstoss-Sound syncron mit den Zylindern ertönt? Natürlich mit 8 Ausgängen und 2 Eingängen. Und analog muss er natürlich auch in allen erdenklichen Richtungen funktionieren.

Das sind die zwei "Extreme".

Ich habe in der Softwareentwicklung eines gelernt: Eine eierlegende Wollmilch-Wutz zu entwickeln gelingt niemandem! Lieber "klein" anfangen mit abgespecktem Pflichtenheft, das Projekt umsetzen und dann ein neues starten ... die Soundgeschichte gehört eher nicht zu den trivialen Teilprojekten ...


Viele Grüße,

Kalle
Zuletzt geändert von kaeselok am So 9. Sep 2012, 17:06, insgesamt 1-mal geändert.

Schwanck
ICE-Sprinter
Beiträge: 6728
Registriert: Di 22. Aug 2006, 08:49
Wohnort: Minden (Westf.)

Re: Entscheidung 1

#21

Beitrag von Schwanck »

Moin,

Sounddecoder! Warum? Die, welche sich zur Zeit am Markt tummeln, haben noch zu viele Defizite.

Tschüss
Tschüss

KFS

Vorsicht, meine Beiträge können Ironie enthalten!
Benutzeravatar

Andi
ICE-Sprinter
Beiträge: 5177
Registriert: Fr 20. Mai 2005, 23:39
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: CS 2 / CS 3
Wohnort: Alpenvorland
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#22

Beitrag von Andi »

Moin Kalle,
kaeselok hat geschrieben:Ich habe in der Softwareentwicklung eines gelernt: Eine eierlegende Wollmilch-Wutz zu entwickeln gelingt niemandem! Lieber "klein" anfangen mit abgespecktem Pflichtenheft, das Projekt umsetzen und dann ein neues starten ... die Soundgeschichte gehört eher nicht zu den trivialen Teilprojekten ...
sehe ich auch so, bisher wurden Luftschlösser diskutiert. Wenn's richtig los geht, sind kleine Etappenziele notwendig, damit man Ergebnisse sehen kan, auch aus dem Grund, um die Motivation hoch zu halten. Auch bei einem Sounddecoder muß man sich dem Endziel in kleinen Schritten nähern. Ich werde bis heute abend einen Vorschlag hier vorstellen, wie ich mir die Software-Architektur vorstellen könnte.
Schöne Grüße
Andreas

Bild
Benutzeravatar

Uwe der Oegerjung
Trans Europ Express (TEE)
Beiträge: 7598
Registriert: Fr 29. Jul 2005, 13:49
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: IB/ Analog
Gleise: H0-Märklin, H0m+H0e
Wohnort: Hohenlimburg
Alter: 57
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#23

Beitrag von Uwe der Oegerjung »

mb-didi hat geschrieben:Für mich sind vorrangig Zubehördecoder wichtig.
Zur Steuerung von LED als Beleuchtung verwende ich zur Zeit Funktionsdecoder. Hier wäre je ein Decoder mit 8 und 16 Ausgängen sinnvoll.

Didi
Moin Zusammen

Ich bin auch für eine Funktionsdecoder :!:

MfG von Uwe aus Oege
Modell/Spielbahner u. Sammler. Testanlage mit M-,K- u. C-Gleis.Modulanlage mit K- u. C-Gleis.
Fahre in H0 mit IB (DCC/MM2) oder analog mit AC oder DC.
H0 Strab.-, H0m/ H0e Klein- u. Feldbahn mit DC u. DCC
Schalten analog m. GBS.

Weichenputzer
CityNightLine (CNL)
Beiträge: 1903
Registriert: So 25. Okt 2009, 20:05
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: MS2
Gleise: C-Gleis
Wohnort: Osthessen
Alter: 47

Re: Entscheidung 1

#24

Beitrag von Weichenputzer »

Muenchner Kindl hat geschrieben:Lokdecoder (der mit SUSI-Schnittstelle auch zum Sounddecoder gemacht werden kann)
+1

Grüße, Markus
Benutzeravatar

Oambegga Bockerl
CityNightLine (CNL)
Beiträge: 1892
Registriert: Fr 26. Okt 2007, 20:08
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: Roco Z21 und cT/Tran ZF5
Gleise: Peco Code 75 AC Umb.
Wohnort: Passau
Alter: 45

Entscheidung 1

#25

Beitrag von Oambegga Bockerl »

Dirk Ackermann hat geschrieben:Hallo,

ich bin für einen Lokdecoder weil für einen Sounddecoder gibt es leider zu wenig gute Soundfiles im Web.
Niemand hat einen echten 218ner Sound oder einen korrekten VT 798.
Da täuschst Du dich aber gewaltig!
Grüsse Thomas,

Roco Z21, cT/Tran ZF5/HR3,WLAN-Multimäuse, RocRail, HSI-88, Peco Streamline Code 75 Umbau auf 3-Leiter, nur DCC-Decoder von cT/Tran, Lenz, Tams, LDT und Zimo, Anlage Bad Reichenhall im Bau.
Gesperrt

Zurück zu „Tams OpenSource Decoder“