Entscheidung 1

Bereich für alle Themen zum Projekt Tams OpenSource Decoder.
Benutzeravatar

Oambegga Bockerl
CityNightLine (CNL)
Beiträge: 1892
Registriert: Fr 26. Okt 2007, 20:08
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: Roco Z21 und cT/Tran ZF5
Gleise: Peco Code 75 AC Umb.
Wohnort: Passau
Alter: 45

Entscheidung 1

#26

Beitrag von Oambegga Bockerl »

Um meinen Wunsch nochmal zu vertiefen: Ich hätte am liebsten einen reinen Sounddecoder, ohne Motorendstufe, dafür mit ein paar Ausgängen und mind. einem Eingang!
Grüsse Thomas,

Roco Z21, cT/Tran ZF5/HR3,WLAN-Multimäuse, RocRail, HSI-88, Peco Streamline Code 75 Umbau auf 3-Leiter, nur DCC-Decoder von cT/Tran, Lenz, Tams, LDT und Zimo, Anlage Bad Reichenhall im Bau.

est2fe
EuroCity (EC)
Beiträge: 1145
Registriert: Do 7. Jun 2007, 17:17
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: 6021 IB1 MS1 MS2 CS2 CS3
Gleise: C + M

Re: Entscheidung 1

#27

Beitrag von est2fe »

zu Anfang mal ein ganz "normaler" Lokdecoder. Sonst stirbt das Projekt schon bevor es überhaupt gestartet ist. Was der alles können soll, ist dann Entscheidung 1 + n.

Gruß

est2fe
Benutzeravatar

Klaus Winkler
InterRegio (IR)
Beiträge: 229
Registriert: Do 5. Mai 2005, 19:18
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: CS2 (60215)
Gleise: Märklin M
Wohnort: Deizisau bei Stuttgart
Alter: 55

Re: Entscheidung 1

#28

Beitrag von Klaus Winkler »

Ich bin auch für einen Zubehör-Decoder, da es hier noch wenig am Markt gibt.

Gruß Klaus
Benutzeravatar

Andi
ICE-Sprinter
Beiträge: 5177
Registriert: Fr 20. Mai 2005, 23:39
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: CS 2 / CS 3
Wohnort: Alpenvorland
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#29

Beitrag von Andi »

Moin,

ich bin für einen Sounddecoder, alles andere ist doch ein Auslaufmodell (auch wenn hier im Forum viele über den Sound schimpfen, draußen in der Welt nimmt der Anteil an Soundloks permanent zu).

Damit das "Projekt nicht stirbt, bevor es überhaupt gestartet ist", sollte der Weg dorthin in kleinen erreichbaren Etappenzielen beschritten werden, d.h. der Decoder lernt erst mal das fahren, dann evtl Licht ein und auszuschalten, und am Schluß als Krönung steht der Sound. Falls die Sache mit dem Sound scheitert, hat man immer noch einen normalen Lokdecoder (siehe auch meinen Beitrag "Entscheidung 0"), denn die entehende Software, sollte nicht an eine einzige Hardware (Decoder) fest gebunden sein.
Schöne Grüße
Andreas

Bild
rainerwahnsinn
Ehemaliger Benutzer

Re: Entscheidung 1

#30

Beitrag von rainerwahnsinn »

Also gut,

ein Lokdekoder. DEN Volksdekoder :wink:

Viele Grüße
Rainer...W
HeinzH.
Ehemaliger Benutzer

Re: Entscheidung 1

#31

Beitrag von HeinzH. »

Moin!

Tja, Sounddecoder oder zu Mindestens mittels SUSI mit Sound aufrüstbarer Decoder.... das wär mein Wunsch.

HeinzH.
Benutzeravatar

fichtelbahn
S-Bahn (S)
Beiträge: 19
Registriert: So 26. Aug 2012, 09:51
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: OpenDCC GBM
Wohnort: Simmelsdorf
Alter: 35
Kontaktdaten:

Re: Entscheidung 1

#32

Beitrag von fichtelbahn »

Guten Morgen,
Ich bin für einen Lokdecoder ... der vielleicht modular aufgebaut werden kann und je nach Wunsch ein Sound oder ein anderes Addon Modul aufgesetzt werden kann.

Es sollte aber auch ein Lokdecoder sein mit zahlreichen Ausgängen die frei mit Funktionen konfiguriert werden können.
Für die Konfiguration würde ich zusätzlich zu der lästigen DCClesen und DCCschreiben Varainte ein Möglichkeit schaffen, dass man den Decoder über ein Tool und Schnittstelle konfigurieren kann. Gerade bei der Betriebnahme ist das schreiben von zahlreichen CV´s sehr aufwendig.

Viele Grüße
Viele Grüße
Christoph Schörner

http://www.fichtelbahn.de
Benutzeravatar

B-B
InterRegio (IR)
Beiträge: 163
Registriert: Mi 28. Okt 2009, 09:19
Nenngröße: G
Stromart: digital
Wohnort: Waldbröl
Alter: 55

Re: Entscheidung 1

#33

Beitrag von B-B »

Guten morgen,

kurz und knapp Sounddecoder.


Grüße aus Waldbröl

Bernd

RSH-Rainer
InterCity (IC)
Beiträge: 715
Registriert: Sa 7. Mai 2005, 13:01
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: DCC / MM
Gleise: 2/3-L
Wohnort: Königreich Ende

Re: Entscheidung 1

#34

Beitrag von RSH-Rainer »

Dass ist eventuell mal eine Preisfrage:

Sounddecoder wäre optimal
Aber welcher Preiss pro Decoder ist dies dort realistisch machbar?
Welch eine Erstauflage benötigen wir da?
Evtl. muß man erst mal den Weg über einen normalen Decoder mit interner Schittstelle gehen um Stückzahlen zu bekommen.

Gruß Rainer
Benutzeravatar

h0-m-jk
InterCityExpress (ICE)
Beiträge: 2074
Registriert: Sa 17. Sep 2011, 17:58
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: CS2, MS2, RocRail
Gleise: C-Gleis
Wohnort: Bayern
Alter: 52

Re: Entscheidung 1

#35

Beitrag von h0-m-jk »

Wäre auch erstmal für einen Lokdekoder. Wenn möglich späteres Aufrüsten mit Sound über Schnittstelle vorsehen.
Viele Grüße
Jörg

Sammlung Gleispläne aus dem Stummiforum: http://www.stummiforum.de/viewforum.php?f=154

Bau Marienhofen light: https://www.stummiforum.de/viewtopic.php?f=15&t=180786

Johannes Schmitt007
RegionalExpress (RE)
Beiträge: 60
Registriert: Mo 16. Okt 2006, 20:10

Re: Entscheidung 1

#36

Beitrag von Johannes Schmitt007 »

Sounddecoder währe super
mfg Johannes
Benutzeravatar

sirz-moba
CityNightLine (CNL)
Beiträge: 1918
Registriert: So 30. Sep 2007, 18:10
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: WDP2018
Gleise: K-Gleis
Wohnort: Schwabenländle
Kontaktdaten:
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#37

Beitrag von sirz-moba »

h0-m-jk hat geschrieben:Wäre auch erstmal für einen Lokdekoder. Wenn möglich späteres Aufrüsten mit Sound über Schnittstelle vorsehen.
Das ist auch meiner erste Wahl :arrow: Lokdecoder mit opt. Soundupgrade
Gruß Ingo

aktuelle Anlage die Planung und der Anlagenbau

CS3 (60226)|SW 2.1.0|GFP 12.62|CS2 (60215)|SW 4.2.9|GFP 3.81|MS2 (60653) SW3.112|3x Booster (60175)

Bild
Benutzeravatar

Der Ruinenbaumeister
EuroCity (EC)
Beiträge: 1195
Registriert: Fr 1. Apr 2011, 13:40
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Kontaktdaten:

Re: Entscheidung 1

#38

Beitrag von Der Ruinenbaumeister »

Ich wäre für einen Lokdecoder, den man je nach Programmierung auch über Weichenbefehle steuern kann. Die Motorendstufe wird ihn sehr vielseitig machen.
Gruß
Clemens

Mein Blog.

Muenchner Kindl
Moderator
Beiträge: 10214
Registriert: Di 26. Apr 2005, 21:26

Re: Entscheidung 1

#39

Beitrag von Muenchner Kindl »

Hi,

so wie es aussieht geht die Tendenz wohl richtung Lokdecoder, was ich persönlich sehr gut finde.

Bitte beachtet die bisherigen Diskussionen zu diesem Thema und welche Wünsche da geäussert wurden. Wenn wir hier den weltbesten Sounddecoder mit allen erdenklichen Schnickschnack entwickeln wollen, dann gebe ich dem Projekt max. 2 Monate... dann werden die meisten aufgeben.

Bitte lasst uns Ziele stecken, die erreichbar sind. Wenn wir dann einen superduper Lokdecoder haben können wir den immer noch erweitern, hier bin ich auf jeden Fall für die Implementierung von SUSI. Wer hier zu mosern hat, ich habe derzeit einen Decoder mit einem integrierten Dietz-Soundmodul im Test und muss sagen... das klingt gut! SUSI hat nichts mit dem billigen Trötensound in irgendwelchen Alibisoundmodellen aus GP zu tun. Fahrsound mit Hupe, Lüftergeräusch... alles möglich, alles autentisch. Ich werde hier demnächst auch was dazu veröffentlichen...

Also, ich plädiere weiterhin für einen Lokdecoder auf einer breiten Basis mit vielen Ausgängen und SUSI-Schnittstelle. Wenn wir erstmal superduper Fahreigenschaften hinbekommen und elementare Funktionen implementiert haben können wir immer noch weiterträumen ;)
rainerwahnsinn
Ehemaliger Benutzer

Re: Entscheidung 1

#40

Beitrag von rainerwahnsinn »

Muenchner Kindl hat geschrieben:Hi,

...Also, ich plädiere weiterhin für einen Lokdecoder auf einer breiten Basis mit vielen Ausgängen und SUSI-Schnittstelle.
...Fahrsound mit Hupe..., alles autentisch.
Guten Abend Thomas,

...das war jetzt auch schon, so richtig schön gehupt! Gefällt mir :D

Viele Grüße
Rainer...w
Benutzeravatar

Andi
ICE-Sprinter
Beiträge: 5177
Registriert: Fr 20. Mai 2005, 23:39
Nenngröße: H0
Stromart: AC
Steuerung: CS 2 / CS 3
Wohnort: Alpenvorland
Deutschland

Re: Entscheidung 1

#41

Beitrag von Andi »

Muenchner Kindl hat geschrieben:so wie es aussieht geht die Tendenz wohl richtung Lokdecoder
schade :(

RSH-Rainer
InterCity (IC)
Beiträge: 715
Registriert: Sa 7. Mai 2005, 13:01
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: DCC / MM
Gleise: 2/3-L
Wohnort: Königreich Ende

Re: Entscheidung 1

#42

Beitrag von RSH-Rainer »

Muenchner Kindl hat geschrieben:...
Also, ich plädiere weiterhin für einen Lokdecoder auf einer breiten Basis mit vielen Ausgängen und SUSI-Schnittstelle. Wenn wir erstmal superduper Fahreigenschaften hinbekommen und elementare Funktionen implementiert haben können wir immer noch weiterträumen ;)
Das ist wohl der gangbare Weg.
- Schnittstelle für externe Soundmodule und diese dann vieleicht bei Triebwagen in beiden Triebköpfen (fürs Motorgeräusch)
- Schnittstelle für Erweiterungsplatinen (z.B. Mittelwagen)

Gruß
Rainer
Benutzeravatar

Threadersteller
ktams
InterCity (IC)
Beiträge: 920
Registriert: Mo 2. Mai 2005, 14:05
Wohnort: Hannover
Alter: 62
Kontaktdaten:

Re: Entscheidung 1

#43

Beitrag von ktams »

moin,
ich denke, dass wir die Umfrage demnächst abschließen können.
Ich schlage vor, dass ich noch bis Morgen 11:00 Uhr Stimmen zähle und dann schließe.
Einwände?
Gruß Kersten Tams
Benutzeravatar

Wracker
InterRegioExpress (IRE)
Beiträge: 335
Registriert: Di 3. Jul 2012, 11:38
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: Märklin CS1 + Windigipet
Gleise: Märklin K + M
Alter: 49
Luxemburg

Re: Entscheidung 1

#44

Beitrag von Wracker »

Hallo

Ich bin für Lokdecoder mit opt . Sound


MfG Wracker
Letzte Anschaffung:
Märklin DB BR59 (37054)

So muss ein Putzzug aussehen, dann klappt es auch mit der MoBa. :fool:
Bild
PS: Sollte ein Bild in einem Beitrag verloren gegangen sein, bitte eine PN an mich.
Benutzeravatar

SiKZorro
InterRegio (IR)
Beiträge: 246
Registriert: Mi 10. Mai 2006, 12:16
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: ECOS und CS2
Gleise: K-Gleis, LGB
Wohnort: Karlsfeld
Alter: 62
Kontaktdaten:
Kroatien

Re: Entscheidung 1

#45

Beitrag von SiKZorro »

Hallo,

bin auch für einen Lokdecoder, eventuell mit optionalem Sound.

Grüße

Zvoni
99651
Ehemaliger Benutzer

Re: Entscheidung 1

#46

Beitrag von 99651 »

Hallo,

wenn es darum geht eine neue / eigene Hardware Plattform zu entwickeln, dann bin ich stark dafür, dort auch gleich eine Sound Endstufe mit zu integrieren, genauso wie so viele I/Os wie möglich (auch an Bussysteme wie I2C und SPI denken). Den Aufwand später noch mal eine neue Hardware "nur für Sound" zu entwickeln, werden wir uns wohl eher nicht machen. Für die Hardware Lizenzfrage gibt es übrigens unter dem Stichwort Open Hardware einige Entwicklungen. Wobei sich die Lizenzfrage hauptsächlich auf die "Baupläne und Produktionsdaten" beziehen. In unserem Fall wären das dann wohl Schaltpläne und Platinenlayouts.

Ansonsten finde ich es einen guten Ansatz, zuerst auf Basis eines LD-G 33 / 34 plus zu entwickeln. So kommt man schneller zu erlebbaren Ergebnissen und hat auch gleich alle möglichen Schnittstellen zur Lokplatine erschlagen.
Wenn dort das Grundgerüst steht, können sich die Experten ja in den Bereichen Regelung und Funktionsprogrammierung austoben.

Viele Grüße
Michael
Benutzeravatar

michl080
EuroCity (EC)
Beiträge: 1001
Registriert: So 21. Nov 2010, 20:22
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: DCC Multimaus & Eigenbau
Gleise: Tillig Elite
Wohnort: Ba-Wü
Alter: 59

Re: Entscheidung 1

#47

Beitrag von michl080 »

halli hallo,

ich verstehe es leider nicht. Es gibt gefühlte 50 verschiedene Lok-Decoder ab ca 16Euro. Wozu soll wir denn einen weiteren entwickeln?

Ich bin für einen Funktions-Decoder!

Michael

aftpriv
InterCity (IC)
Beiträge: 989
Registriert: Di 3. Apr 2012, 10:01
Nenngröße: H0
Stromart: digital
Steuerung: Gleisbox+RocRail-RN-Node
Gleise: K-Gleis|:|(3-Leiter)
Wohnort: 636xx Hessen/Main-Kinzig-Kreis
Alter: 69

Re: Entscheidung 1

#48

Beitrag von aftpriv »

Hi Forianer

bin für einen Lokdecoder (wenn möglich mit Sound onboard oder aufsteckbar),
- Schnittstelle um Sklaven betreiben zu können (z.B. im Tender einer Schlepptendermaschine),
- min 8 I/O (selektierbar)
- PluX22

Gruß

Alf
Pickel-Bahner seit 1958 / K-Gleis + ZIMO-Decoder (MX633P22/MX645P22)
RocRail & RocNetNode
Email bezüglich MobaLedLib-Belange: LedLib@yahoo.com

SAH
Gleiswarze
Beiträge: 10929
Registriert: Mo 6. Jun 2005, 17:49
Kontaktdaten:

Re: Entscheidung 1

#49

Beitrag von SAH »

Guten Abend Herr Tams,

mein Wunsch: Lokdekoder

mit freundlichen Grüßen,
Stephan-Alexander Heyn
Stephan-Alexander Heyn
www.sheyn.de/Modellbahn/index.php
Humungus1600
Ehemaliger Benutzer

Re: Entscheidung 1

#50

Beitrag von Humungus1600 »

Einen Multiprotokol Lokdecoder mit Lastregelung Für AC Motoren das fehlt nämlich in eurem Sortiment wenn der unter 20 Euro zu haben ist wäre das klasse.
Den meisten meiner Kunden sind die 40 Euro für das konkurenzprodukt zuviel, es kommen ja schliesslich noch die Kosten für den umbau hinzu.
Ein Grossteil der Kunden ist im Rentenalter, wollen oder können aber nicht soviel geld ausgeben für einen teuren Decoder mit Regelung,
nach dem umbau kommt es ziemlich häufig zu reklamationen, weil die Loks in Steigungen und wegen mangelhafter Spannung am Gleis natürlich nicht mehr weiter kommen,
das alles trotz Aufklärung über Decoder ohne Regelung und schlechte Spannung im Gleis, das bedeutet für mich und meinen Händler natürlich immer unnötige Diskusionen.
Gesperrt

Zurück zu „Tams OpenSource Decoder“