Hallo,

Märklins neue o/b 110 mit den unterschiedlichen Gesichtern wurde nun ausgeliefert.

Die Lok gefällt mir sehr gut. Beschriftung und Lackierung ist sauber. Die lokspezifischen Details schienen soweit korrekt umgesetzt. (Einteiliges Fenster, Klatte Gitter, kleine ober Leuchte). Über die Dachlackierung gibt es ja immer wieder Diskussionen. Der Sound hört sich wesentlich eher nach 110 an, als noch beim 83er-Rheingold. Der Sound entspricht etwa der 140 aus dem Startset vom Vorjahr.
Die Nachwipp-Funktion bei den Stromabnehmern ist wie beim Rangierkrokodil vorhanden und sieht ganz gut aus.

Ein paar Bilder für den ersten Eindruck.








Gruß Christopher

Hallo, danke für deine Bilder. Einige Formtrennkanten sind da wohl etwas verunglückt, vor allem im Bereich um die obere Lampe und an der Regenrinne.
Ich habe mal Vergleichsbilder gesucht:
110 116-1

Wenn etwas nicht symmetrisch ist, nennt man es im Deutschen asymmetrisch.

Hallo,

die Regenrinne ist erst bei den 111 und 151 so verbaut worden.
Bei den Nachrüstungen an den 110, 141 und 140 ist die Regenrinne
laut meinen Fotos immer gebogen, wie auf dem Bild von mobaz.
Schade für die Lok. Da lässt sich auch selbst nichts nachbessern, da
die Regenrinne angegossen ist.

Dass die seitlichen Trittstufen unter den Türen wieder einmal ( wie
so oft bei o/b lackierten Loks ) nicht in Beige lackiert sind stört
ebenfalls den Gesamteindruck. Bei dem Preis sollte man eigentlich
nicht noch selber lackieren müssen.

Da Märklin beratungsresisstent ist, wird sich der Fehler nicht be-
seitigen lassen und bestimmt noch mehrfach kopiert bei weiteren
Modellvarianten dieser Baureihe auftauchen.
Bei der BR 212 mit den 1.5 mm zu kurzen Griffstangen ist es ja
auch so ( um nur ein weiteres Beispiel zu nennen).

Gruß
Roland

Zitat

---

Hallo, danke für deine Bilder. Einige Formtrennkanten sind da wohl etwas verunglückt, vor allem im Bereich um die obere Lampe und an der Regenrinne.
Ich habe mal Vergleichsbilder gesucht:
110 116-1

---

Wenn es nur die Stufe an der Formtrennkante wäre! Leider stimmt der Verlauf der Regenrinne insgesamt gar nicht! Wie man auf den Vorbildfotos sehen kann, ist die Regenrinne über den gesamten Verlauf in einem Schwung gebogen und der Abstand zwischen Regenrinne und Fensteroberkante nimmt kontinuierlich ab.

Das Märklin-Modell dagegen ist eine gerade Kante mit jeweils runden Enden. Schade, weil der Eindruck der Front dadurch leider völlig verhunzt wird.

Diese etwas falsche form der Regenrinnen haben leider alle Märklin Kasten 110 seit Erscheinen 2010.

Zitat

---

Wenn etwas nicht symmetrisch ist, nennt man es im Deutschen asymmetrisch.

---

Geändert.

Gruß Christopher

Servus,

wenn ich mir die Regenrinne so anschaue, dann überkommt mich der Gedanke, daß sie an der Front ein Teil des ehemaligen silbernen Daches der vorigen Versionen sein könnte. Da wurde an der Form wohl etwas gespart oder falsch bearbeitet.

Auf jeden Fall sieht die Front der Originallok mit ihrer geschwungen Gummirinne gefälliger aus als das Modell.

Warum muß man immer so einen Bug einbauen? Einfach bloß aufgedruckt hätte doch ausgereicht. Aber die gerade Rinne ist nicht schön.

So gefällt mir die Lok nicht besonders. Sieht so streng aus

Bei den verkehrsroten BR 141 mit Einfachlampen hat Märklin die Regenrinnen noch sehr gut hinbekommen:

Hallo zusammen,

mir gefällt die Regenrinne so besser. Auch wenn es an der großen anders ist. Zum Glück sind vier Achsen vorhanden und nicht eine einfach weggelassen, so wie zu meiner Kindheit bei anderen Modellen. Der Preis ist natürlich eine Liga für sich, aber das sind wir ja von allen Herstellern gewöhnt. Meine liegt seit gestern beim Händler.

Gruß
Claus

Moin,

schaut euch an dem Ende mit den Doppellampen mal den Übergang von der Front zur Seitenwand genau an (bzw. die dortige kaum sichtbare senkrechte Formtrennkante). An der Stufe zwischen Rahmen und Aufbau und an der Rahmenunterkante erkennt man, dass die gesamte Front ein winziges Stück zu hoch sitzt. Auch die teilweise deutlichen Formtrennkanten rund um das obere Spitzenlicht und zum Dach hin zeigen, dass an der Form einiges geändert wurde - die mehrteiligen Gussformen mit austauschbaren Elementen lassen sich eben nicht einfach so nach Belieben zusammenpuzzlen und sind vor allem keineswegs verschleißfrei. Da muss immer wieder aufwändig (und damit teuer!) nachgearbeitet und justiert werden. Das scheint hier zumindest bei einem Teil der Auflage nicht perfekt gelungen zu sein - vielleicht sind andere Exemplare da besser? Ein interessantes Modell ist es jedenfalls.

Zitat

---

schaut euch an dem Ende mit den Doppellampen mal den Übergang von der Front zur Seitenwand genau an (bzw. die dortige kaum sichtbare senkrechte Formtrennkante). An der Stufe zwischen Rahmen und Aufbau und an der Rahmenunterkante erkennt man, dass die gesamte Front ein winziges Stück zu hoch sitzt. Auch die teilweise deutlichen Formtrennkanten rund um das obere Spitzenlicht und zum Dach hin zeigen, dass an der Form einiges geändert wurde - die mehrteiligen Gussformen mit austauschbaren Elementen lassen sich eben nicht einfach so nach Belieben zusammenpuzzlen und sind vor allem keineswegs verschleißfrei. Da muss immer wieder aufwändig (und damit teuer!) nachgearbeitet und justiert werden. Das scheint hier zumindest bei einem Teil der Auflage nicht perfekt gelungen zu sein - vielleicht sind andere Exemplare da besser? Ein interessantes Modell ist es jedenfalls.

---

Ja, die Fehler der Formtrennkanten kommen noch dazu, die Form der Regenrinne ist aber grundsätzlich falsch, auch wenn die Formtrennkanten stimmen würden.

Wirklich schade um das ansonsten interessante Modell mit den beiden unterschiedlichen Fronten.

Wie man sich an einer Regenrinne aufgeilen kann! Nicht kaufen und gut.

Hallo,

[quote="BR 218 Fan" post_id=1864431 time=1534930840 user_id=4288]
Dass die seitlichen Trittstufen unter den Türen wieder einmal ( wie
so oft bei o/b lackierten Loks ) nicht in Beige lackiert sind stört
ebenfalls den Gesamteindruck. Bei dem Preis sollte man eigentlich
nicht noch selber lackieren müssen.
[/quote]

Nun sind meine Augen nicht mehr, was sie mal waren - aber da würde ich doch sagen, hier stimmt die Farbe, [quote="BR 218 Fan" post_id=1864431 time=1534930840 user_id=4288]
wie auf dem Bild von mobaz.
[/quote]

Nachtrag: hier noch deutlicher zu sehen:
die Stufe auf Höhe der unteren Griffstangenbefestigung ist beige abgesetzt, die obere (Türschwelle?) nicht.
http://www.bahnbilder.de/bild/deutschlan...gen-240390.html

Dafür fehlt der fette Unfallschaden, der auf dem Foto so gar nicht zu übersehen ist! Wie kann Märklin nur...

Zitat

---

Wie man sich an einer Regenrinne aufgeilen kann! Nicht kaufen und gut.

---

Was heißt hier aufgeilen? Der Fehler wurde behoben bedauert, da es schon optisch einen ziemlich großen Unterschied macht. "Nicht kaufen" habe ich schon befolgt

Hallo,

Warum nennt man die denn Asymetrisch?


VG Jürgen

Hallo Jürgen,

weil sie zwei verschiedene Fronten hat, eine Seite mit den alten Einfachlampen, die andere mit den neueren Doppellampen. Das kam bei erheblichen Reparaturen nach Unfällen vor.

Gruß
Werner

Zitat

---

Wie man sich an einer Regenrinne aufgeilen kann! Nicht kaufen und gut.

---

Es ist schon ärgerlich, wenn etwas bestellt und dann die Lieferung nicht ok ist. Aber das ist wohl bei allen Varianten der neuen 110/112 so. Es war zu befürchten, dass die Regenrinne nicht korrekt wird; war so im Prospekt auf S.3/4 angekündigt. Sieht sich weg im Spielbetrieb. Dafür hat sie die steuerbaren Pantos. Bleibt die Frage wann endlich eine BR 141 mit echtem 141er Sound und solchen Pantos kommt.

BTW: Die 110 210 hat eine ziemlich waagerechte Regenrinne. Vielleicht hat man die Feinheiten einfach nicht beachtet. Man hat ein BR110 und dann wird das schon stimmen. Falsch gedacht. Man sollte als Hersteller heute schon genau arbeiten. Innerhalb von weniger als 24 Stunden liegen alle Fehler offen. Früher war das anders.

Hallo,

Das ist schade, wenn man solche Fehler macht, besonders wenn die korrekte Form schon im Hause ist. Das muss nicht wirklich sein. Mich stört es weniger, denn ich kenne nicht jede einzelne Lok einer Baureihe mit ihren Abweichungen. Im Anlagenbetrieb sehe ich das eh nicht. Hätte ich es nicht hier gelesen, dann hätte ich es nie gemerkt.

Ich verstehe aber die Leute, die darauf Wert legen und daher enttäuscht sind.

Gruss

Stephan

Hm,

eigentlich bin ich kein Nietenzähler, aber die zu geraden Regenrinnen über den Führerstandsfenstern verändern das Gesicht doch erheblich - die allermeisten (DB-Kasten-) Einheitloks weisen Regenrinnen auf, die nach außen abfallen und so den Eindruck von "hochgezogenen Augenbrauen" vermitteln.

Meint
Mark

Hallo

Irgendwie komisch das keiner die zu eckigen Fenster moniert, die das "Gesicht" m.M.n. mehr entstellen als die gerade Rinnen (die es beim Vorbild bei einigen wenigen Loks tatsächlich auch gab).
(Leider sind die Fenster das Übel aller märklin Kasten-Einheitsloks (110,141,150).

Bart

Zitat

---

Hallo

Irgendwie komisch das keiner die zu eckigen Fenster moniert, die das "Gesicht" m.M.n. mehr entstellen als die gerade Rinnen (die es beim Vorbild bei einigen wenigen Loks tatsächlich auch gab).
(Leider sind die Fenster das Übel aller märklin Kasten-Einheitsloks (110,141,150).

Bart

---

Ich sag mal, beides entstellt, aber mit den Frontfenstern hast Du Recht, die Eckradien sind zu klein geraten. Für mich stimmt da der Gesamteindruck der Fronten nicht.

Moin, da es gerade und reunde Regenrinnen gibt, war dass eigentlich nicht mein Kritikpunkt. Mir ging es um die sichtbaren Formtrennkanten an dem obereb Spitzenlicht, am Ende der Regenrinnen, die sichtbare Dachtrennkante und nur nebenbei auch um die Farbliniensprünge an den Rundungen des Gehäuses. Ich kann mich auch erinnern, das es Modelle von Märklin mit angesetzten Scheibenwischern gibt. Normalerweise beginnen die Scheibenwischer schon auf dem Lokkasten und ragen dann auf die Fenster. Bei diesen Druckmodellen fangen sie erst auf dem Fenster an.
Schönen Gruß
Maik

Hallo

Mit den Scheibenwischern kann ich leben.
Beim Vorbild sind die auch kaum am Kasten.

http://www.udokrupp.de/joomla/index.php?...=detail&id=4422

Die Formtrennkanten sind nur dann sichtbar wenn man mit der nase am Modell drauf ist.
Bei den Konkurrenzmodellen ist das auch nicht besser.

Bart

Ich bin noch unsicher ob ich sie mir kaufe. Den Dachgarten wieder nicht einem update unterzogen, was einfach wäre....
Und warum ist der Aufkleber mit dem Design auf dem Karton jetzt waagerecht?
Schauen wir mal, was die Herbstneuheiten bringen werden.

Hallo zusammen.

Hier zum Vergleich ein weiteres Foto vom Original:

viewtopic.php?f=111&t=159150#p1825545

Habe es in der Fotogalerie abgespeichert.

Gruß
Horst