Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

#26 von DG-300 , 07.03.2023 22:20

Hier meine Version;

Bierdeckelfertigspielbahn, Brawa SBB Güterwagen (10)

#27 von Onkele*1970 , 07.03.2023 22:27

Nabend zusammen,

Mal sehen wie ich das dann mache wenn ich meine neue Märklin C-Gleis drehscheibe habe. Und ich mein BW umgebaut habe bzw umbaue.

Gruss Gerhard

#28 von Varg , 08.03.2023 01:32

Zitat von DG-300 im Beitrag #26
Hier meine Version;

Bierdeckelfertigspielbahn, Brawa SBB Güterwagen (10)

Natürlich funktioniert das, aber für mein Empfinden gilt dafür das Gleiche wie für die "Absturzgitter" : Es knallt geradezu ins Auge.

Ich bin der Meinung, da es bei Mittelkontakt technisch unmöglich ist, gar nichts zu haben, sollte es möglichst wenig auffallen
und
genau das ist in meinen Augen eher bei der Faller- oder Walter Lösung der Fall.

Eine Quadratur des Kreises ist nicht möglich und eine Untersuchungsgrube ohne einen Mittelleiter bei Märklin eben auch nicht.

"Leben" muß man eben mit irgendeiner Lösung und ich glaube gerne, daß jeder Bastler natürlich von "seiner" Lösung überzeugt ist.

Für mich mit K - Gleis war es einfach die Faller-Lösung mit einer farblichen Tarnung der Kontakte.

Gruß
Varg

#29 von hu.ms , 08.03.2023 07:32

Zitat von Varg im Beitrag #23

Na ja, aber ganz ehrlich meine Meinung, da ist sowohl die Faller Lösung als auch die o.g. Lösung von Weichen-Walter optisch durchaus unauffälliger, denn realitätskonform ist so ein "Absturzgitter" wirklich nicht.
Gruß
Varg

Zitat von Varg im Beitrag #28

Natürlich funktioniert das, aber für mein Empfinden gilt dafür das Gleiche wie für die "Absturzgitter" : Es knallt geradezu ins Auge.
Ich bin der Meinung, da es bei Mittelkontakt technisch unmöglich ist, gar nichts zu haben, sollte es möglichst wenig auffallen
Gruß
Varg

Weiter oben schreibst du von "nicht realitätskonform" - jetzt von "unauffällig". Was denn nun?
Und warum soll ein absturzschutzgitter für personal nicht realistisch sein?
Wenn es dir pers. einfach nicht gefällt o.k. - aber diese begründung?

Hubert

#30 von Varg , 08.03.2023 13:51

Zitat von hu.ms im Beitrag #29

Weiter oben schreibst du von "nicht realitätskonform" - jetzt von "unauffällig". Was denn nun?

Hubert

Was nicht "realitätskonform" ist sollte zumindest "unauffällig" sein.

Sollte es solche Gitter tatsächlich gegeben haben, wofür zumindest mir aber jeder Literaturnachweis fehlt, wären sie m.E. (!) immer noch überdimensioniert
und knallen im Gegensatz zur Walter oder Faller Lösung ins Auge.

Aber bevor wir uns nun in die Feinheiten weiter vertiefen, ich wollte meinen Eindruck nur nett ausdrücken, um die Bastlerehre nicht zu kränken.
Bei Dir ist mir das offensichtlich aber leider nicht gelungen.

Gefallen muß es Dir und nicht mir und ja, vielleicht hätte ich auch einfach nur meinen ersten und spontanen Eindruck kurz dazu schreiben sollen,
"das sieht in meinen Augen aber ......... aus".

Liebe Grüße
Varg

#31 von Horsthausen , 08.03.2023 15:49

Hallo,
also egal wen welche Lösung nun mehr oder weniger gefällt. In der Dampflok Zeit Epoche 3 und Anfang 4 waren Grubenabdeckungen eher unüblich und Grubenquerungen eher Holzbalken. Heute sind Arbeitsgruben oft weitgehend mit Gitterrosten abgedeckt.
Aufgrund Epoche 3 würde ich eher weniger Gitterroste einsetzen und bleibe bei der alten Faller Steglösung, wenn man die dunkel anstreicht fällt die gar nicht so ins Auge meine ich.
Mit freundlichen Grüßen Horst

#32 von Zosch , 08.03.2023 16:49

Hallo,

Hier meine Variante:

Link: Bilder aus alten Tagen: http://reichs-bahn.ch/galeriebilderau1.html

Und so schaut das Ganze dann von Nahem aus: http://reichs-bahn.ch/galeriebwneu.html (Bild 15 von 18)

Funktioniert wie bereits 2014 erwähnt seit 1986 völlig problemlos!

Gruss

Roland

#33 von Pandora , 08.03.2023 17:09

Zitat von Zosch im Beitrag #32
Hallo,

Hier meine Variante:

Link: Bilder aus alten Tagen: http://reichs-bahn.ch/galeriebilderau1.html

Und so schaut das Ganze dann von Nahem aus: http://reichs-bahn.ch/galeriebwneu.html (Bild 15 von 18)

Funktioniert wie bereits 2014 erwähnt seit 1986 völlig problemlos!

Gruss

Roland

Leider kann man die Bilder nicht vergrößern.

#34 von Zosch , 08.03.2023 17:11

Hallo;

Bilder: Doppelklicken und die Bilder werden gross...

Gruss

Roland

Beiträge:	691
Registriert am:	20.11.2019
Ort:	Neckar Odenwald Kreis
Gleise	C-Gleis
Spurweite	H0
Steuerung	CS3 +
Stromart	AC, Digital

Beiträge:	22
Registriert am:	26.12.2021
Ort:	Franken (Bayern ;-( )
Gleise	Märklin C und K Gleise
Spurweite	H0
Steuerung	Esu Ecos 1 noch
Stromart	AC, Digital

Beiträge:	1.142
Registriert am:	22.05.2022
Ort:	Württemberg Region Franken
Gleise	Märklin M
Spurweite	H0
Stromart	AC, Analog

Beiträge:	8.579
Registriert am:	22.09.2007
Ort:	in den Alpen
Gleise	K-Gleis
Spurweite	H0
Steuerung	CS3, CS2, LoDi-Con, DCC + mfx + MM
Stromart	Digital

Beiträge:	1.142
Registriert am:	22.05.2022
Ort:	Württemberg Region Franken
Gleise	Märklin M
Spurweite	H0
Stromart	AC, Analog

RE: Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

RE: Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

RE: Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

RE: Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

RE: Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

RE: Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

RE: Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

RE: Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

RE: Untersuchungsgrube für Wechselstromdampfloks

Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an

Beiträge:	153
Registriert am:	15.10.2021
Ort:	Bottrop
Gleise	K-Gleis
Spurweite	H0
Stromart	AC, Digital

Beiträge:	208
Registriert am:	04.01.2006
Homepage:	Link
Ort:	Lyss
Spurweite	H0, H0e
Steuerung	ECoS 50210
Stromart	Digital

Beiträge:	302
Registriert am:	23.06.2022
Ort:	Durbach
Gleise	Märklin M
Spurweite	H0
Stromart	AC, Analog