Guten Morgen zusammen,

irgendwie konnte ich mich mit der STR-Lösung bei LIMAs "Interlaken" nicht anfreunden.
Diese sind zwar, wie ich finde, gut getroffen, da jedoch keine schmale Palette verbaut wurde beim CH-STR, habe ich hier nach Ersatz gesucht, der auch bezahlbar war.
Nach etwas Recherche wurde ich bei Piko fündig und habe also dem ersten Triebkopf gestern Abend neue STR verpasst.
Die Isolatoren passen nicht ganz, aber ich kann mit diesem Kompromiss leben.

Zuerst hatte ich versucht, den Grundrahmen der originalen LIMA STR weiter zu benutzen, was allerdings wegen zu viel Spiel (etwa 1mm) misslang.
So sitzt nun der neue Grundrahmen des PIKO STR zwischen den Isolatoren - es gibt schlimmeres wie ich finde.

Sollte ich eine optisch annehmbare Lösung zum Verschließen der Löcher finden, dann entferne ich die LIMA Isolatoren noch.

Der Piko Grundrahmen passt genau zwischen die beiden originalen Isolatoren, so dass dies eine gute Hilfe war, die zwei kleinen Löcher für die Befestigungsschrauben zu bohren.

Aber seht selbst - anbei ein paar Bilder.


Vorne "alt" und "hinten" neu




Auf den ersten Blick fällt "nur" die schmalere Palette auf, ansonsten können sich die LIMA STR wirklich sehen lassen.


LIMA D-STR


PIKO D-STR


LIMA CH-STR


PIKO CH-STR


Links Piko CH-STR, rechts Lima CH-STR
Leider hat der Piko im Bereich des "Knies" etwas viel Spiel, so dass er etwas Schlagseite hat, was mich nun nicht weiter stört.
"Unter Draht" wird dies ausgeglichen.
Ich finde, wie auch im Original schon, wird hier schnell die Proportion des deutlich kleiner wirkenden CH-STR deutlich, selbst im Modell.

Und der Vollständigkeit halber noch die beiden "deutschen" STR.



Abschließend noch eine Draufsicht.


Ein relativ kleiner Eingriff mit, wie ich finde, großer Wirkung für relativ kleines Geld.

Freu mich nun auf die Mittelwagen und auf eine erste Ausfahrt in Gesamtlänge.

Eine Bitte noch, beim Öffnen des motorisierten TK ist mir das weiße Kabel von der Lichtplatine im Gehäuse gefatzt.
Ich habe zwar eine Vermutung, wo es hingehört, vielleicht kann mir das aber noch mal jemand mit einem Bild bestätigen.
Danke.

Hallo,

nett wäre es gewesen, wenn du Eingangs deines Themas deine unübliche Abkürzung "STR" für Stromabnehmer erläutert hättest. Normal wird dafür "SA" verwendet. Oder auch ugs. (😜) Panto (wobei diese Bezeichnung für Einholmstromabnehmer eigentlich auch falsch ist). 😉


Grüße