Hallo zusammen,

wir haben uns gestern die BR 03 von Roco (72217) gekauft. Aufs Gleis gestellt wird eine Knick zwischen dem Tender und der Lok sichtbar. Die Lok fällt von Vorne nach hinten zum Führerhaus ab. Eine Suche nach Bildern im Internet lässt einen großen Interpretationsspielraum.

Deswegen unsere Frage: Ist dieser Knick realistisch bzw. beobachten andere Besitzer dieser Lok von Roco auch den Knick?

Viele Grüße

Hans und André

Wie wäre es denn mit Bildern?

Hallo V300fan,

vielen Dank für Deine Antwort. Anbei ein Foto, dass den "Knick" zeigt. Die grünen Linien sind parallele Kanten an der Lok. Die blauen sind parallel zu den Kanten des Tenders ...


Hast Du auch diese Lok, oder weißt Du ob das beim Original so war?

Viele Grüße

André

Nein, die Lok habe ich nicht. Das ist auch nicht meine Epoche

Aber vielleicht hilft das hier weiter:

"Ein auffälliges Merkmal bei den Altbaukessel-03.10 war die Lage des Vorwärmers in der Rauchkammer: Ursprünglich, das heißt unter der Stromlinienverkleidung, war der Vorwärmer an der Vorderkante der Rauchkammer angeordnet, was zu einer oben angeschnittenen RK-Tür führte. Diese Lage blieb bei einigen Loks auch nach Abbau der Verkleidung erhalten, was zu einem recht ungewöhnlichen Aussehen führte. Bei der Mehrzahl der Maschinen erfolgte jedoch eine Verlegung in die übliche Lage hinter die Kesselfront in den Rauchkammer-Scheitel"

Hallo V300fan,

ok, danke. Im meinem Bild gibt die untere grüne Linie den Verlauf des "Rahmens" der Lok wieder (ich weiß nicht ob "Rahmen" die korrekte Bezeichnung ist). Dieser verlief doch sicher parallel zur Schienenoberkante, oder?

Gibt es eventuell noch jemanden der auch diese Lok von Roco hat und hier seinen Eindruck wiedergegeben kann?

Viele Grüße

André

Hallo André,

vorab: ein 1000 breites und 695 hohes Bild kannst du getrost mit dem Code fürs Forum (BB-Code, oder wie er heißen mag) ins Forum einbinden, dann muss man nicht erst aus dem Forum raus klicken.

Auf deinem Bild habe ich den Eindruck, dass die erste Kuppelachse nicht auf dem Gleis ruht, sondern in der Luft hängt. Prüf doch mal, ob die Deichsel vom Vorläufer richtig eingesetzt ist und ob das Drehgestell durch irgendetwas nach unten gedrückt wird (und damit die Lok anhebt).

Hallo Erich,

danke für Deine Antwort. Egal welchen Code ich zwischen die beiden "img /img", ich erhalte immer die Fehlermeldung das die Größe des Bildes nicht erkannt werden kann, daher habe ich es mit dem "Daumennagel" realisiert ...

Es sieht tatsächlich auf meinem Bild so aus, als ob die Kuppelachse nicht auf dem Gleis aufsteht. Sie hat aber vollen Kontakt, auch der Vorläufer hat in alle Richtungen spiel und lässt sich nach oben und unten bewegen. Hast Du auch diese Lok?

Ich habe mal nach Fotos der (Original) BR 03 geschaut. Auf einigen Videos der 03 1010 ist der Kessel auch geneigt, aber in Höhe der dritten Kuppelchse macht der "Rahmen" einen Knick und das Führerhaus samt Dach ist parallel zur Schienenoberkante. So hat es auch Gützold mit der #59060 umgesetzt.

Evtl hat Roco den schrägen Kessel durch Schrägstellen der kompletten Lok realisiert und sich den Knick im Rahmen "gespart" ...

Viele Grüße

André

Hi,
>>mir kommt es so vor, als wäre die Rauchkammerstütze nicht richtig eingeklipst. Auf der Heizerseite hat die Lok eine Leitung die daran angesteckt ist, ist die korrekt dran, oder wurde die bei der Montage ggf eingeklemmt ?
mfG
Fcrostifan
(habe die 72208 = 03 1021)

Hallo FCrostifan,

Auch Dir danke für Deine Antwort. Nein, es ist alles korrekt eingeclipst und frei.

es sind ungefähr 1,2 mm Differenz in der Höhe der Trittbretter zwischen vorne und hinten. Bei Deiner Lok ist kein Unterschied zu sehen?

Viele Grüße

André

Zitat von andreh im Beitrag Gelöst: Roco 72217 BR 03: "Knick" zwischen Tender und Lok

---

Deswegen unsere Frage: Ist dieser Knick realistisch bzw. beobachten andere Besitzer dieser Lok von Roco auch den Knick?

---

Hallo Dick,

Danke für Deine Antwort. Ich kann leider nicht mehr schauen, da ich nun zu Hause bei mir bin. Mein Vater und ich werden uns die Lok nochmal anschauen und mit einer anderen Vergleichen.

Viele Grüße

André

Wo stammt die Lok her?

Hallo V300fan,

Was meinst Du? Den Namen des Händlers? Zu dem habe ich volles Vertrauen. Da haben wir schon mehrere Loks gekauft. Diese kam auch aus dem Lager und war so verpackt, dass ich nicht an einen Rückläufer glaube.

Viele Grüße

André

Hallo Andre´,

ich besitze alle Roco 03.10 Modelle, und bin zufrieden!
Aber deine Lok sieht wirklich komisch aus, wie diese vorne nach oben geht.
Also!
Ich würde sie umtauschen.
Gruß
Karl-Heinz

Hallo Karl-Heinz,

Vielen Dank für Deine Antwort! Wäre es möglich, dass Du ein Foto von der 72217 machst und hier einstellst? Damit würdest Du uns sehr helfen.

Viele Grüße

André

Hallo noch mal,

Kann vielleicht noch Jemand, der die 72217 besitzt, ein Foto von der Seite der Lok machen? Ihr würdet uns helfen und den Entschluss zum Umtausch festigen.

Viele Grüße

André

Geh doch Morgen in den Laden und lass dir eine weitere zeigen, als Vergleich.

Hallo V300fan,

Das geht leider nicht so einfach. Wir fahren da immer etwa 2h mit dem Auto hin ...

Viele Grüße

André

Zitat von andreh im Beitrag Gelöst: Roco 72217 BR 03: "Knick" zwischen Tender und Lok

---

Hallo V300fan,

vielen Dank für Deine Antwort. Anbei ein Foto, dass den "Knick" zeigt. Die grünen Linien sind parallele Kanten an der Lok. Die blauen sind parallel zu den Kanten des Tenders ...

Hast Du auch diese Lok, oder weißt Du ob das beim Original so war?

Viele Grüße

André

---

Hallo Uwe,

danke Dir für Deine Antwort. Jetzt habe ich das auch geändert (mit dem Bild) ...

Ja, so stelle ich mir das Aussehen auch vor ... Du hast uns geholfen!

Viele Grüße

André

Hallo zusammen,

das Problem ist gelöst bzw. festgeschraubt. Ich war heute nicht bei der Lok, aber mein Vater hat sie sich noch mal angeschaut und mit dem Ersatzteilblatt den Aufbau studiert. Tatsächlich fehlte eine Schraube (# 137550, Seite 4 im Ersatzteilblatt Position-Nr.: 13). Glücklicherweise hatten wir so eine Schraube parat. Nun steht die Lok gerade.



Viele Grüße und vielen Dank für die Unterstützung

André