Hab heut meine neue Kamera getestet.

Hier mal n paar Ergebnisse.

Bitte Kritik oder Anregungen abgeben.
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Bin mal auf eure meinung gespannt.


Grüße aus LB

uwe

Der Lack von der Am 4/4 ist schon arg ausgebleicht

Noch ein Tipp:
Die Bilder schauen allesamt gut aus, aber 640x480 sind ein bisschen zu wenig Auflösung um die Bildqualität beurteilen zu können. Wenn du in Zukunft mehr Bilder hochladen willst schau dir doch mal Flickr an, da sind viele Größen automatisch vorhanden und pro Monat kannst du kostenlos 100MB hochladen, die Bilder bleiben lange erhalten

Hallo Uwe,

über die Motivwahl eines Fotografen kann man endlos debattieren und kommt doch zu keiner Übereinstimmung.
Mir persönlich gefallen die von Dir gewählten Ausschnitte, aber andere Forumanen werden ggf. anderer Ansicht sein.
Leider hast Du den Taurus im letzten Bild seines Dachstromabnehmers beraubt , das sollte eigentlich nicht vorkommen .

Was mir jedoch besonders aufgefallen ist, ist die unzureichende Kantenglättung (Fahrdrähte) bei der Verkleinerung der Aufnahmen.
Das dürfte aber kein Fehler der Kamera sein, sondern eher an dem von Dir verwendeten Bildbearbeitungsprogramm liegen.
Ich würde Dir zum Betrachten und für einfache Bearbeitungen IrfanView empfehlen.
Obwohl kostenlos im Netz zu finden, liefert das Programm ausgezeichnete Resultate.
Bildformat ändern, Bild drehen, Nachschärfen, Helligkeit und Kontrast ändern - alles kein Problem.

mein Fazit:
- Bildaufbau: gut
- Bildnachbearbeitung: siehe oben
- und als Bilderserver würde ich Dir http://666kb.com/ empfehlen - der ist nämlich werbefrei .

in der Hoffnung, bald noch mehr Aufnahmen aus dem Schwabenländle zu sehen
Henning

Hallo Uwe,

anders als Daniel (DXR) bin ich der Meinung, dass eine Größe von 640 x 480 Pixel für das Zeigen im Forum vollkommen ausreicht. Schöner ist aber, wenn man nicht erst eine Vorschau anklicken muss, um das Bild zu sehen.

Achten solltest Du auch darauf, dass Du die Kamera gerade hälst. Mit einem Bildbearbeitungsprogramm kann man die Bilder zwar wieder geraderücken, das geht aber meistens etwas zu Lasten der Qualität. Als Beispiel habe ich das folgende Bild um 2° nach rechts gedreht und die schrägen Ränder abgeschnitten:

Zitat von DXR

---

Der Lack von der Am 4/4 ist schon arg ausgebleicht

---

Die steht da schon seit 12 Jahren 'rum. Dafür sieht sie sogar noch ganz gut aus.

Freundliche Grüße

K-P

Hallo Uwe,

verrätst du uns, was das für eine Cam ist?

Die Motive gefallen mir auch sehr gut. Aber wie geschrieben, bitte etwas größer und nicht so verzerrt. Schau dir doch www.abload.de mal an. Dort gibt es auch die Möglichkeit die Bilder automatisch zu skalieren. Habe ich noch nicht getestet, aber sollte wohl schon klappen. Leider nur für Bilder mit 3:4 und 16:9. Aber 2:3 wäre hier noch wünschenswert, das liefern die meisten DSLRs.

Gruß
Andreas

Ich kann es dir verraten, es ist eine Sony Alpha 350, steht in den Bild-Zusatzdaten und auch auf der großen Seite, wenn du auf das Thumbnail klickst.

K-P, für das Forum ist 640x480 schon genug, aber wenn ich ohnehin auf einen Link klicke kann das Bild ruhig 1000malX haben.
Wo steht denn die Am 4/4?

Gruß Daniel

Servus,
die heutigen DSLR machen im großen und ganzen alle recht brauchbare Bilder. Von daher kann man da nicht viel falsch machen. Die Herstellerwahl ist dann bis auf ein paar Kleinigkeiten fast wie 3L - 2L .

Aber eine gute Kamera macht halt noch lang keine guten Bilder, sie stellt nur die technische Grundlage dafür da.

Ergänzend zu den andren Verbesserungsvorschlägen wäre mir noch das Licht und der Fotostandpunkt aufgefallen.
Bei der 290 passt das Licht, bei den andren leider nicht und die Froschperspektive beim Taurus und der 143 ist auch verbesserungswürdig, so wirken die Loks immer leicht erdrückend. Am Besten erhöhte Standpunkte wählen oder eine Standpunkterhöhung mitbringen (Leiter, Getränkekasten etc).

Zitat

---

über die Motivwahl eines Fotografen kann man endlos debattieren und kommt doch zu keiner Übereinstimmung.

---

Ohja deshalb erspar ich mir da mal jetzt jeglichen Kommentar

Gruß
olli

guten morgen zusammen,

danke für die zahlreichen anregungen und kommentare.

hierzu ein paar antworten:

ja das mit dem stromabnehmer ist net so schön.
versuche mich zu bessern.

die bilder wurden nicht bearbeitet nur verkleinert.
zum hier einstellen der bilder war mir nur IMAGESHACK bekannt.
werd mir mal das mit dem anderen bilderserver aneignen.

da ich die kamera noch keine 48 std hab, gibts noch einiges zu lesen und auszuprobieren.
zumal ich beim fotografieren nicht der allerhellste bin.absoluter laie.
kann also mit vielen begriffen nicht viel anfangen bis ich es nachgelesen habe.

die froschperspektive gefällt mir selbst nicht.bin gestern einfach mal los um zu probieren.
werd mir entweder nen andren standpunkt suchen müßen oder nen höheren platz einnehmen.

die Am 4/4 18464 steht neben dem güterbahnhof in kornwestheim.
dort stehen einige ältere sachen teils schon gerichtet,teils auch noch in sehr schlechtem zustand.
mir scheint aber da sind sehr fleisige leute am werkeln.

ich bedanke mich für eure anregungen nochmal und versuche mir diese anzueignen.
ich hoffe meine nächsten bilder werden besser.

grüße aus dem schwabenland

uwe

so,nun hab ich das mit dem hochladen der bilder mit 666kb.com gemacht.
zumindest das hatt mal geklappt.














die stehen auch in kornwestheim

grüßle aus LB

uwe

Hi Uwe,

Erstmal Glückwunsch zur neuen Kamera

Bin auch noch recht neu mit ner "Großen" KAmera unterwegs und übe noch fleissig.
Es wurde ja schon alles gesagt von meinen Vorrednern. Mach dich erstmal vertraut mit der Kamera und nimm dir Zeit für das Motiv...

Zunächst werden viele Bilder für den Papierkorb dabei sein, aber mit der Zeit wird es besser. Übung macht den Meister
Für den Anfang hast du doch schon ganz gute Bilder dabei

Viel Spaß weiterhin

hy ralf,

danke.

naja,das eine oder andere ist vielleicht net so schlecht.
kann und will mich nicht mit den "profis" hier im forum
messen.

das gute an der digalen fotografie ist ja die fast unbegrenzte
bildermenge.
im preis der kamera waren 2 objektive dabei.
(3,5-5,6/18-70 und DT 4-5,6/55-200)
mit denen kann man dann auch schon etwas experimentieren.

die 8 GB speicherkarte,gratis dazu,hat bei der bildqualitätseinstellung
"FEIN" ne kapazität von über 1600 bildern.
bei "STANDART" sogar fast 2300 bilder.
da kann meinetwegen schon bissl "Schrott" dabei sein.
einzig nen 2ten Akku werd ich mir wohl noch zulegen.
schau mr mal.

wünsche noch nen schönen abend in die runde
und gute "Jagt" nach schönen motiven

grüße ausLB

uwe

Hallo Uwe,

zur Froschperspektive:
ich habe fast immer eine zweistufige Leiter dabei. Das bringt nicht nur eine Änderung der Perspektive mit sich, sonder lässt mich oft auch über die Köpfe der anderen hinweg ungestört das Motiv ablichten.
Ich werde zwar des Öfteren belächelt, aber mindestens genauso häufig gefragt: "Darf die ich die auch mal benutzen ?"

zu Auflösung und Komprimierung:
für mich kommt nur höchstmögliche Auflösung und kleinste Komprimierung in Frage.
Alles andere bedeutet einen unwiederbringlichen (und unnötigen) Qualitätsverlust schon bei der Aufnahme. Und bei den heutigen Preisen kommt es auf eine Speicherkarte mehr oder weniger nicht an.

zweiter Akku:
wie wichtig ein zweiter Stromspeicher ist, merkt man spätestens dann, wenn der erste nicht mehr will bzw. kann und noch jede Menge weiterer Motive auf ihre Ablichtung warten (ich spreche da aus eigener Erfahrung ).

viele Grüsse und immer gut Licht
Henning

hallo henning,

das mit der auflösung hab ich mir schon gedacht das die "fein" das bessere ist.
habe das auch nur bei 2-3 bildern gewechselt um den unterschied event zu merken.
bin aber ein zu großer laie um das zu sehen. ops:
aber ich bin ja noch jung(45) und lernfähig.

an dem standort, wo die bilder entstanden sind, war ich mutterseelen allein.
was die froschperspektive nicht entschuldigt.

die idee mit der leiter ist gar net schlecht.egal was andere denken oder sagen.das ergebniss sollte stimmen.

was meinst du zu den anderen bildern :
sind auch nicht bearbeitet.
deinen tip die bilder hier einzustellen hab ich aber schon mal umgesetzt.

bearbeiten muß ich noch testen.

so,und nu werd ich mich mal um den 2ten akku kümmern.

grüße aus dem schwabenland

uwe

Hallo Uwe,

Zitat

---

...auflösung ...habe das auch nur bei 2-3 bildern gewechselt um den unterschied event zu merken.

---

solange die Aufnahmen 'nur' auf einem Monitor betrachtet werden, fällt der Unterschied kaum auf - spätestens jedoch, wenn eine solche Aufnahme z. B. zu einem Poster vergrössert werden soll, fällt die niedrige Auflösung / höhere Komprimierung unangenehm auf bzw. begrenzt das eigentlich mögliche Format.

Zitat

---

was meinst du zu den anderen bildern ?

---

was mir bei Deinen Bilder auffällt, ist, dass Du nicht immer den Stand der Sonne berücksichtigst.
Bei der BR 64 z.B. liegt die (in Fahrtrichtung linke) Längsseite im Schatten ....
ich weiss, dass lässt sich nicht immer so einrichten wie es eigentlich sein müsste, aber ein Lokfoto macht m.E. einfach mehr her, wenn die Front und die Seite 'beleuchtet' sind.
Das kann aber auch bedeuten, ein oder auch mehrere Stunden zu warten, bis sich endlich die optimale Beleuchtung einstellt.
Bezgl. der Bilder in Kornwestheim weiss ich jedoch, wie eng es dort zugeht (war selbst schon dort) und dass man dort zu Kompromissen gezwungen ist.

Wenn man mal davon ausgeht, dass die meisten Aufnahmen von Lokomotiven Front und eine Seite zeigen, kommt man schnell zu dem Schluss, dass bei Sonnenschein 3 von 4 Aufnahmepositionen mindestens eine beschattete Seite zeigen. Dafür bringt die 4. Position dann das optimale Bild . Bei bedecktem Wetter gibt es in dieser Hinsicht keine Probleme.
Na ja, man kann eben nicht alles haben.

viele Grüsse
Henning

guten morgen henning,

den stand der sonne sollte ich also beachten bzw von wo der sonnenstrahl kommt.
glaube mich zu erinnern schon mal gehört zu haben das man möglichst mit der sonne fotografieren sollte.
jetzt wo du das mit dem schatten erwähnst fällt mir das auch auf.
sollte das wirklich beachten.






hier noch 2 zum vergleich.
denke mal das erste ist das bessere vom licht her.
wobei beide loks auch etwas unter der brücke stehen und man eigentlich nicht auf das gelände soll.

jaja,muß noch viel lernen.

ich danke dir für deine tips und deine meinung.

grüße uwe

hallo zusammen,

hab mich heute morgen mal nach nem anderen standort umgesehen.
event 2 schöne plätze gefunden.

hier mal das ergebniss:

Alter Güterschuppen in Asperg






wo man wohl mehr erkennen kann :

Asperg



oder Tamm :



143 965 ich weis,beim zweiten fehlt wieder was vom stromabnehmer






146 205



185 090



185 209



und dann noch 189 047



Anregungen erwünscht.
hab die leiter vergessen um höher zu kommen, aber ich hoffe die bilder sind akzeptabel.

schönes WE und grüße aus LB

uwe

Hallo Uwe,

mir kommen die Bilder so gestaucht vor, als wuerde sie einer von links und rechts zusammendruecken.

kann das vom verkleinern kommen :

muß mir mal das orginal anschauen und vergleichen

muß ja aber verkleinern um hier einzustellen.

schau mr mal

Zitat von uwe 1109

---

kann das vom verkleinern kommen :

muß mir mal das orginal anschauen und vergleichen

muß ja aber verkleinern um hier einzustellen.

schau mr mal

---

Ich habe den Eindruck, Deine Kamera macht kein 4:3-Format, sondern ein Breitenformat, beim Verkleinern hast Du aber ein 4:3-Seitenverhältnis ausgewählt...

Zitat von Muenchner Kindl

---

Hallo Uwe,

mir kommen die Bilder so gestaucht vor, als wuerde sie einer von links und rechts zusammendruecken.

---

Sieht echt gewöhnungsbedürftig aus.
Meine Vermutung: Original-Bildformat entspricht nicht dem 4:3-Format der hier gezeigten 640x480-Bilder sondern einem 16:9 oder 16:10-Format (bspw. 1280*800). Dann kommt es nach dem "ungleichen" Skalieren (Größenverhältnis nicht beibehalten) zu diesen Verzerrungen.


@Uwe: bitte mal prüfen und entweder das ursprüngliche Format auf eine 4:3-taugliche Größe umstellen oder beim Skalieren das Größenverhältnis beibehalten.

M.W.n haben Sony-DSLRs wie die Deine ein Auflösungsverhältnis von 3:2, so schlank hatte ich die 143 nämlich auch nicht in Erinnerung



Gruß
Daniel

Hallo,

mit dem Auflösungsverhältnis solltest Du noch ein wenig experimentieren. Durch das stauchen werden die Bilder auch unscharf. Aber das sind Erfahrungen die man nur durch probieren rausbekommt. Ich denke Du bist auf einem guten Weg.

Grüße
Thomas

hallo zusammen,

hab mir heut mal n paar std gegönnt um schöne standorte zu finden.
leider net viel erfolg gehabt.
entweder bin ich net recht rangekommen oder die sonne stand zu dem zeitpunkt falsch.zwecks schatten werfen.
auch hab ich heut den fehler des auflösungsverhältnis gefunden.
man,ich,sollte auch das verhältnis 4:3 aktivieren. ops:
hier mal n paar ergebnisse von heut:

leider nur von oben und hinten erwischt.


101 018



dann hat die feuerwehr Stuttgart noch übung oder so

714 008 netz notfalltechnik


ops: hab erst verkleinert und dann gedreht,sorry.

dann an alter strecke nur andere seite kam

185 377 mit jeder menge holz



und 152 042 als gemischter güterzug



wenn die hier gefallen hab ich noch 2-3 die ich event noch zeigen kann.
mit der schärfe müßt ich mich glaub auch noch etwas beschäftigen.
oder was meint ihr :

bin mal gespannt.

grüße aus LB

uwe