Hallo,

inzwischen ist es mir gelungen mit dem Arduino und dem Moba-Tool Servo 02 meine Lokschuppentore zu bewegen, den Wasserkran zu drehen und ein Formsignal zwischen Hp0 und Hp1 zu schalten.
Bei dem Signal geht es nur um die Flügelbewegung, nicht um eine elektrische Funktion hinsichtlich des Lokverhaltens. Der Signalservo wird vom Arduino angesteuert, die Bewegung mit Tastern ausgelöst, quasi analog.
Was ich gerne noch errreichen würde, wäre das Nachwippen des Signalflügels. Trotz intensiver Recherche bin noch nicht zu einer Lösung gekommen.
Für einen Tipp wäre ich dankbar.

Hast Du [url="https://stummiforum.de/viewtopic.php?p=1448735#p1448735"]hier [/url]und in den Beiträgen vorher und nachher schon geguckt?

Danke Franz für deinen Hinweis,

wie ich sehe, ist mein Ziel mit einem Servo schwieriger zu erreichen. Auf einen Schrittmotor will ich aber doch nicht umstellen (zumindest jetzt noch nicht).
Auch die DCC-Anbindung strebe ich nicht an.

Hallo,
der Wunsch nach einem Nachwippen bei Signalflügeln wurde auch bei meinem DIY Decoder schon an mich herangetragen.
Es gibt dazu auch einige Lösungen um Internet und bei komerziellen Decodern. Allerdings hat mich ehrlicherweise da noch keine wirklich überzeugt, weshalb ich das auch nicht einbauen werde. Durch das Getriebe- und Gestängespiel bei der Richtungsumkehr sieht das immer etwas abgehackt aus. Das Auge ( zumindest meins ) ist da recht empfindlich.

Bei der Schrankenlösung mit Schrittmotor habe ich das Getriebespiel durch eine Vorspannung eliminiert. Es funktioniert aber auch nur, weil der Schrankenbalken durch sein Gewicht von alleine runterfällt und deshalb auch bei der Übertagung der Bewegung zum Schrankenbaum kein Spiel entsteht. Bei den kurzen und leichten Signalflügeln wäre das auch wesentlich schwieriger zu erreichen.

Wenn Du eine überzeugende Lösung gefunden hast lass es mich wissen .

Hallo Franz-Peter,

nein, ich habe keine überzeugende Lösung für das Nachwippen gefunden, kann aber inzwischen deine Argumentation mit der geringen mechanischen Genauigkeit nachvollziehen.
Das bedeutet für mich, ich gebe mich mit der langsamen Flügelbewegung zufrieden und verzichte auf das Nachwippen.

Hier habe ich einen Sketch in einer der ersten Versionen zur Verfügung gestellt, um das Nachwippen abzubilden.
Die Art des Nachwippens (Anzahl Ausschläge, Stärke, Geschwindigkeit) kann nach gusto eingestellt werden.
Je nach Baugröße muss man die Bewegungen ggf. übertreiben, damit man überhaupt etwas davon sieht.

viewtopic.php?f=64&t=152275&start=99#p2050604
(Beitrag # 192 ff.)

Der Sketch funktioniert autark und nutzt nicht die Mobatools-Funktionen.
Nur mal so als Anregung.

Viel Spaß beim Ausprobieren!

Hallo Martin,

vielen Dank für deine Antwort und deinen Sketch. Da ich ein Arduino-Anfänger bin, erschlägt mich dein Sketch natürlich. Ich brauche ihn für nur ein Signal und nur für Tasterbedienung. Das Wippen gefällt mir und ich werde es ausprobieren. Vielleicht gelingt es mir, den Sketch soweit einzudampfen, dass er auf meine geringeren Ansprüche passt.
Ich werde in den nächsten Tagen probieren.

Ich habe inzwischen den Eindruck, dass dieses starke Nachwippen der Signalflügel eine 'Erfindung' der Modellbahner ist. Wenn man im Internet nach Videos mit Formsignalen sucht, und da die Bewegungen beobachtet, gibt es das so in der Realität gar nicht. Entweder sieht man gar keine Nachwippen. Oder - speziell beim 'Haltfall' durch ausklinken federt der Signalflügel unten einmal zurück und das wars.
Was man bei mechanischen Stellwerken eher schonmal sieht, ist das kurze Stocken der Flügelbewegung, wenn der Stellwerker am Signalhebel umgreift. 'Wippen' tut da aber auch nichts. Die Bewegungen stockt nur kurz etwas. Da könnte ich mir vorstellen, sowas nachzubilden.

Die doch recht spielfreie Bewegung bei den Videos von Martin ist durchaus beeindruckend. Aber die Wipperei ist mMn viel zu viel. Sowas gibt es in der Realität nicht. Ist aber alles Geschmacksache

Mal ein paar Videos dazu:
Hier sieht man etwa bei 5:55 das mit dem Umgreifen sehr schön:
https://www.youtube.com/watch?v=TriNEaBG8Hc

Hier bei 2:13 und 8:02:
https://www.youtube.com/watch?v=xZriZwKNpv8

Und hier ein Video mit schon recht starkem Wippen. Das war aber schon das mit Abstand 'wildeste' Wippen, das ich gefunden habe:
( bei 1:16 , 1:42 , 2:36 , 3:21 , 3:33 und 4:44)
https://www.youtube.com/watch?v=fonHwCmLgl4

Bei den meisten Videos die ich gefunden habe sah man gar kein Wippen - besonders bei der Bewegung auf 'Fahrtstellung'.

Moin

das Nachwippen ist von verschiedenen Faktoren abhängig und nicht immer gleich bzw vorhanden.

In den früheren Epochen waren Flügelsignale überwiegend per Drahtzug gestellt und dadurch war das Nachwippen stärker sichtbar. In der neueren Zeit sind auch Flügelsignale elektrisch gestellt und der Antrieb befindet sich direkt am Signalmast. Also ist kein Stelldraht von mehreren hundert Metern, der auch noch mit der Zeit ausleiert, dazwischen.

Auch der Faktor Mensch spielt eine Rolle, der eine Stellwerker legt den Hebel langsam um mit Nachgreifen und der nächste macht das in einem Rutsch und viel schneller. Wenn der Drahtzug nur 200m lang ist, ist der Kraftaufwand viel geringer als wenn da 2000m dazwischen sind und auch noch das Vorsignal mit geschaltet wird. Der Pflegezustand der Drahtzüge, der Führungen und der Umlenkrollen, das Wetter (Eis und Schnee) spielen eine große Rolle.

Das alles sorgt dafür, dass man das Wippen mal deutlich sieht und an anderer Stelle gar nicht.....

Hier noch 2 Beispiele für Nachwippen und Umgreifen.

https://www.youtube.com/watch?v=5J5MMXWsCoM

Beim 1. Beispiel sieht man, dass die Phantasie des Programmierers zu Ergebnissen führt, die vollkommen unrealistisch sind.
Der Programmierer hat sowas beim Vorbild noch nie gesehen, er weiß noch nicht mal, was "Umgreifen" ist, denn auch hier hat er übertriebene Wipperei programmiert.

https://www.youtube.com/watch?v=RTK6tYJLDVE

Das 2. Beispiel sieht doch ganz realistisch aus.
Wobei das "Umgreifen" ja durch eine kleine Verzögerung einfach zu programmieren ist.
Ja sogar beim Stellen von Weichen kann man das Umgreifen beim Vorbild sehen.

Viele Grüße
Heinz

Wie heißt es so schön? "Ruhig Brauner ..."

Es ist wie so oft im Leben Geschmackssache. Wem es nicht gefällt, soll es einfach bleiben lassen oder gerne einen Sketch präsentieren, der es besser kann.

Mir gefällt jedenfalls mein Nachwippen. Man kann es im Sketch über Parameter auch anpassen, wie oben bereits erwähnt.

Hallo Martin,

ich wollte dich nicht kritisieren sondern nur aufzeigen, dass es nicht das eine Umgreifen und das eine Nachwippen gibt.

Ich hatte mal die Gelegenheit auf einem mechanischen Stellwerk zu Helfen und merkte da wie unterschiedlich das alles sein kann.

Mir ist noch ein Faktor eingefallen: Zu Beginn einer Schicht sieht das Umgreifen bestimmt ganz anders aus als nach 8 Stunden.....

Zitat

---

Hallo Martin,

ich wollte dich nicht kritisieren sondern nur aufzeigen, dass es nicht das eine Umgreifen und das eine Nachwippen gibt.

Ich hatte mal die Gelegenheit auf einem mechanischen Stellwerk zu Helfen und merkte da wie unterschiedlich das alles sein kann.

Mir ist noch ein Faktor eingefallen: Zu Beginn einer Schicht sieht das Umgreifen bestimmt ganz anders aus als nach 8 Stunden.....

---

Das habe ich nicht als Kritik verstanden - es gibt sicherlich die unterschiedlichsten Formen des Wippens.
Möchte nicht wissen, wie es bei einem schmächtigen Stellwerker ausgesehen hat.

Hallo Heinz,

Zitat

---

Beim 1. Beispiel sieht man, dass die Phantasie des Programmierers zu Ergebnissen führt, die vollkommen unrealistisch sind.

---

Ist dir bewusst, dass Du da das Video von Martin/Domapi zeigst?

Aber alles Geschmacksache. Nicht jeder hat das Ziel, eine realistische, vorbildnahe Moba zu bauen. Und das bezieht sich nicht nur auf Signalflügelbewegungen. Moba ist Hobby und soll Spaß machen - also jeder so wie er will. Der eine orientiert sich mehr am Vorbild und der andere mehr am eigenen Geschmack
Ich würde im Zweifel auch die 2. Varante vorziehen. Aber wie gesagt, alles G......

Zitat

---

Hallo Heinz,

Zitat

---

Beim 1. Beispiel sieht man, dass die Phantasie des Programmierers zu Ergebnissen führt, die vollkommen unrealistisch sind.

---

Ist dir bewusst, dass Du da das Video von Martin/Domapi zeigst?

---

Zitat

---

Wie heißt es so schön? "Ruhig Brauner ..."

Es ist wie so oft im Leben Geschmackssache. Wem es nicht gefällt, soll es einfach bleiben lassen oder gerne einen Sketch präsentieren, der es besser kann.

Mir gefällt jedenfalls mein Nachwippen. Man kann es im Sketch über Parameter auch anpassen, wie oben bereits erwähnt.

---

Hallo Franz-Peter,

diesen Zusammenhang sehe ich nun auch und diese Antwort von Martin/Domapi galt wohl auch mir, und Uwe/kalaharix fühlte sich schon wegen Kritik angesprochen.
Wenn Martin mir damit eine "braune Gesinnung" unterstellt hätte, was ich nicht annehne, dann würde ich den Beitrag melden.
Ich habe dieses Video nicht gezeigt, sondern den Link dazu angegeben. Ich gehe davon aus, dass Youtube Videos auch Öffentichkeit finden sollen.
Meine Meinung/Kritik zu Beiträgen hier zu äußern, bedeutet ja keinen Angriff auf Personen, sondern belebt das Forum.
Dieses Youtube Video habe ich vor 2 Wochen öffentlich kommentiert, außerdem habe ich mich Mitte Januar schon einmal zu einem Beitrag viewtopic.php?p=2231130#p2231130 geäußert.
Aber "es ist wie so oft im Leben Geschmackssache".

Viele Grüße
Heinz

Hallo,
es gibt eine neue Version der MobaTools. Die wesentlichen Erweiterungen:

• ESP32 wird nun unterstützt
• Auf dem ESP32 werden die Servopulse per HW erzeugt, was sie deutlich stabiler macht.
• ATTinys werden unterstützt, die einen 16-Bit Timer 1 und eine USI oder SPI Hardware haben
• Durch interne Optimierungen sind die Stepraten für STM32F1 und ESP32 nun deutlich höher ( bis 30kHz )
• zusätzliche Funktionalität bei MoToTimer

Servus Franz-Peter,

mal auch hier den Fuss rein, so dass ich kein neues Release verpasse...

Viele Grüße

Hallo Franz-Peter,

„… Auf dem ESP32 werden die Servopulse per HW erzeugt, was sie deutlich stabiler macht.…“

Meine Fragen dazu: Wird der Servo ruckelfrei bewegt?

Zitat von spurxfan im Beitrag #618

---

Wird der Servo ruckelfrei bewegt?

---

Hallo Franz-Peter,

herzlichen Dank für Deine ausführliche Antwort zu meiner Frage.

Hallo
Eine Frage zu dem servo Beispiel 02
Wie bekomme ich es hin das beim betätigen des Taster 1 erst eine bestimmte Zeit vergeht bis sich die servos drehen? Also Taster 1 drücken 2 sec warten und dann erst sollen sich die servos drehen
Gruß Holger

Hallo Holger,

schau Dir doch mal den MoToTimer an

Taster startet Timer - nach Ablauf beginnt die Servobewegung.

Servus - Wolfgang

Fast schon Off-Topic: Ich wollte ein paar Nanos für weitere Experimente bestellen und stelle mit Schrecken fest, dass die Dinger unter 5€ fast nicht mehr zu haben sind. Auch die Preissuche wird durch die unsinnigen Auswahlmöglichkeiten zumindest bei Evil-Bay erschwert: von 1€ bis 8€ - 1€ ist dann eine Klopapierrolle und 8€ der Prozessor. Wo kauft ihr diese Tage? Nochmal sorry für den OT Beitrag.
Gruß

Das ist das Resultat der momentanen (angeblichen) Chip-Krise und der zollrechtlichen Änderungen von China-Importen: steigende Preise!

@ Wolfgang
Danke für r den tip mit dem Timer habe aber noch ein Problem 😊. Erst einmal zur Funktion die Servos öffnen und schließlich Flügeltüren. Die Taster sind Hallsensoren die durch dccar Fahrzeuge geschalten werden. Jetzt zu meinem Problem. Wenn die Tore offen sind und der Taster 1 noch einmal betätigt wird benötigte ich Zeit x bis der Taster 2 zum schließen betätigt werden kann. Wie funktioniert das. Das bekomme ich leider nicht hin.
Gruß Holger