Hallo Philipp,

zum Testen mit dem L6203 DMOS Treiber habe ich eine Platine aufgebaut und ein kleinen Lasttest durchgeführt. Die Werte sind etwa gleich mit dem TLE5206.

Auf dem Arduino ist der Sketch v. 4.85, ohne etwas an den Einstellungen zu verändern.
Meiner Meinung nach ist die Anzeige des Strom in Rocrail etwas unruhig geworden.
Die Anzeige war im Sketch 4.80 gleichmäßiger und genauer.
Der angezeigte Wert liegt jetzt auch wieder oft weit über dem Gesamtstrom der Zentrale.
Aber es ist nur eine Anzeige und wird wohl keinen Einfluss auf die Funktion der Zentrale haben.

Der Treiber L6203 und der Kühlkörper hatte nach 20 min. 59°C und der Widerstand 0,33Ohm/5W 94°C.
Die beiden Widerstände 0,1 Ohm/5W für den Railcom Detector hatten 56°C und die rückstellende Sicherung ca. 40°C.







Viele Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

hast Du den Fahrregler von ayanosuke direkt med dem Sketch, den du verlinkt hast nachgebaut, oder hast Du was geändert?

Hast Du ihn noch? Im Code sieht es so aus, als gäbe es eine Dispatchfunktion. Hast Du das mal probiert?

Zitat von andreas21 im Beitrag Suche Erfahrungsaustausch zur Z21 nach Philipp Gahtow

---

Handregler
http://dcc.client.jp/loconetdcc.html
https://github.com/ayanosuke/LocoNetDccThrottle

---

Hallo Franz,

am Sketch habe ich nichts verändert. Zwei Taster funktionierten nicht, so habe ich die Widerstände zwischen den Taster auf 2,2 Kohm geändert. (R3, R4, R6 & R8)
Ein Regler habe ich noch, ich habe noch keine weiteren Tests mit ihm gemacht.

Pater hat den Regler aufgebaut und getestet. Du findest seinen Regler auf seiner Seite.
https://sites.google.com/view/pater/dcc/Loconet_throttle

Viele Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

es scheint so, als wenn Du auf dem Weg zu einem neuen Layout in einem jetzt verfügbaren Gehäuse bist.

Eigentlich wollte ich mir ein Gehäuse aussuchen und dafür ein Passendes Layout auf Basis des Schaltplanes aus dem Beitrag 1450 layouten.
Scheint so, als waerest Du damit bereits fertig! Oder deute ich die Fotos aus dem Beitrag 1451 falsch?

Ich hatte verstanden, dass der Aufbau soweit funktioniert, richtig?

Magst Du das Layout teilen?

Viele Grüße aus Wolfsburg,

Christian.

Hallo Christian,

die Platine ist eine geänderte Version der ersten Platine, die du auf der Seite von Philipp findest.
Also nichts neues und auch nicht sehr gelungen.
Der Railcom Detector ist mit auf der Platine und so ist nicht genug Platz für alle Leiterbahnen. (wenn die Platine selbst geätzt werden soll)
So sind 10 Drahtbrücken auf der Unterseite verlegt, also nicht so gut es weiter zu geben.
Wird eine Platine von einem Platinen-Service gefertig, mit sehr feinen Leiterbahnen würde es vielleicht gehen.

Bei den Temperaturen der Bauteile ist es auch nicht leicht ein Gehäuse zu finden.
Die Möglichkeiten mit dem L6203 DMOS Treiber zu finden war der Plan mit dieser Platine.
Ich will noch einen weiteren Test mit einem anderen Kühlkörper mit Lüfter machen und werde von dem Test berichten.

Meiner Meinung nach ist es besser die Zentrale nur für das Programmiergleis und mit externen Booster zu planen. Durch die hohen Temperaturen bei kleiner Leistung (1,9 Ampere) mit der offenen Platine können dann im Gehäuse noch andere Bauteile Fehler hervorbringen.

Ich werde noch eine Platine für das FISCHER-Gehäuse aufbauen, aber es werden hier nicht alle Schnittstellen auf der Platine Platz finden. Der Treiber L6203 soll nur durch das Gehäuse gekühlt werden, so wird auch keine große Leistung möglich sein. (ca. max. 1,5 Ampere)
https://stummiforum.de/viewtopic.php?f=7...t=1425#p2191099

Der Schaltplan funktioniert schon auf vielen Platinen.

Viele Grüße
Andreas

Zitat

---

Hast Du ihn noch? Im Code sieht es so aus, als gäbe es eine Dispatchfunktion. Hast Du das mal probiert?

---

I still have the driver listed. Due to the fact that I was not able to put the control of functions higher than F8 into operation, I am not continuing the development. I did not implement the dispatch function in the driver. The LocoNet library supports the Dispatch function and it would not be a problem to add it to the driver.
Ich habe immer noch den Treiber aufgelistet. Aufgrund der Tatsache, dass ich die Steuerung von Funktionen über F8 nicht in Betrieb nehmen konnte, setze ich die Entwicklung nicht fort. Ich habe die Versandfunktion nicht im Treiber implementiert. Die LocoNet-Bibliothek unterstützt die Versandfunktion und es wäre kein Problem, sie dem Treiber hinzuzufügen.

Hallo Andreas,

danke für die detaillierte Darstellung der Verwendung des L6203 Treiber. Der Short2 PIN sollte bei der Verwendung des L6203 aber frei bleiben. Aufgrund der fehlenden Möglichkeiten im Sketch die Kurzschlusserkennung für den internen Booster über "Short2" zu deaktivieren, muss für eine fehlerfreie Funktion der Zentrale der PIN auf HIGH Level gehalten werden. Das kann natürlich mit dem Pull-Up des Enable vom L6203 erfolgen - in einer neuen Software Version wird es dann dazu eine Möglichkeit geben die Kurzschlusserkennung über die Konfiguration anzupassen.

Ich werde selbst mal tests mit anderen Spannungen um dem L6203 durchführen wenn mein Aufbau dafür fertig ist.
Als alternative zu dem TLE5206 werde ich das dann auch auf meiner Homepage mit vorstellen.

Bevor du aber gleich noch eine neue Platine erstellst....ich bin immer noch dran der Zentrale mehr Leistung bei gleichem Funktionsumfang wie jetzt beim Arduino MEGA zu erstellen.
Meine Gedanken gehen dabei zu einer Kombination aus ESP32 für die Hauptfunktionen (DCC, RailCom, S88, Ethernet) und einen NANO für die XpressNet und LocoNet Schnittstelle. Erste Test mit dem ESP8266 habe ich bereits schon durchgeführt. Jetzt werde ich erstmal die DCC Schnittstelle für das ESP32 anpassen.

Zitat

---

Due to the fact that I was not able to put the control of functions higher than F8 into operation, I am not continuing the development.

---

The higher functions of the Loconet Interface from F9 to F28 should work on the central station. If you have trouble just report to me and we will make it work. Some developer use different commands to switch the functions higher than F8. But this commands just need to be recognize by the central station and it will work without problems.

Hallo Philipp,

eine Platine habe ich gezeichnet und geätzt. Der Aufbau für einen Test wird in den nächsten Tagen fertig. Ich werde dann auch Tests mit anderen Spannungen machen und berichten.

Eine interessante Brücke ist die VNH5019, die Frage ist hier ob sie auch als Booster für die Zentrale genutzt werden kann.

Eine Zentrale auf dem ESP32 mit DCC, RailCom und LocoNet wäre eine sehr interessante Lösung.
Für XpressNet, S88N & Ethernet Schnittstelle könnte man vielleicht auch ein Adapter mit einem Arduino Nano über LocoNet verbinden.

Viele Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

okay, dann bin ich gespannt was die Tests ergeben.

Zitat

---

Eine interessante Brücke ist der VNH5019, die Frage ist hier ob sie auch als Booster für die Zentrale genutzt werden kann.

---

Diese H-Brücke ist ähnlich wie die, welche ich bereits habe. Ich hatte an die BTS7960B gedacht. Diese kommt schon komplett mit Kühlkörper.
Beide Brückentreiber würden mit der Zentrale nach ein paar kleinen Software anpassungen laufen.

Zitat

---

Eine Zentrale auf dem ESP32 mit DCC, RailCom und LocoNet wäre eine sehr interessante Lösung.
Für XpressNet, S88N & Ethernet Schnittstelle könnte man vielleicht auch ein Adapter mit einem Arduino Nano über LocoNet verbinden.

---

Ich dachte für die Verbindung ESP - Nano an eine über die I2C Schnittstelle realisierte Verbindung. Denn für die Realisierung von LocoNet auf der ESP32 Hardware ist viel an die Bibliothek zu ändern. So übernimmt der Nano lediglich die Schnittstellenfunktion (Xpressnet + LocoNet), der ESP macht dann die komplette Verarbeitung und Protokolldekodierung.

Servus
Die BTS 7960 nutze uch den Boostern von Andreas. Funktionieren sehr gut.
Grüße Andre

Hallo Philipp,

wenn du den Sketch für die Zentrale auch für den VNH5019 Motor Treiber vorbereiten könntest wäre das eine sehr gute Lösung. Für die Nutzung bis ca. 5 Ampere könnte ein kleiner Kühlkörper auf dem IC vielleicht schon ausreichen.
Wir könnten die Treiberplatine auf der Platine der Zentrale einsetzen und der Aufbau wird nicht größer.
Auch ein Austausch der TLE5206 auf den bereits gebauten Platinen wäre möglich.

Ich habe bisher nur die Zweikanal-Motorplatine bekommen und kann dann gleich noch einen Booster dazu aufbauen aber vielleicht gibt es im nächsten Jahr die Einzel-Antriebs Module auch bei anderen Anbieter.
Wer noch einen Treiber VNH2SP30 mit ca. 14V oder VNH3SP30 bis ca. 36V hat könnte diese auch nutzen.

https://www.amazon.de/Denash-DC-Motorant...07172553&sr=8-1

Viele Grüße
Andreas

Hallo,

ich bin gerade dabei, mir meine Steuerung zusammen zu suchen. Dank Andre habe ich jetzt eine super sauber aufgebaute Z21PG, und mein Eigenbau Fredi funktioniert daran schon. Ich habe noch ein paar Fragen, will aber erstmal die neueste Software aufspielen.

Unter dessen würde ich gerne wissen, wie die Erfahrungen mit dem Rückmelder von Uwe sind

viewtopic.php?p=2011320#p2011320

Nach allem, was ich hier sehe, laufen die gut. Ich möchte mir ein paar von den Dingern bauen und würde mir dazu eine Platine zeichnen. Was mir vor allem gefällt ist "mehrzeiliges Display oder mehrerer Displays zur Anzeige von bis zu 8 Gleisabschnitten - 2020-04-05 erledigt".

Allerdings überlege ich, die Anzeige stattdessen mit 7-segment Anzeigen zu machen, da das besser zu meiner 80er-Jahre Bahn passt.

Hallo Franz,

die Rückmelder von Uwe funktionieren prinzipiell. Ich verwende sie mit Rocrail. Allerdings sind die Blocknummern, die als belegt gemeldet werden, nur bis 80 eindeutig. Da muss noch ein Fehler im Programm sein, übersteigt aber meine begrenzten Kenntnisse, um dies zu korrigieren,

Hallo Ralf,

danke. Also, manchmal werden die falschen Blöcke als belegt gemeldet, also der Rückmelder verwechselt die Abschnitte? Gibt es da ein Muster?

Moin zusammen,
kurze Zwischenfrage: Wo bekomm ich RJ12 oder RJ45 Adapter(platinen) auf Stiftleiste?

Andi

ebay, "RJ45 breadboard". RJ12 nicht zu finden

Hallo Ralf,

hast du es mal mit einer zweiten Zentrale getestet? Sind dann in Rocrail weitere 80 Melder (Blocknummern) möglich?

Dann kannst du doch mit einem Arduino UNO + W5100 Netzwerk-Modul und einer LocoNet Schnittstelle eine zweite „Zentrale“ mit einer LAN Verbindung zum PC einrichten. Im Sketch für den UNO änderst du die IP-Adresse & MAC-Adresse für den "LocoNet - LAN Adapter".
Der Sketch v.4.80 ist auf meinem Arduino UNO, die z21 Arduino Zentrale von Philipp.



https://stummiforum.de/viewtopic.php?f=7...t=1175#p2075334

Das kannst du auf einem Breadboard zusammen stecken und testen bevor du dir eine Platine planst.



Viele Grüße
Andreas

Zitat

---

Hallo Franz,

die Rückmelder von Uwe funktionieren prinzipiell. Ich verwende sie mit Rocrail. Allerdings sind die Blocknummern, die als belegt gemeldet werden, nur bis 80 eindeutig. Da muss noch ein Fehler im Programm sein, übersteigt aber meine begrenzten Kenntnisse, um dies zu korrigieren,

---

Hallo Ralf, Andreas,

Ich habe es zunächst falsch verstanden (habe 80% gelesen ): Bis zur Adresse 80 funktioniert alles, danach gibt es Doppelungen.

80 reicht mir bis zur Rente. Danke!

Hallo Franz,

Zitat

---

Dank Andre habe ich jetzt eine super sauber aufgebaute Z21PG, ...

---

Was hast Du dafür verwandt???
Die Datei DSP.zip aus dem Beitrag Re: Suche Erfahrungsaustausch zur Z21 nach Philipp Gahtow #535Beitrag von murdok1980 » Di 13. Nov 2018, 22:40 hat Dir das Platinenlayout geliefert?

Viele Grueße,

Christian.

Hallo Christian,

ja, die Zentrale ist genau nach [url="https://www.stummiforum.de/viewtopic.php?p=1894982#p1894982"]Andres Baubericht [/url]gebaut - und zwar von ihm. Da er noch eine hatte konnte ich mir die Arbeit sparen.

Info zu Rückmelder

Ich habe 140 Rückmelder über s88-N z21PG zu Rocrail im Einsatz, keine Probleme, alle melden zuverlässig, sonst wäre kein Automatik Betrieb mit Rocrail möglich.

schöne Adventszeit
Josef

Hallo,

mit S88 Rückmeldern funktioniert das, ebenso mit normalen Loconet Rückmeldern. Das habe ich schon mit Eigenbauten getestet. Es geht ja hier speziell um die von Uwe entwickelten Railcom Belegtmelder. Rocrail gibt immer zwei Belegtmeldungen aus: Eine Meldung mit der Adresse der Lok, hier stimmt die Nummer der Belegtmeldung. Die zweite Meldung ist eine normale Belegtmeldung, hier wird nur bis Adresse 64 korrekt ausgegeben (nicht bis Adresse 80 wie irrtümlich in einem meiner letzten Beiträge angegeben), 65 wird wieder "1" rückgemeldet, usw. Leider reichen meine Programmierkentnisse nicht aus, um den Bug in dem Sketch zu lösen.

Hallo Ralf,

Zitat

---

Es geht ja hier speziell um die von Uwe entwickelten Railcom Belegtmelder. Rocrail gibt immer zwei Belegtmeldungen aus: Eine Meldung mit der Adresse der Lok, hier stimmt die Nummer der Belegtmeldung. Die zweite Meldung ist eine normale Belegtmeldung, hier wird nur bis Adresse 64 korrekt ausgegeben (nicht bis Adresse 80 wie irrtümlich in einem meiner letzten Beiträge angegeben), 65 wird wieder "1" rückgemeldet, usw.

---

hast Du Uwe schon mal direkt Deine Beobachtungen mitgeteilt?
Ich habe nur bis 16 solcher Kontakte in Gebrauch gehabt.

MfG

vik

Wahnsinn ... 80 Melder ...

Größer 64 bedeutet mehr als 4x 16er Platinen oder 8x 8er richtig ?

Ich hatte da schn mal gesucht, aber ...

Gucks mir mal an ...

Uwe