Hallo zusammen, gerade mein verspätetes Geburtstagsgeschenk ausgepackt. Mir gefällt sie richtig gut; die Alterung für meinen Geschmack genau richtig. Auf die Platte kommt sie erst am Wochenende, hier ein paar pics im gerade noch verfügbaren Licht der Abendsonne.
Moin in die Runde. Heute habe ich meine 103 144-2 auch beim Händler abgeholt und ich muss sagen, dass ich ziemlich enttäuscht bin. Die weißen Lätzchen sind auf beiden Seiten bis zur Fensterkante lackiert. Die Frontpartie wirkt damit recht plump und kleineswegs dem Original ähnlich. Märklin hat dies bei den älteren Modellen richtig produziert. Mich stört dieser Fehler ungemein. Warum ist dies im Hause Märklin vor Auslieferung nicht aufgefallen?
mir gefällt der gealterte Betriebszustand auch richtig gut. Bei Ankündigung der Lokomotive im Januar war ich über die Alterung nicht sonderlich begeistert, aber bei dieser Lok ist das dezent und prima geworden. Gleiches gilt für das korrigierte DB-Emblem auf der Front, die anders als bei der Katalogankündigung keinen zusätzlichen Rahmen hat. Schade ist aus meiner Sicht jedoch, dass der Latz vorbildwidrig nunmehr bis zum Führerstand reicht, obschon dieser in der Ankündigung im Januar noch korrekt wiedergegeben war. Gleichwohl ein schönes Märklin-Modell, auf das die Märklinbahner lange warten mussten.
Seite 8, schau mal Photo von 103 197 an. Da geht die weisse Kontrastfläche wirklich hoch! Also ganz daneben liegt der Märklinlok nicht oder? Klar, auf den meisten Photos von Orientroten 103 gibt es ein paar cm rote kante dazwischen, aber vielleicht nicht bei allen? Bei den Einheits elloks gabs eine menge varianten hin und her...:) Ich finde es nicht störend eigentlich, ich wurde davon nur aufmerksam wegen die Kommentare hier im Thema jetzt.
Fahre misch-anlage mit 2- und 3-leiter in fast alle Epochen! Haupt-thema Deutschland Epoche III-IV und auch Ost. Ich bin nicht der Martin aus "Märklin of Sweden"!
ich schau mir die Lok morgen beim Händler an. Bin sehr gespannt, wie sie wirkt! Zum Latz: So weit ich das kenne, wurden die ersten Loks (also zu DB-Zeiten) noch bis zur Fensterkante lackiert. Auch bei der BR 120 war das so. Erst im Lauf der Zeit gingen die Lätze dann nicht mehr bis ganz nach oben. Bei der BR 103 nicht mehr. Und bei der BR 120 auch nicht mehr.
Da diese Lok aus der DB-Zeit stammt, könnte es folglich mit dem Latz so gewesen sein.
Im Link von Schwedenzug wird die 103 144 noch mit altem DB Logo gezeigt und da ist das Lätzchen nicht bis unter der Scheibe gezogen. Also tatsächlich nicht ganz vorbildlich. Schön ist die Lok trotzdem
Danke auch fürs PDF! Bei mir ist es so, dass ich auch immer gerne übers Vorbild viel erfahren möchte… Weil die „Bibeln“ zur 103 noch recht aktuell sind, hier der Hinweis auf die tollen und sehr umfangreichen EK-Bücher:
in der Tat, es ist eine schöne Lok, auch wenn der Latz für die nachgebildete 103 144 nicht vorbildgerecht umgesetzt wurde. Dies wäre sicherlich vermeidbar gewesen, aber nun ist sie, wie sie ist. Gleichwohl ist es ein schönes Modell, dass sicherlich vielen Modellbahnern viel Freude machen wird.
ich habe diese Lok noch nicht, aber ich denke, der Latz ist einfach nach oben verrutscht, denn nach unten scheint mir zuviel rot zu sein. Da der Latz vor Einbau der Scheibe gedruckt wurde, hat man möglicherweise die falsche Bezugskante gewählt, also den Fensterrahmen nicht berücksichtigt. Eine Orientierung an der oberen Lampe wäre besser gewesen. Mich würde das so auch sehr stören.
Seite 8, schau mal Photo von 103 197 an. Da geht die weisse Kontrastfläche wirklich hoch! Also ganz daneben liegt der Märklinlok nicht oder? Klar, auf den meisten Photos von Orientroten 103 gibt es ein paar cm rote kante dazwischen, aber vielleicht nicht bei allen? Bei den Einheits elloks gabs eine menge varianten hin und her...:) Ich finde es nicht störend eigentlich, ich wurde davon nur aufmerksam wegen die Kommentare hier im Thema jetzt……..
/Martin.
Das liegt wahrscheinlich an der schlechten Aufnahme. Es gibt andere Fotos der 103 197, auf denen deutlich ein roter Rand zwischen Latz und Fenster zu sehen ist.
ich habe diese Lok noch nicht, aber ich denke, der Latz ist einfach nach oben verrutscht, denn nach unten scheint mir zuviel rot zu sein. Da der Latz vor Einbau der Scheibe gedruckt wurde, hat man möglicherweise die falsche Bezugskante gewählt, also den Fensterrahmen nicht berücksichtigt. Eine Orientierung an der oberen Lampe wäre besser gewesen. Mich würde das so auch sehr stören.
Bei eBay wird die Lok inzwischen auch angeboten. Auf den Fotos passt der Latz auch nicht...
ich habe diese Lok noch nicht, aber ich denke, der Latz ist einfach nach oben verrutscht, denn nach unten scheint mir zuviel rot zu sein. Da der Latz vor Einbau der Scheibe gedruckt wurde, hat man möglicherweise die falsche Bezugskante gewählt, also den Fensterrahmen nicht berücksichtigt. Eine Orientierung an der oberen Lampe wäre besser gewesen. Mich würde das so auch sehr stören.
Bei eBay wird die Lok inzwischen auch angeboten. Auf den Fotos passt der Latz auch nicht...
Mit den Lätzen der orientroten Loks scheinen die Hersteller ja in letzter Zeit Probleme zu haben...erst Pikos 120, nun das hier...
Serienproblem, also auf die zweite Charge hoffen. Auf dem Karton im ersten Bild ist es korrekt abgebildet. Ich verstehe auch nicht, wie so ein Fehler freigegeben werden kann. Und dann sind wir wieder beim Preissegment.
das Problem mit dem zu hoch liegenden Lätzchen gab es meines Wissens bereits bei der ersten orientroten 103 (3358/3558/3658) und bei der orientroten Sinus-Lok 103 201-0 mit der Nr. 39572. Lediglich das Modell 33572 hatte den roten Rand zwischen Lätzchen und Fensterrahmen.
Viele Grüße Christian
Schwerpunkt DB und SNCF Deutsch-französischer Grenzverkehr Epoche IV und V (1976-2006)
Hier der Link zu Trix homepage. Es scheint wirklich was passiert zu haben mit den Latz. Hier ist es korrekt ausgeführt. Ich warte auf der Trix-version, der wird sicher korrekt sein. (Ironie warnung!)
Fahre misch-anlage mit 2- und 3-leiter in fast alle Epochen! Haupt-thema Deutschland Epoche III-IV und auch Ost. Ich bin nicht der Martin aus "Märklin of Sweden"!
das Problem mit dem zu hoch liegenden Lätzchen gab es meines Wissens bereits bei der ersten orientroten 103 (3358/3558/3658) und bei der orientroten Sinus-Lok 103 201-0 mit der Nr. 39572. Lediglich das Modell 33572 hatte den roten Rand zwischen Lätzchen und Fensterrahmen.
Alle von dir genannten Modelle hatten auch noch 2 Schrauben im Dach und einen Trommelkollektormotor.
Also nach mehr als 20 Jahren kann man bei der Modellpflege auch eine korrekte Farbgebung erwarten
Zitat von Schwedenzug im Beitrag #18Hier der Link zu Trix homepage. Es scheint wirklich was passiert zu haben mit den Latz. Hier ist es korrekt ausgeführt. Ich warte auf der Trix-version, der wird sicher korrekt sein. (Ironie warnung!)
die Trix-Version (auf die ich auch warte) wird nicht anders sein, weil die Gehäuse erfahrungsgemäß in einem Rutsch bedruckt werden, unabhängig von der Stromabnahme. Ich weiß nicht, ob hier verschiedene Chargen produziert werden, ber denen dann noch eine Änderung der Bdruckung berücksichtigt werden könnte.
Einzige Hoffnung wäre, Märklin anzuschreiben und darauf aufmerksam zu machen.
Moin Bodo, ich weiss... Deswegen meine Ironiewarnung. Aber wer weiss, einen zweiten Charge währe möglich. Wenn ich die Bilder von Homepage sehe dann denkt mann doch wirklich es ist fast "Gerutscht" irgendwie. Na, davon geht die Welt nicht unter ehrlich mal, auf der Anlage mit 200 km/h auf der "Rollbahn" richtung Hamburg wird keiner das sehen.
/Martin.
Fahre misch-anlage mit 2- und 3-leiter in fast alle Epochen! Haupt-thema Deutschland Epoche III-IV und auch Ost. Ich bin nicht der Martin aus "Märklin of Sweden"!
aufgrund der falschen Lackierung der Fronten, werde ich das Modell zurückgeben. Bei einem Preis von 479 Euro sollte das Produkt schon korrekt bzw. so wie im Neuheitenprospekt abgebildet, geliefert werden.
Gruß in die Runde und allen noch einen schönen Tag.