Guten Abend,

für diejenigen, die es noch nicht erfahren haben und darauf warten. Märklins erstes Set des FD Mozart, # 42893, ist in Auslieferung.

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Im Detail

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Neu konstruierter Speisewagen.

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)


Gruß

Gratuliere, ein tolles Set, freu mich auch schon fett drauf!
Aber: Es ist hat die Nummer 42893!

Moin,

uuups

Hab's geändert.

Hier noch ein paar Videolinks:

Video #1

Video #2

Video #3

Weitere in meinem YT-Kanal.


Gruß

Moin in die Runde,
das FD Mozart-Set ist wunderschön. Die Wagen sind makellos bedruckt, die Inneneinrichtung ist sehr stimmig und die Soundelemente des Restaurantwagens einfach top.
Großes Kompliment an Märklin! Freue mich schon sehr auf das zweite Set.
Wünsche allen Forumumsteilnehmern ein frohes Osterfest und viel Freude mit unserem wunderbaren Hobby.
Liebe Grüße aus Ludwigshafen-Oggersheim
Thomas

Hallo zusammen,

hat jemand das 2.Set des FD Mozart Art.Nr. 42894 bereits erhalten?
Auf der Märklin-Produktdatenbank wird es mit 'geplante Lieferung: März 2024' und gelber Markierung angezeigt.

Vielen Dank für eure Rückmeldung.

Gruß Altbau-E-Lok

Moin,
ich glaube, bei Insider-Artikeln ist und bleibt die Farbkodierung immer gelb und ändert sich nicht nach dem Status. Solange "geplante Lieferung: ..." dort steht, ist meines Erachtens das Modell noch nicht ausgeliefert. Erst sobald in der Detailsicht in gelb "Nur für Club-Mitglieder" steht, ist die Auslieferung erfolgt. Ich habe diese Regel mir durch Anschauen einiger Club-Modelle aus den vergangenen Jahren selbst erarbeitet und hoffe, daß das stimmt.
Liebe Grüße aus BaWü, Stefan

Danke für deinen Hinweis Stefan.

Beim bereits ausgelieferten Set #42893 ist auf der Märklin-Produktseite der Vermerk 'Nur für Clubmitglieder' mit gelber Markierung eingestellt,
das kleinere Set #42894 wird weiterhin mit 'geplante Lieferung: März 2024' angezeigt.
Da der März nun schon ein paar Tage vorbei ist kam meine Frage zustande.

Freue mich jedenfalls schon auf diese drei ÖBB-Wagen für eine neue Zuggarnitur.

BTW: Falls jemand - unwahrscheinlicherweise - für den 2.Kl. ÖBB-Wagen 42893-3 aus dem größeren Set keine Verwendung findet, darf er sich gerne bei mir melden

Gruß Altbau-E-Lok

Hallo Altbau,

ich kann deine Frage nachvollziehen.

Märklin überzieht häufig Liefertermine. Bis vor ca. einem Jahr war es üblich, dass ein nicht eingehaltener Termin entsprechend zum Monatswechsel aktualisiert wurde; in diesem Fall wird sich der LT vermutlich auf April verschieben, genau wissen wir es nicht.

Seit etwa einem Jahr macht sich Märklin nicht mehr die Mühe, Termine zeitnah zu aktualisieren und lässt sie einfach so stehen, teilweise über mehr als zwei Wochen. Irgendwann wird dann entweder geliefert oder der Termin wird angepasst. Auf mich wirkt es so, dass dieser "Terminverschiebungsprozess" bei Märklin nicht sauber geregelt ist und dass sich evtl. aufgrund der Osterferien niemand darum kümmert.

Gruß

Guido

P.S.: es erscheint mir voraussehbar, dass gleich andere User damit kommen werden, dass das alles nicht so wichtig sei bzw. völlig egal, ob ein Artikel früher oder später kommt.......

... Es muß doch nicht alles geregelt sein und bis ins Gehtnichtmehr kommuniziert werden. 14 Tage Verspätung für ein Spielzeug. Es geht nicht um eine wichtige Maschine für eine Firma, um OP-Ausrüstung oder die Auslieferung von Fahrzeugen des ÖPNV oder der Bahn, ohne die ein neuer Fahrplan nicht durchgeführt werden kann. Viel schlimmer ist es, wenn große Baustellen sich verzögern.
Momentan sind viele Auslieferungen gerade mal 14 Tage hintendran und das bei der aktuellen verrückten Weltsituation, bei der Lieferketten ständig durch irgendwelche Transportprobleme gestört sind. Also, einfach mal tief durchatmen und locker bleiben. Die meisten von uns haben genug Kapazität, um die Preiserlein am Bahnsteig stehen zu lassen. Bisweilen ist ja eine Horde Vierjähriger vor dem Adventskalender ruhiger, entspannter und geduldiger als deren Opas mit Kappe auf der Glatze und Kelle in der Hand...
Das meine ich übrigens herstellerübergreifend.
Viele entspannte Grüße aus BaWü, Stefan

Meine Güte Guido, Du bist ja Hellseher

Zitat von JoMa im Beitrag #9

---

... Es muß doch nicht alles geregelt sein und bis ins geht nicht mehr kommuniziert werden.

---

@tglessner
habe mich ebenfalls sehr auf das Mozart-Set gefreut. Die BR181 gab's bereits zu Weihnachten .
Vor ein paar Tagen dann endlich eingetroffen. Leider sofort ein Freudendämpfer als ich den gestauchten "Restaurant" Schriftzug auf dem ARmh 217 sah. Auch auf den hier eingestellten Bildern zu sehen. Ich habe nachgemessen und mit WRmh 132 (Mä43871) verglichen. Tatsächlich: der Schriftzug ist 4 mm gestaucht (30 mm lang), die Höhe dieselbe. Ich habe nach Fotos gesucht und alle zeigen den normalen Schriftzug. Ich habe dasselbe Fahrzeug in 316 mm, dort ist der Schriftzug 36,7 mm lang. Rechnet man um auf 1:93,5 müssten es 34,1 mm sein. Nun skaliert Märklin auch die 27,5 m langen Speisewagen auf 282 mm. Selbst das würde eine Länge des Schriftzuges von knapp 32,9 mm ergeben. Was ist hier passiert? Ich finde das sehr ärgerlich, weil es sofort auffällt.
Hinzu kommt die Druckqualität der Aufschriften. Hier kann ich @tglessner nicht beipflichten, denn sie zeigen recht grobe Pixel, die das "Kleingedruckte" an einigen Stellen fast unleserlich erscheinen lassen (das gilt für alle Fahrzeuge des Sets). Die Druckqualität des WRmh 132 (43871) und die Sets 43306 & 43307 ("IC Hohenstaufen" von 2015) ist erheblich besser, sehr scharf udn nicht zu beanstanden. Für ca. 450 EUR für 4 Fahrzeuge darf man m.E. eine andere Qualität erwarten. Insofern bin ich von der Qualität eines Wagensets für Insider(!) sehr enttäuscht!

Beste Grüße aus der Modellbahnlandschaft der Nahe
Andreas

Zitat von 3039 im Beitrag #12

---

@tglessner
habe mich ebenfalls sehr auf das Mozart-Set gefreut. Die BR181 gab's bereits zu Weihnachten .
Vor ein paar Tagen dann endlich eingetroffen. Leider sofort ein Freudendämpfer als ich den gestauchten "Restaurant" Schriftzug auf dem ARmh 217 sah. Auch auf den hier eingestellten Bildern zu sehen. Ich habe nachgemessen und mit WRmh 132 (Mä43871) verglichen. Tatsächlich: der Schriftzug ist 4 mm gestaucht (30 mm lang), die Höhe dieselbe. Ich habe nach Fotos gesucht und alle zeigen den normalen Schriftzug. Ich habe dasselbe Fahrzeug in 316 mm, dort ist der Schriftzug 36,7 mm lang. Rechnet man um auf 1:93,5 müssten es 34,1 mm sein. Nun skaliert Märklin auch die 27,5 m langen Speisewagen auf 282 mm. Selbst das würde eine Länge des Schriftzuges von knapp 32,9 mm ergeben. Was ist hier passiert? Ich finde das sehr ärgerlich, weil es sofort auffällt.
Hinzu kommt die Druckqualität der Aufschriften. Hier kann ich @tglessner nicht beipflichten, denn sie zeigen recht grobe Pixel, die das "Kleingedruckte" an einigen Stellen fast unleserlich erscheinen lassen (das gilt für alle Fahrzeuge des Sets). Die Druckqualität des WRmh 132 (43871) und die Sets 43306 & 43307 ("IC Hohenstaufen" von 2015) ist erheblich besser, sehr scharf udn nicht zu beanstanden. Für ca. 450 EUR für 4 Fahrzeuge darf man m.E. eine andere Qualität erwarten. Insofern bin ich von der Qualität eines Wagensets für Insider(!) sehr enttäuscht!

Beste Grüße aus der Modellbahnlandschaft der Nahe
Andreas

---

Hallo zusammen!

Ich muss in diesem Fall der Kritik an der Druckqualität beipflichten.

Besonders auffällig ist das für mich an der Rahmenbeschriftung des blau-beigen Zweiteklassewagen. Die darf man getrost als sehr unscharf bezeichnen. Das konnte Märklin schon erheblich besser, auch im Digitaldruckverfahren.

Ich konnte bei meinem Händler mehrere Packungen in Augenschein nehmen. Nach der Dritten habe ich enttäuscht abgebrochen.

Ob es sich um einen Artikel für Insider handelt, oder nicht, halte ich für nebensächlich. Die Erwartungshaltung darf so, oder so höher sein.

Hallo Tommy, anbei der gewünschte Vergleich im Bild.

LG Andreas

Bild entfernt (keine Rechte)

Zitat von 3039 im Beitrag #15

---

Hallo Tommy, anbei der gewünschte Vergleich im Bild.

LG Andreas

---

Guten Abend Michael,
dann wäre die Länge des Schrifttyps des WRmh 132 nicht korrekt, sieht aber stimmiger aus (kein "narrow" Schrifttyp). Ich bezweifele, dass im Original für die beiden Typen unterschiedliche Schablonen für den Schriftzug verwendet wurden. Es ist schon klar, dass bei 1:93,5 Kompromisse gefunden werden müssen. Ich rechnete es vor: auf 30 mm Länge im Modell kommt man selbst dann nicht, wenn von 27,5 m auf 282 mm skaliert wird. Die Mathematik ist ja nicht schwer. Der akzeptablere Kompromiss wäre gewesen, symmetrisch nach links und rechts zu verlängeren, in jedem Fall aber bei maßstabsgetreuer Schrifthöhe keine Stauchung der Schrift vorzunehmen. Die stört nämlich gewaltig und entstellt den optischen Gesamteindruck. Beim WRmh 132 hat das Märklin vernünftig hinbekommen. In den Ankündigungsprospekten zum FD Mozart und selbst auf dem Karton ist der Schriftzug stimmig abgebildet. Sorry, aber Märklin hat's hier eben nicht richtig gemacht.

Beste Grüße Andreas

Hi Andreas,

wenn Du mit solcher Vehemenz und Sicherheit hier als Fachmann auftrittst und bezweifelst, daß die DB unterschiedliche Schablonen hatte, wie erklärst Du Dir das?

https://blogger.googleusercontent.com/im...7_DB1-84012.jpg

Für mich stimmt sogar der gemäß Fenster völlig aus der Mitte gerutschte Schriftzug. Da frage ich eher, hatten die Mitarbeiter der Bahn einen Knick in der Optik oder gibt es Vorschriften, die das verlangen? Das weiß ich leider nicht. Hätte das Märklin abweichend vom Vorbild gemacht, wäre das Geschrei ebenfalls sehr, sehr groß. Vor allem Deine Verlängerungsideen sehe ich diesbezüglich kritisch. Märklin muß die Realität bestmöglich abbilden und nicht die Vorstellung einiger Foristen und was denen gefällt. Und dieses ist nach meinem Dafürhalten in diesem Fall korrekt von Märklin umgesetzt. Das Bild des ARmh 217 erschien nach 15 Sekunden Suche bei Tante G., war also sehr leicht auffindbar.

Meint Stefan aus BaWü

Zitat von 3039 im Beitrag #17

---

Guten Abend Michael,

In den Ankündigungsprospekten zum FD Mozart und selbst auf dem Karton ist der Schriftzug stimmig abgebildet. Sorry, aber Märklin hat's hier eben nicht richtig gemacht.

Beste Grüße Andreas

---

@JoMa, Lieber Stefan,
oha, ... ganz sicher bin ich kein Fachmann, erhebe auch keinerlei Anspruch darauf und vehement schon gar nicht. Interessant, das Zweifel gleich so gekontert wird. Ich konnte mir schlicht nicht vorstelle, dass die DB unterschiedliche Schablonen nutzt, da die Wagen alle 27,5 m messen. Dennoch sieht es auf dem eingestellen Foto stimmig aus, weil auch die Höhe skaliert wurde und der Schriftzug eben nicht gestaucht ist. Darum ging es mir.
@Gecco, Lieber Guido,
danke für die interessante Info bzgl. bereits erfolgter Beanstandung.
Rechnerisch stimmt die 30 mm lange Schrift eben nicht, sie ist weder 1:93,5 noch 1:97,5 (Längenmaßstab des auf 282 mm skalierten ARmh 217: Schriftzug hätte dann nämlich 32,8 mm sein müssen, ist aber nur 30 mm). Bei genauerem Hinsehen auf dem Karton zeigt sich tatsächlich die Stauchung. Wie kommt Märklin auf die 30 mm? Warum haben sie die Höhe nicht auch entsprechend reduziert? Ich finde kein Foto eines DB 27,5 Speisewagens mit gestauchtem "Restaurant" Schriftzug.

Beste Grüße Andreas

Zitat von 3039 im Beitrag #20

---

Warum haben sie die Höhe nicht auch entsprechend reduziert?

Beste Grüße Andreas

---

Zitat von Gecco im Beitrag #21

---

Zitat von 3039 im Beitrag #20

---

Warum haben sie die Höhe nicht auch entsprechend reduziert?

Beste Grüße Andreas

---

Hallo Andreas,

eine Verringerung des Maßstabs findet immer nur in der Länge statt, aber nie in der Höhe. Es würde komisch aussehen, wenn verkürzte Wagen niedriger wären als unverkürzte, und man könnte sie dann weder untereinander kombinieren, noch an Loks in vollem Maßstab anhängen. Von daher ist es (in der Logik) folgerichtig, dass der Schriftzug "nur" in der Länge gestaucht wird. Ich vermute, dass die 30mm richtig sind, da die Position unter den Fenstern passt. Evtl. ist er bei der von dir genannten Referenz zu lang.

Ich habe mir gerade zum Vergleich nochmal den angekündigten ARmz 211 aus dem FD Königssee angesehen und komme nun zu einem anderen Schluss: Märklin hat beim Mozart m.E. doch die falsche Schriftart verwendet: am ARmz sieht der Schriftzug viel passender aus, weil die Strichstärke der Zeichen deutlich geringer ist als beim ARmh 217. Alleine dadurch wirkt der Schriftzug breiter und gefälliger.

Gruß

Guido

---

Die Höhe wurde nicht geschrumpft, und diese ist relevant für die Höhe des Schriftzugs.

Gruß

Guido

Hallo Zusammen,

ein hier gerne auftretendes Phänomen ist: "Weil Hersteller xyz das auch so macht, ist das bei abc richtig." Oder halt umgekehrt, "wenn xyz das anders macht, dann muß abc falsch sein." Dies wird gefolgt von dem objektivsten Argument ever, "weil es mir stimmiger scheint." Ihr wißt aber schon, daß man aus dem Bauch heraus so etwas sagen kann, klar ich könnte ein subjektives Stimmigkeitsgefühl nicht widerlegen. Aber objektiv oder zumindest einigermaßen objektiv sind solche Argumente aber auch null und nichts wert. Schon gar nicht, wenn man Fehler kritisiert. Da braucht es Fakten. Fakten hätte man evtl. bei einem Bild des Speisewagens verzerrungsfrei von der Seite. Dort die Länge des Schriftzugs ins Verhältnis zur abgebildeten Wagenlänge gesetzt, kann man die Länge des Schriftzugs im Vorbild errechnen und daraus die Sollänge auf dem Modell. Der Fehler kann je nach Abbildungsgröße und dem Meßverfahren aber groß sein, denn z. B. bei einem Lineal ist ein Ablesen unterhalb eines Millimeters schwierig. Besser wäre Abmessen am Vorbild. Aber Vergleiche von Modellen, um eine Richtigkeit zu ermitteln, ist völlig unhaltbar.
Deshalb finde ich solche Art von Kritik immer schwierig, es beruht rein auf Eurem Gefühl. Und bisweilen werden hier dann plötzlich Modelle zerrissen, obwohl kein Grund der Beanstandung besteht und nur weil bei irgendeinem Foristen gerade eine Ringelblume in der falschen Farbe erblüht, und er daher gesichert weiß, daß... Flankiert von den schwerwiegendsten Argumenten, "die in Kleinkleckersdorf sparen eh auf unsere Kosten" und "können eh nix". Schon ist sich die Meute hier einig. Ich bin kein Jurist, aber manchmal habe ich das Gefühl, daß bei dem ausufernden Drang nach Redefreiheit, der ein oder andere Anwalt erfolg hätte mit einer Unterlassung.
Daß der Schriftzug so nicht gefällt ist wiederum Fakt, das trifft sicher auf eine ganze Reihe Kollegen hier zu. Daß er falsch ist und damit quasi ein gefühlter Mangel, das sehe ich derzeit nicht als Fakt und belegt an. Das Märklin-Modell ist über das normale Verkürzungsmaß von 1:93,5 zusätzlich verkürzt, aber in Normalhöhe. Wie ein Vorredner schrieb, das geht nicht spurlos an der Gesamtoptik und am Schriftzug vorbei. Aber die Verlängerung des Schriftzuges mag vielleicht die Einzellettern verbessern, ist und bleibt aber genauso falsch und ist damit keine Option.
Und bitte, der Wagen mag so nicht gefallen, aber die Aussage, es ist falsch, gilt erst, wenn jemand hier gesicherte Werte vorlegen kann. Vorher ist diese Aussage nicht treffbar.

Meine Meinung, von Stefan aus BaWü

Hallo Guido, besten Dank für die Rückmeldung! Tatsächlich hatte ich nur die Höhe des Schriftzugs gemeint, so wie es offensichtlich beim insgesamt kleineren Schriftzug in dem von Stefan (aus BW) eingestelltem Foto zu sehen ist.
Der Gesamteindruck muss stimmen, da sollte klug entworfen und abgewogen werden, ein markanter Schriftzug ist am Objekt immer ein eye-catcher, da fallen Veränderungen gegenüber dem Original schnell auf und werden als störend empfunden. Modellbau ist viel mehr als einfach nur Maßstäbe streng einhalten. Das menschliche Gehirn arbeitet anders .

Herzlichen Dank für die lieben Antworten! Andreas