Stimmt schon. Im direkten Vergleich ist Rocos Front besser.
Stimmt schon. Im direkten Vergleich ist Rocos Front besser.
Viele Grüsse, Michael
Einladung zum Gegenbesuch: Nibelungenbahn: Nibelheim II
Bis bald!
Beiträge: | 2.832 |
Registriert am: | 30.01.2008 |
Ort: | Kortrijk |
Spurweite | H0 |
Steuerung | Intellibox II |
Stromart | AC, Digital |
Danke für die aufschlussreichen Bilder, Lines.
Dass die Märklin-Lollo schon bei ihrer Präsentation veraltet war, konnte man am alten, eingeprägten Märklin-Logo an der Unterseite des Modells erkennen. Ich vermute, dass Märklin es schon in den 60er Jahren fertig hatte, dann aber der moderner wirkenden Serien-V-160 den Vorzug gab, die zum Glück viel besser gelungen ist.
Zitat von Lines
..., habe ich mir mal, nachdem ich in der Bucht die Roco V160 003 Museumsedition erstanden habe, die Mühe gemacht,
das Märklin Modell aus der Zugpackung 2864 mit dem Roco Modell zu vergleichen.
Ist Dir schon aufgefallen, dass sich die Indusi-Magneten an Deiner Roco-Lok an der falschen Stelle befinden?
Diese müssen beide zum Führerstand 1 zeigen. Lässt sich die Attrappe der Kraftstoffbehälter um 180° verdreht einbauen?
Freundliche Grüße
K-P
Hallo K-P,
das war mir schon vor einiger Zeit aufgefallen. Die gesamte Tankattrappe mit den Indusi-Magneten kann man - wie Du vermutest - um 180 Grad drehen. Am Chassis muß man allerdings eine Kleinigkeit abfeilen.
Allerdings bin ich, was die zuletzt von ROCO gelieferte 216 009 angeht, unsicher geworden. Für 216 001 bis 216 008 habe ich aussagekräftige Fotos gefunden bei denen die Indusi-Magnete zum Führerstand 1 zeigen. Für 216 009 habe ich nur ein Foto gefunden, in dem der gesamte Fahrwerkbereich im Dunkel liegt, sodaß ich bei 216 009 zu diesem Punkt keine klare Aussage treffen kann.
Vielleicht kannst Du meinen Zweifel beseitigen ?
Viele Grüße
Wilhelm
Beiträge: | 1.510 |
Registriert am: | 19.02.2007 |
Gleise | K-Gleise |
Spurweite | H0 |
Steuerung | analog |
Stromart | DC |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |