RE: Schleifer 206370 vs. 144133 (Märklin)

#1 von DeMorpheus , 29.11.2011 00:03

Hallo Leute,

bezüglich der beiden oben genannten Schleifer bin ich jetzt ein wenig verwirrt. Das, was ich gerade unter der 144133 gefunden habe, war mir bisher bloß als veränderte Version des 206370 ohne neue Art.-Nr. bekannt.
Deshalb eine Frage, die mir hoffentlich jemand beantworten kann (sonst finanziere ich mal einen „Test“ ):

Haben der 206370 und der 144133 eine identische Befestigung, sind also austauschbar?

Vielen Dank schon mal im Voraus,

Moritz


Viele Grüße,
Moritz

'Nitwit! Blubber! Oddment! Tweak!'


 
DeMorpheus
Metropolitan (MET)
Beiträge: 3.731
Registriert am: 22.12.2010
Spurweite H0
Stromart Digital


RE: Schleifer 206370 vs. 144133 (Märklin)

#2 von Uwe der Oegerjung , 29.11.2011 11:46

Zitat von DeMorpheus
Hallo Leute,

bezüglich der beiden oben genannten Schleifer bin ich jetzt ein wenig verwirrt. Das, was ich gerade unter der 144133 gefunden habe, war mir bisher bloß als veränderte Version des 206370 ohne neue Art.-Nr. bekannt.
Deshalb eine Frage, die mir hoffentlich jemand beantworten kann (sonst finanziere ich mal einen „Test“ ):

Haben der 206370 und der 144133 eine identische Befestigung, sind also austauschbar?

Vielen Dank schon mal im Voraus,

Moritz



Moin Moritz

Wo hast du 144133 gefunden :

MfG von Uwe aus Oege


Modell/Spielbahner u. Sammler. Testanlage mit M-,K- u. C-Gleis.Modulanlage mit K- u. C-Gleis.
Fahre in H0 mit IB (DCC/MM2) oder analog mit AC oder DC.
H0 Strab.-, H0m/ H0e Klein- u. Feldbahn mit DC u. DCC
Schalten analog m. GBS.


 
Uwe der Oegerjung
Trans Europ Express (TEE)
Beiträge: 8.620
Registriert am: 29.07.2005
Ort: Hagen
Gleise Märklin m/k/c
Spurweite H0, H0e, H0m
Stromart AC, DC, Digital, Analog


RE: Schleifer 206370 vs. 144133 (Märklin)

#3 von Der Krümel , 29.11.2011 11:52

>Hier<, Uwe!


Viele Grüße
Hendrik


 
Der Krümel
Metropolitan (MET)
Beiträge: 4.065
Registriert am: 27.04.2005
Homepage: Link
Ort: OWL
Spurweite H0
Steuerung Tams MC
Stromart AC, Digital


RE: Schleifer 206370 vs. 144133 (Märklin)

#4 von DeMorpheus , 29.11.2011 16:02

Genau da (den Link hätte ich dazusetzen sollen). Die Befestigung sieht mir auf dem Foto anders aus.


Viele Grüße,
Moritz

'Nitwit! Blubber! Oddment! Tweak!'


 
DeMorpheus
Metropolitan (MET)
Beiträge: 3.731
Registriert am: 22.12.2010
Spurweite H0
Stromart Digital


RE: Schleifer 206370 vs. 144133 (Märklin)

#5 von Uwe der Oegerjung , 30.11.2011 00:37

Moin Moritz

Der 144133 ist für die 36740/1 (BR 74/T12) er ist etwas kürzer als der 206370

Ob die tauschbar sind müßte man mal gucken :

MfG von Uwe aus Oege


Modell/Spielbahner u. Sammler. Testanlage mit M-,K- u. C-Gleis.Modulanlage mit K- u. C-Gleis.
Fahre in H0 mit IB (DCC/MM2) oder analog mit AC oder DC.
H0 Strab.-, H0m/ H0e Klein- u. Feldbahn mit DC u. DCC
Schalten analog m. GBS.


 
Uwe der Oegerjung
Trans Europ Express (TEE)
Beiträge: 8.620
Registriert am: 29.07.2005
Ort: Hagen
Gleise Märklin m/k/c
Spurweite H0, H0e, H0m
Stromart AC, DC, Digital, Analog


RE: Schleifer 206370 vs. 144133 (Märklin)

#6 von Maxjonimus ( gelöscht ) , 21.01.2014 12:09

Hat das jetzt schon jemand getestet, ob der 206370 gegen den Flüsterschleifer 144133 getauischt werden kann? Ich hätte da nämlich auch so Kandidaten.

Ebenso würde ich gerne den 103264 gegen den 144133 tauschen.


Maxjonimus

RE: Schleifer 206370 vs. 144133 (Märklin)

#7 von DeMorpheus , 21.01.2014 14:08

Der E206370 kann durch den Flüsterschleifer E138079 ersetzt werden, die haben einen identischen Clip.

Der E144133 hat einen anderen Clip mit kleineren Abständen zwischen den Rastnasen und auch die Klammern am Kupferteil an anderer Stelle. Er sollte die Sonderkonstruktion 103264 ersetzen können, ich habe aber kein Fahrzeug an dem ich das ausprobieren könnte.

Edit: Artikelnummer korrigiert


Viele Grüße,
Moritz

'Nitwit! Blubber! Oddment! Tweak!'


 
DeMorpheus
Metropolitan (MET)
Beiträge: 3.731
Registriert am: 22.12.2010
Spurweite H0
Stromart Digital


RE: Schleifer 206370 vs. 144133 (Märklin)

#8 von Maxjonimus ( gelöscht ) , 21.01.2014 14:12

Zitat von DeMorpheus
Der E206379 kann durch den Flüsterschleifer E138079 ersetzt werden, die haben einen identischen Clip.

Der E144133 hat einen anderen Clip mit kleineren Abständen zwischen den Rastnasen und auch die Klammern am Kupferteil an anderer Stelle. Er sollte die Sonderkonstruktion 103264 ersetzen können, ich habe aber kein Fahrzeug an dem ich das ausprobieren könnte.


Danke für die Info. Der etwas seltsam anmutende 103264 (mit Kunststoffrahmen, um Kurzschlüsse zu vermeiden) befindet sich am VT 75.9.

Den 206379 habe ich anmeiner BR 50. Da würde ein Flüsterschleifer sich auch gut machen.

Und für den 206370 gibt es da auch einen Flüsterschleifer-Ersatz?


Maxjonimus

RE: Schleifer 206370 vs. 144133 (Märklin)

#9 von DeMorpheus , 21.01.2014 14:49

Ähm, ich meinte natürlich 206370 und nicht 206379 (das ist eine Kulisse, kein Schleifer). Sorry, wird oben verbessert.


Viele Grüße,
Moritz

'Nitwit! Blubber! Oddment! Tweak!'


 
DeMorpheus
Metropolitan (MET)
Beiträge: 3.731
Registriert am: 22.12.2010
Spurweite H0
Stromart Digital


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz