[hu.ms]

Hallo,

mich würde auch Eure "Entwicklungsgeschichte" interessieren.

Ich habe 1994 mit der CU 6021 begonnen = MM
2006 dann eine CS1 gekauft = MM + mfx
und 2009 auf die CS2 umgestiegen.
Da diese nun auch DCC sendet, nutze ich dieses Format nun zusätzlich.

Älteren mä-Loks mit mindestens 6090X-Decoder steuere ich mit MM.
Bei neueren mä-Loks bleibe ich beim eingebauten mfx-Decoder.
Fremdfabrikate haben meist eiinen Lopi eingebaut, den steuere ich mit DCC.
Loks ohne oder mit noch älteren 6080/6090-Decodern und alle Umbauten bekamen bis letztes Jahr LopiM4 = mfx, seit die CS2 DCC kann "normale" Lopi.

Hubert

[Majestix]

Hallo Hubert,
ich hab mal alle 3 gewählt, weil es noch so ist.
Vielleicht wird aber MM (das nur wegen 2 Fahrzeugen benötigt wird) bald abgeschafft, wenn die ersten beiden Lopi 4 eingebaut werden.

[Asslstein]

Hallo,

ich habe 2001 oder 02 mit der Digitalisierung begonnen.
Meine ersten Versuche machte ich mit MM und habe dann recht schnell gemerkt, dass mir das zu wenig ist.
Der nächste Gedanke ging dann hin zu Multiprotokoll (MM und DCC). Mit dem Lopi war damals einer der ersten Multis auf dem Markt und der lief auch mit DCC klar schöner als mit MM.
Auf der Modellbahnmesse 2003 in München stolperte ich dann über den MX64 von Zimo für 24 Euro. Nach kurzem überlegen, alles sprach für DCC (mehr Fahrstufen, mehr Funktionen, Funktionmapping, bessere Fahreigenschaften, kurz alles besser), zudem waren die Zentralen für reines DCC preiswerter als die Intellibox, erstand ich drei MX64. Und damit war auch die Entscheidung für reines DCC gefallen.
Die fantastischen Fahreigenschaften haben mir sehr schnell gezeigt, dass mein Entschluss absolut richtig war.

Ob der Weg genauso verlaufen wäre, wenn es damals schon mfx gegeben hätte weiß ich nicht. Aber ich bin immer noch überzeugt, dass DCC das für mich am besten geeignete Protokoll am Markt ist.

Gruß
Knut

[Peter Müller]

Zum Einstieg wollte ich nur erste Erfahrungen sammeln, Protokolle waren mir egal. Ausschlaggebende Kriterien waren deshalb zeitlicher Aufwand und minimaler Preis, bis der erste Zug fährt. Die erste Steuerung war eine MobileStation I mit Trafo und Anschlussgleis für knapp 30.- Euro. Das war Weihnachten 2006, genutzt haben wir das MM-Protokoll. Mfx-Fahrzeuge waren nicht im Bestand, eine Anschaffung der höheren Preise wegen nicht geplant.

Ein gutes Jahr später, Anfang 2008, hatte ich mir ein Bild gemacht und konnte meine Anforderungen definieren: günstig und dafür gerne schlicht, möglichst alle gängigen Protokolle, auf jeden Fall skalierbar bei der Leistung und der Anzahl der Bediengeräte, soweit vorhersehbar zukunftsoffen, noch möglichst lange vom Hersteller betreut und über eine Schnittstelle von allen gängigen Computerprogrammen unterstützt. Seit dem werkelt bei uns eine MasterControl mit DCC, Mfx und MM (die erste Zentrale, die alle drei Protokolle gleichzeitig senden konnte). Auf SX habe ich verzichtet. Ich hatte bis jetzt auch noch keine Gelegenheit gehabt, SX zu vermissen. Die übrigen drei Protokolle werden alle genutzt, Mfx überwiegend bei Gastfahrzeugen.

[Malen]

Hallo,
bei mir waren es nach analogen Anfängen (Mehrzugbetrieb vie Oberleitung ) zuerst ein Märklin-Delta Fahrgerät, danach kam eine 6020 mit zwei Fahrreglern. Danach kam per "Mega-Digital-Startset" eine 6021. Bis dato also rein MM,
Vor etwas über 10 Jahren fand eine Intellibox den Weg zu mir und da wurde ich DCC-Fahrer.
Und das bleibe ich auch.
Daher abgestimmt MM+DCC, da noch einige Motorola-Decoder unterwegs sind, auch welche wo ich mich nicht an den umabau wage, mfx wird trotz vorhandener CS-R komplett ausgemustert und abgeschafft.

[Dirk Ackermann]

Moin Hubert

meine Anlage wird zu 75 % mit DCC gesteuert.
Die Restlichen 25% verteilen sich gleichmäßig auf MM und mfx.
Wobei die MM und mfx Decoder bei defekt gegen DCC ausgetauscht werden.

[kaeselok]

Hallo Hubert,

ich habe alle 3 Digital-Protokolle im Einsatz. Liegt daran, dass ich noch genug ältere Märklin Loks mit 6090, 6090x-Decodern habe die nur MM sprechen. Dann habe ich Loks die leider nur MFX oder MM sprechen. Und dann habe ich - mittlerweile der Großteil - Loks mit Decodern ausgestattet, die DCC und MM sprechen.

Meine Zukunft ist DCC.

Viele Grüße,

Kalle

[Uwe der Oegerjung]

Moin Hubert

Märklin Digital war für meinen Vater und mich mit nur 80 Adressen zuklein

Aus diesem Grund habe ich mich erst 2001 mit der IB für den Digitaleinstieg entschieden

Und mfx ist eben zuspät gekommen

MfG von Uwe aus Oege

[hu.ms]

Zitat von Uwe der Oegerjung

---

Märklin Digital war für meinen Vater und mich mit nur 80 Adressen zuklein
MfG von Uwe aus Oege

---

woah - mir würden 80 Adressen reichen - auch in Zukunft, da ich mein Lok-Sammelgebiet aus finanziellen Gründen konsequent eingeschränkt habe:
Ep.III, DB, Dampf- und Dieselloks, E-Loks nur mit Kuppelstangen, nur brünierte Gestänge und natürlich K-Gleis-tauglich.
sh. auch: viewtopic.php?f=2&t=55890

Hubert

[ER20-2007]

Guten Abend,

ich habe 2005 mit der MS2 und einer MM-Lok (146.1) begonnen.
Im selben Jahr kam meine erste mfx-Lok (101) dazu.
Seit Oktober 2009 bin ich stolzer Besitzer des CS2 (60214) mit DCC.

Die Protokolle sind folgendermaßen aufgeteilt:

MM:
- Märklin Hobby 146.1 (Umbau mit LokPilot geplant) => DCC
- Märklin Hobby SBB Re 482 (Umbau mit LokPilot geplant) => DCC
- Märklin Kranwagen (Decoder bleibt)
mfx:
- Märklin 101 (Decoder bleibt, Sound)
- Märklin 64 (Decoder bleibt, Sound)
- Märklin VT98 (Decoder bleibt, Sound)
DCC:
- Märklin 362 (nach Defekt des Originaldecoders LokPilot eingebaut)
- Roco ER20 (OEM wird durch 4.0 ersetzt)
- Roco E10 (OEM wird durch 4.0 ersetzt)
- Roco 182 (OEM wird durch 4.0 ersetzt)
- Liliput Flirt (Decoder 3.0 bleibt)
- Piko Talent 2 (zur Zeit Uhlenbrock-Billigdecoder, Ersatz durch Lokpilot im Zuge der Beleuchtung geplant)

Mit sagt DCC am meisten zu, da es im Vergleich zu MM viel mehr Möglichkeiten bietet und gegenüber mfx hat man eine fast unbegrenzte Auswahl (mehr als nur 2 Hersteller).
Wo möglich sollen Einfach-Decoder durch vollwertige ersetzt werden. Sound-Decoder und mfx-Decoder bleiben vorerst und werden nicht getauscht, solange kein Defekt auftritt. In so einem Fall würde ich über Alternativen nachdenken.

[JSteam]

...ich hatte ich habe alles auf DCC umgestellt. Die Handvoll mfx Decoder werden im m3-Format betrieben, die spielen aber prozentual keine Rolle, daher habe ich nur bei DCC das Kreuz gesetzt...

[SAH]

Guten Abend Hubert,

Du hast leider Selektrix vergessen.

mit freundlichen Grüßen,
Stephan-Alexander Heyn

[Peter Müller]

Zitat von ER20-2007

---

ich habe 2005 mit der MS2 und einer MM-Lok (146.1) begonnen.

---

Dann warst Du aber ein frühreifer Junge würde ich sagen

[Peter BR44]

Zitat von Peter Müller

---

Zitat von ER20-2007

---

ich habe 2005 mit der MS2 und einer MM-Lok (146.1) begonnen.

---

Dann warst Du aber ein frühreifer Junge würde ich sagen

---

Nein er war Betatester!

Lokomotiven mit der CS-2 und mfx.
Weichen, Signale, etc mit IB und 6021 im MM-Format/Protokoll.

[Uwe der Oegerjung]

Zitat von hu.ms

---

woah - mir würden 80 Adressen reichen - auch in Zukunft, da ich mein Lok-Sammelgebiet aus finanziellen Gründen konsequent eingeschränkt habe:
Ep.III, DB, Dampf- und Dieselloks, E-Loks nur mit Kuppelstangen, nur brünierte Gestänge und natürlich K-Gleis-tauglich.
sh. auch: viewtopic.php?f=2&t=55890

Hubert

---

Ahoi Hubert

Mein Vater und ich haben 1985 schon über 140 Triebfahrzeuge in den Epochen I-IV gehabt, 2001 waren es mehr als 400 und jetzt sind es 767.

Wir haben uns nicht so stark beim Sammeln eingeschränkt (mein Vater EP I +II und ich III/IV)

MfG von Uwe aus Oege

[Peter Müller]

Zitat von Peter BR44

---

Zitat von Peter Müller

---

Zitat von ER20-2007

---

ich habe 2005 mit der MS2 und einer MM-Lok (146.1) begonnen.

---

Dann warst Du aber ein frühreifer Junge würde ich sagen

---

Nein er war Betatester!

---

War das dann eine ESU-MS2 oder hat Märklin damals die noch bestehende Zusammenarbeit hintertrieben?

[Berderwe]

Guten Abend, Moba-Kollegen,

irgendwie habe ich die Übersicht nach der Fragestellung "Digitalformat auf Mittelleitergleis" verloren.

Ich weiß nicht, ob es jemanden interessiert, aber durch meine beiden CS 1 (r) und mehrere MS 1 bedingt
nutze ich MM, MFX und DCC, je nachdem, was die Decoder hergeben.
Meist programmiere ich mir meine Decoder mit DCC und fahre dann anchließend mit MM wegen der Adressenzuweisung,
wenn ich nicht so viele einzelne Funktionen benötige. Selektrix vermeide ich
auf Anraten von ESU. Zuviel Durcheinander auf der Central-Station ist auch nicht gut.

Das war mein kleiner abendlicher Beitrag

Mit freundlichen Grüßen

Reinhard Welz

[didinieki]

Zitat von Majestix

---

Hallo Hubert,
ich hab mal alle 3 gewählt, weil es noch so ist.
Vielleicht wird aber MM (das nur wegen 2 Fahrzeugen benötigt wird) bald abgeschafft, wenn die ersten beiden Lopi 4 eingebaut werden.

---

Hallo
so weit ich weiss kann man aber an der CS2 immer nur 2 Protokolle gleichzeitig auswählen. Wer also MM und MFX braucht, kann DCC nicht nutzen. Wer DCC und MFX niutzen möchte, kann MM nicht mehr nutzen.

[Majestix]

Zitat von didinieki

---

Zitat von Majestix

---

Hallo Hubert,
ich hab mal alle 3 gewählt, weil es noch so ist.
Vielleicht wird aber MM (das nur wegen 2 Fahrzeugen benötigt wird) bald abgeschafft, wenn die ersten beiden Lopi 4 eingebaut werden.

---

Hallo
so weit ich weiss kann man aber an der CS2 immer nur 2 Protokolle gleichzeitig auswählen. Wer also MM und MFX braucht, kann DCC nicht nutzen. Wer DCC und MFX niutzen möchte, kann MM nicht mehr nutzen.

---

Hallo Namenloser,
ich weiß nicht auf was Du hinaus willst! Die Umfrage lautet ja "welches Format auf Mittelleitergleis?", nicht welches nutzt Ihr an der CS2.
Wenn Du an Deiner CS2 nur zwei Formate gleichzeitig verwenden kannst und das an dem Gerät so normal ist, dann ist ja gut dass ich ESU habe.
Die drei Formate DCC, MFX (M4), MM bleiben bei mir auch so angewählt. Wenn auch kein Fahrzeug mehr mit MM fährt, so benötige ich es immer noch für die inzwischen vorhandenen Magnetartikeldekoder.

[hu.ms]

Zitat von didinieki

---

Zitat von Majestix

---

Hallo Hubert,
ich hab mal alle 3 gewählt, weil es noch so ist.
Vielleicht wird aber MM (das nur wegen 2 Fahrzeugen benötigt wird) bald abgeschafft, wenn die ersten beiden Lopi 4 eingebaut werden.

---

Hallo
so weit ich weiss kann man aber an der CS2 immer nur 2 Protokolle gleichzeitig auswählen. Wer also MM und MFX braucht, kann DCC nicht nutzen. Wer DCC und MFX niutzen möchte, kann MM nicht mehr nutzen.

---

Das stimmt so nicht. Die cs2 sendet seit dem dcc-update vor ca. einem jahr alle 3 formate gleichzeigt. Habe das täglich so im einsatz. Sh. auch meinen startbeitrag hier.
Du hast ja eine cs2 - mach dich mal schlau, was mit ihr (neuester software-stand) alles möglich ist!

Hubert