Zitat von Miraculus im Beitrag #25
Guten Abend,
ich bin jetzt mal doof Wer die Nutzungsbedingungen lesen kann ist eindeutig im Vorteil. Was steht da nochmal? Ah ja:
Zitat von Stummilein im Beitrag #5
Hallo,
"Mit dem Erstellen eines Beitrages erteilt der Benutzer dem Betreiber ein einfaches, zeitlich und räumlich unbegrenztes und unentgeltliches Recht, den Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Das Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung des Nutzungsvertrages bestehen."
Wenn man nun sein eigenes Bild hier im Forum hochlädt, dann stellt man es dem Betreiber, sprich Ralf, zur Verfügung und räumt ihm ein, das Bild zu nutzen. Also auch z.B. zum Schutz eurer/unserer Bilder vor unberechtigter Nutzung zu schützen. Beispielsweise hatte ich schon Bilder eines Mitstummis auf eBay entdeckt, welche unberechtigt für betrügerische Anzeigen genutzt wurden. Ich seh das so, dass Ralf das Wasserzeichen für uns eingeführt hat. Klar soweit Käpt'n Sparrow?
Dies ist im Übrigen seit Jahren gängige Praxis. Lest Euch mal die Nutzungsbedingungen bei z.B. www.bahnbilder.de, oder auch Facebook, Instagram & Co. durch. Da werdem so manchem die aufgehen.
Gruß
So einfach ist es eben nicht.
Ein Nutzungsrecht muss man grundsätzlich überall einräumen, wo man eigene Bilder zur Veröffentlichung hochlädt, weil sonst der Betreiber der Plattform gar nicht das Recht hat, Dein Bild in irgendeiner Form darzustellen. Wenn ich aber z.B. bei imgur ein Bild als 'versteckt' einstelle - so dass nur Leute, denen ich den Link gebe, das Bild sehen können - das Bild dann aber in einer imgur-Galerie auftaucht, hat die Plattform das erteilte Nutzungsrecht schon verletzt.
Ob das Nutzungsrecht die Anbringung eines Logos oder Wasserzeichens deckt (vor allem, wenn der Nutzer das nicht kontrollieren kann), ist zumindest fragwürdig. Zumal das Logo auch
suggeriert, dass die Bildrechte beim Stummiforum liegen und nicht beim eigentlichen Rechteinhaber. Ob ein Wasserzeichen rechtlich von Belang ist, ist dann auch egal. Nicht umsonst aber findet man in vielen Artikeln, wo es um Bildrechte geht, den Hinweis, auf
eigenen Bildern ein Wasserzeichen anzubringen, wenn man dem Bilderklau vorbeugen oder selbigen nachverfolgen will. Bei bahnbilder.de, Facebook, imgur, abload etc. werden schliesslich auch keine Logos oder Wasserzeichen der jeweiligen Plattform angebracht, wer eins will, macht es selbst, das geht heutzutage mit so ziemlich jeder halbwegs anständigen Bildbearbeitungssoftware.
Dann beissen sich aber auch die Formulierungen in den Regeln ein bisschen.
Zitat von Stummilein im Beitrag #5
Hallo,
unsere Regeln, die jeder Nutzer akzeptiert hat:
"Alle Texte, Bilder, Audio-Dateien und weitere hier veröffentlichte Daten sind urheberrechtlich geschützt. Jede Reproduktion oder Wiedergabe des Ganzen oder von Teilen, gleich in welchem Medium, ist untersagt, soweit sie nicht vom Forenbetreiber Ralf Stumm schriftlich genehmigt wurde.
Mit dem Erstellen eines Beitrages erteilt der Benutzer dem Betreiber ein einfaches, zeitlich und räumlich unbegrenztes und unentgeltliches Recht, den Beitrag im Rahmen des Forums zu nutzen. Das Nutzungsrecht bleibt auch nach Kündigung des Nutzungsvertrages bestehen."
Wem das nicht gefällt, stellt bitte keien Bilder mehr auf unserem WebSpace ein, sondern woanders und verlinkt sie dann.
Zitat
Alle Texte, Bilder, Audio-Dateien und weitere hier veröffentlichte Daten sind urheberrechtlich geschützt.
Soweit noch korrekt. (Allerdings liegt das Urheberrecht immer bei dem jeweiligen Urhebern und nicht beim Stummiforum).
Zitat
Jede Reproduktion oder Wiedergabe des Ganzen oder von Teilen, gleich in welchem Medium, ist untersagt, soweit sie nicht vom Forenbetreiber Ralf Stumm schriftlich genehmigt wurde.
Das ist schon mal nicht mehr richtig. Nach dieser Formulierung brauche ich eine Genehmigung von Ralf Stumm, wenn ich mein eigenes Bild ("Alle Texte, Bilder, Audio-Dateien und weitere hier veröffentlichte Daten") erst hier und dann woanders veröffentliche ("Jede Reproduktion oder Wiedergabe"). Oder wenn ich einen Testbericht schreibe und den dann auf meinem Blog einstelle. Das wäre absurd, und auch wenn das vielleicht nicht so beabsichtigt ist, ist die Formulierung sehr leicht falsch zu interpretieren. Wieviel der darauf folgende Abschnitt re Nutzungsrechte daran noch ändert, weiss ich nicht.
Dann das Anbringen von Logos - dass eine solche Neuerung, die ja eindeutig die Lager spaltet, ohne Ankündigung eingeführt wird, und erst auf Nachfrage mehrerer Nutzer, warum das so gemacht wird, der Ansatz einer Erläuterung gegeben wird, kommt eindeutig nicht bei allen gut an. Klar wird niemand gezwungen, in diesem Forum zu posten oder Bilder hier hochzuladen. Den Hinweis haben wir alle in den letzten Wochen sehr oft gelesen. Das macht es aber irgendwie nicht besser oder angenehmer. Letzten Endes können die Betreiber mit ihrem Forum machen, was sie wollen oder für richtig halten. Nehmen sie dabei in Kauf, dass sie potentiell Nutzer vergraulen, die sich hier vorher wohlgefühlt haben? Wenn ja - nun, dann ist das halt so.
Edit: Zitate korrigiert