Hallo Community,

mir wurde mitgeteilt, dass ich möglicherweise mein Dokument "die kreative Community" veröffentlicht habe, ohne die entsprechenden Quellen oder Literaturangaben zu machen, um die Herkunft meiner Bilder oder die getroffenen Nutzungsvereinbarungen anzugeben. Ich möchte klarstellen, dass ich die Bilder selbst erstellt habe und mich lediglich von Bildern inspirieren ließ, die in Wikipedia verfügbar sind. Es ist großartig zu hören, dass meine Arbeit so überzeugend ist, dass andere denken, ich hätte sie einfach geklont.
Gleichzeitig ist es mir wichtig, die rechtlichen Aspekte zu berücksichtigen. Aus diesem Grund habe ich ein kurzes Video mit Ton aufgenommen, obwohl ich normalerweise nicht gerne vor die Kamera trete, da ich kein YouTube-Profi bin. Es fällt mir jedoch schwer, die passenden Worte zu finden, und ich denke, das Video wird helfen, meine Arbeit klarer zu kommunizieren.
https://youtu.be/SPf8ckZ0I1Q
Was denkt ihr darüber, und wie würdet ihr Bilder und Videos mit oder ohne Quellangabe deklarieren oder freigeben?
Was denkt ihr darüber, und hätte ich Bilder von Wikipedia angeben sollen?
LG Lutz

Es scheint, als ob es bei der Kennzeichnung und Verwendung von Dateien auf Wikipedia einige Inkonsistenzen gibt. Wenn man auf bestimmte Dateien oder Quellen klickt, wird man mit unterschiedlichen Informationen und Anforderungen konfrontiert. Das kann verwirrend sein, besonders wenn man versucht, die richtige Kennzeichnung für eine Datei vorzunehmen.
Wenn man auf die HL-Signale klickt, wird ein anderes Signal gezeigt, aber wenn man sich die Einzelheiten ansieht, ändert sich die Anzeige wiederum. Wenn man auf den Benutzer "Flügelrad" klickt, wird eine Barbie angezeigt.
Und beim Zugriff auf das CC erhält man detaillierte Informationen zu den Lizenzen. Allerdings, wenn man auf die Datei "Kennlicht" geht und die Quellbeschreibung betrachtet, steht dort, dass die Datei selbst erstellt wurde.
In Anbetracht dessen, dass die CC-Bedingungen Namensnennung erfordern, bin ich verwirrt, welchen Namen ich in diesem Fall angeben soll.

Moin
Quellenangabe ja, Freigabe hängt von den jeweiligen Umständen ab.

Zitat von gabischatz im Beitrag #2

---

Es scheint, als ob es bei der Kennzeichnung und Verwendung von Dateien auf Wikipedia einige Inkonsistenzen gibt. Wenn man auf bestimmte Dateien oder Quellen klickt, wird man mit unterschiedlichen Informationen und Anforderungen konfrontiert. Das kann verwirrend sein, besonders wenn man versucht, die richtige Kennzeichnung für eine Datei vorzunehmen.
Wenn man auf die HL-Signale klickt, wird ein anderes Signal gezeigt, aber wenn man sich die Einzelheiten ansieht, ändert sich die Anzeige wiederum. Wenn man auf den Benutzer "Flügelrad" klickt, wird eine Barbie angezeigt.
Und beim Zugriff auf das CC erhält man detaillierte Informationen zu den Lizenzen. Allerdings, wenn man auf die Datei "Kennlicht" geht und die Quellbeschreibung betrachtet, steht dort, dass die Datei selbst erstellt wurde.
In Anbetracht dessen, dass die CC-Bedingungen Namensnennung erfordern, bin ich verwirrt, welchen Namen ich in diesem Fall angeben soll.

---

Zitat von gabischatz im Beitrag #1

---

Ich möchte klarstellen, dass ich die Bilder selbst erstellt habe und mich lediglich von Bildern inspirieren ließ, die in Wikipedia verfügbar sind. Es ist großartig zu hören, dass meine Arbeit so überzeugend ist, dass andere denken, ich hätte sie einfach geklont.

---

Zitat von gabischatz im Beitrag #1

---

Was denkt ihr darüber, und wie würdet ihr Bilder und Videos mit oder ohne Quellangabe deklarieren oder freigeben?

---