Hallo

Bei zwei meiner älteren Loks mit HLA und Stirnradgetriebe musste ich die Decoder tauschen. Ersetzt wurden sie durch aktuelle Decoder von Märklin.

Beide Loks fahren seitdem ruhiger und gleichmässiger. Kann das sein oder spielt mir meine Wahrnehmung einen Streich?
Kann es sein das die aktuellen Decoder die Motoren besser ansteuern?

Wer hat ähnliche Erfahrungen gemacht?

Lg

Hallo

Alles andere wäre ein Armutszeugnis. In 45 Jahren Digitaltechnik wird sich wohl was verbessert haben, meinst du nicht?

Die heutigen Dekoder arbeiten bei der Motorsteuerung mit viel höheren Frequenzen.

Gruss

Stephan

...hätte erwähnen sollen das die eine Lok von 2012 und die andere von 2016 ist...

Der Fortschritt hat diese Jahre nicht ausgelassen 😉 da liegen 1 und 2 Dekodergenerationen dazwischen.



Gruss

Stephan

Danke Stephan

Also tue ich mir einen Gefallen bei den älteren Loks die Decoder nach und nach auszutauschen?

Ob sich das lohnt? Wenn Du schließlich alle Loks auf die derzeitige Decodergeneration umgerüstet hast, gibt’s wahrscheinlich schon die nächste Generation. Ich tausche nur, wenn ein Decoder kaputt geht oder aus einer „normalen“ Lok eine Soundlok werden soll. Auch finanziell wäre das ein teures Unterfangen. Zudem besitze ich Loks, die fahren mit einem alten ESU v3 kultivierter als mit einem aktuellen v5.

Hallo Werbelok

Natürlich sind neuere Decoder besser in der Ansteuerung. Besonders krass ist, bei mir, der Tausch von uralten Märklin 6081 auf moderne Zimos. Vor 2 Jahren eine Fleischmann 218 (Rundmotor mit Ankerschwungmasse, noch mit 6081) auf Zimo umgerüstet, ergab dann gefühlt eine völlig neue Lok.
Man muß aber auch ganz ehrlich sagen, die „ollen“ 6090 und 6090x Decoder sind was die Motoransteuerung angeht schon sehr gut. Aber nur Motorola-Format, 14 Fahrstufen und ( bei 6090) nur Licht vo/hi.
Ich tausche nur dann Decoder wenn ich mit dem bisherigen überhaupt nicht mehr zufrieden bin. Das betraf früher die ganz alten 6080 und 6081 Decoder.
Dann traf es die 6090ger, ich wollte mehr Aux-Ausgänge (min. 4) für die Beleuchtung und mehr ansprechbare Fahrstufen.
Außerdem stellte ich immer mehr auf DCC um.

Jetzt, so seit 4 Jahren, werden nur noch ausgesuchte Loks (Lieblingsloks) mit neuen Decodern und meist auch zusätzlichen Funktionen (und Pluxx Schnittstellenplatinen) umgebaut. Da gibt es dann Zimos.
Andere, noch funktionierende, Decoder bleiben bis zum Ableben (entweder ich oder der Decoder).
Ausgetauschte Decoder erhalten meistens noch ein zweites Leben als Funktionsdecoder in Personenzügen.
So bleiben auch die Kosten im Rahmen.

Moin,
ich habe meine drei 216 (3373, 3374, 3375) alle mit mLD umgerüstet und bin sehr zufrieden, mit den Fahreigenschaften und den kreischenden HLA Motoren.

Hallo Namenloser,

es kommt immer auf den Decoder an der vorher drin war.
Nicht jeder ältere Decoder ist schlechter als die Aktuellen.
Evtl. waren da noch die Einfachdinger mit nur 14 Fahrstufen drin. Dann lohnt ein Tausch immer.

Hallo

Woran erkennt man denn einen Einfachdecoder?
Kann man das an der MS 2 irgendwie auslesen?

Lg

Hallo,

woran man die optisch erkennt weiß ich nicht. Bin nicht so der Fachmann.
Beim Fahren merkst Du es aber, wenn die Lok nicht gleichmäßig beschleunigt, sondern in Stufen.

Zitat von Werbelok im Beitrag #10

---

Hallo

Woran erkennt man denn einen Einfachdecoder?
Kann man das an der MS 2 irgendwie auslesen?

---

Hallo Werbelok und alle anderen

Zitat von supermoee im Beitrag #4

---

Der Fortschritt hat diese Jahre nicht ausgelassen �� da liegen 1 und 2 Dekodergenerationen dazwischen.

---

Zitat von Werbelok im Beitrag #5

---

Also tue ich mir einen Gefallen bei den älteren Loks die Decoder nach und nach auszutauschen?

---

Zitat von alex218 im Beitrag #8

---

ich habe meine drei 216 (3373, 3374, 3375) alle mit mLD umgerüstet und bin sehr zufrieden

---

Zitat von BR 218 Fan im Beitrag #12

---

ich empfehle Dir erst mal ein Reset zu machen

---

Die grundlegende Motorsteuerung hat sich seit Beginn der Digitaltechnik eigentlich nur dahingehend geändert das die PWM-Takte deutlich angehoben wurden. So bis 2000 waren sowohl bei Märklin als auch in der DCC-Welt noch Decoder mit nur 50hz und entsprechend brummigem Geräusch verbreitet, aktuell ist unter 16KHz kaum noch was am Markt.
Bei Märklin gab es mit dem aussterben der Feldspule noch den Wechsel von der Halb- zur Vollbrücke.
Sehr viel getan hat sich bei der Motorregelung, die rapide gestiegene Rechenleistung der verwendeten Microcontroller macht's möglich, ebenso die deutlich besseren und schnelleren A/D-Wandler zur Erfassung der Gegen-EMK.
Auf einem um 2000 verkauften Tams-LD-G 5 werkelt ein 8Bit-PIC mit 4MHz, nix Lastregelung und 50Hz, auf aktuellen Soundlosen Einfach-Decodern (Appel..) tut ein ATmega 328 Dienst, auch "nur" ein Achtbitter aber mit 16 statt vier MHz und im Gegensatz zum Pic auf dem Tams erledigt er die meisten Befehle in einem statt vier Takten. Macht also grob etwa das 16-Fache an Rechenleistung, dazu kommen ordentliche 10Bit-AD-Wandler... Die deutlich erweiterte Timer zur Erzeugung des PWM-Signals in Hardware machen hohe PWM-Takte ohne Last für den Prozessor möglich.
Und das wohlbemerkt bei Decodern für weniger als 20 Euro. Wem der Prozessor bekannt vorkommt: der ist auch auf dem Arduino UNO bis R3 und dem Nano verbaut...
Auf besseren Decodern finden sich auch 32-Bitter die eine echte FPU besitzen die die Flieskommaarithmetik bei den Berechnungen zur Lastregelung übernehmen, A/D-Wandler mit 12 und mehr Bit und Abtastraten im Bereich von 100 und mehr KHz. ARM-Cores wie der M3 sind da schon gängig. Auf der Basis kann man in Sachen Lastregelung natürlich sehr viel mehr machen als früher, und das schlägt natürlich auf das Laufverhalten durch, korrekte Einstellungen und fähige Programmierer vorausgesetzt.