Hallo stummis.
Ich habe ein paar Fragen zur ESU ECoS 2 die ich mal an euch stellen würde.

1.Hat sie einen s88 N oder s88 anschluss?
2.Kann ich meine Weichendecoder von Märklin verwenden oder nur welche die nicht vom gleis mit Strom versorgt werden?
3.Wie schließe ich sie ans Märklin c gleis an?
4.Kann man die Mobile station 2 an sie anschließen?
5. Märklin Central Station 2 oder ESU ECoS 2 ?
6. Gibt es Sachen die die CS2 kann aber die ESU ECoS 2 nicht oder umkekehrt?

-->> viewtopic.php?f=33&t=49858

Zu Frage 3: Hiermit, rotes Kabel jeweils an "B" und braunes Kabel jeweils an "0".

Zu Frage 4: Nein. Nur die Mobile Station I kann an die ECoS II angeschlossen werden.

Grüße, Markus

Zitat von yamobaH0

---

Hallo stummis.
Ich habe ein paar Fragen zur ESU ECoS 2 die ich mal an euch stellen würde.

1.Hat sie einen s88 N oder s88 anschluss?
2.Kann ich meine Weichendecoder von Märklin verwenden oder nur welche die nicht vom gleis mit Strom versorgt werden?
3.Wie schließe ich sie ans Märklin c gleis an?
4.Kann man die Mobile station 2 an sie anschließen?
5. Märklin Central Station 2 oder ESU ECoS 2 ?
6. Gibt es Sachen die die CS2 kann aber die ESU ECoS 2 nicht oder umkekehrt?

---

1. Die Zentralen, die einen S88-Anschluss haben, haben kein "N". Der "N" Standard wurde für die S88-Rückmeldemodule entwickelt um Störungen zu vermeiden.

2. Du kannst alle Weichendecoder natürlich auch mit der ECoS verwenden.
3. Wen? Die Weichendecoder? Die bekommen rot/braun von der Zentrale. Genauso wie Dein C-Gleis.
4. Nein.
5. Siehe Link zum Testbericht CS2 versus ECoS II.
6. Siehe Link zum Testbericht CS2 versus ECoS II.

Viele Grüße,

Kalle

Hallo,

nur ein paar Details:

Die Ecos kann keine Firmware Updates oder Geräuschdateien auf die neuen Märklin Decoder aufspielen.

Dafür kann die CS 2 vermutlich ESU Decoder nicht in vollem Umfang Programmieren.

Die Ecos kann Railcom+, die CS 2 nicht...

Grüße,

Matthias

Guten Abend,

Zitat von Mattlink

---

Hallo,

nur ein paar Details:

Die Ecos kann keine Firmware Updates oder Geräuschdateien auf die neuen Märklin Decoder aufspielen.

Dafür kann die CS 2 vermutlich ESU Decoder nicht in vollem Umfang Programmieren.

Die Ecos kann Railcom+, die CS 2 nicht...

Grüße,

Matthias

---

und das waren für mich - neben einigen anderen Gründen - Gründe, mich für die ECoS zu entscheiden.

Und ich habe den Kauf der ECoS bisher keine Minute bereut.

Sie ist einfach das offenere System, auch wenn die CS2 nach dem DCC-Update langsam aufholt.

Und was das Aufspielen von Updates auf Märklin-Decoder angeht, traue ich den Jungs von ESU zu, recht bald eine Lösung zu präsentieren. Jedenfalls schneller, als Märklin bezüglich der ESU-Decoder. Mal ganz davon abgesehen, dass die CS2 ohne die langjährige Kooperation von Märklin und ESU heute wohl nicht auf dem Stand wäre, auf dem sie heute ist.

Was aber nicht heißen soll, dass die CS2 keine ausgezeichnete Zentrale wäre.

Zitat von ck2703

---

Guten Abend,



Und was das Aufspielen von Updates auf Märklin-Decoder angeht, traue ich den Jungs von ESU zu, recht bald eine Lösung zu präsentieren. Jedenfalls schneller, als Märklin bezüglich der ESU-Decoder. Mal ganz davon abgesehen, dass die CS2 ohne die langjährige Kooperation von Märklin und ESU heute wohl nicht auf dem Stand wäre, auf dem sie heute ist.

Was aber nicht heißen soll, dass die CS2 keine ausgezeichnete Zentrale wäre.

---

Hallo,

Ich glaube nicht, dass die EcoS jemals die Märklin Digitaldekoder mit updaten können wird. Da gibt es sicherlich rechtliche Sperren, genauso wie andere Zentralen die ESU Dekoder nicht mit Sound/Firmware bespielen können.

Man kann das auch andersrum sehen: ohne Finanzierung seitens Märklin, wer weiss ob ESU jemals die EcoS auf die Beine gekriegt hätte. Schlussendlich ist die EcoS aus der CS1 von Märklin entstanden und weiterentwickelt worden. Ausser dem Farbbildschirm steckt immer noch die gleiche Technik drin.

Gruss

Stephan

Zitat von ck2703

---

Guten Abend,


....................

Man kann das auch andersrum sehen: ohne Finanzierung seitens Märklin, wer weiss ob ESU jemals die EcoS auf die Beine gekriegt hätte. Schlussendlich ist die EcoS aus der CS1 von Märklin entstanden und weiterentwickelt worden. Ausser dem Farbbildschirm steckt immer noch die gleiche Technik drin.

Gruss

Stephan

---

Hallo Stephan,

willst Du uns nun noch erklären das Märklin deswegen in die Insolvenz geraten ist??

Gruß,

Ingo

Hallo Stephan,

Zitat von supermoee

---

Schlussendlich ist die EcoS aus der CS1 von Märklin entstanden und weiterentwickelt worden. Ausser dem Farbbildschirm steckt immer noch die gleiche Technik drin.

Gruss

Stephan

---

soweit ich weiß, hat ESU damals die CS1 für Märklin entwickelt. Und technisch gesehen ist die ECoS weiter. Ich sage nur mal: Multiprotokollfähigkeit oder Railcom.

Zitat

---

Man kann das auch andersrum sehen: ohne Finanzierung seitens Märklin, wer weiss ob ESU jemals die EcoS auf die Beine gekriegt hätte. Schlussendlich ist die EcoS aus der CS1 von Märklin entstanden und weiterentwickelt worden. Ausser dem Farbbildschirm steckt immer noch die gleiche Technik drin

---

Belege, sonst sind das nur dreiste Unterstellungen fanatisierter Märklin-Apologeten der untersten Kategorie!

Manfred

Zitat von digilox1

---

Belege, sonst sind das nur dreiste Unterstellungen fanatisierter Märklin-Apologeten der untersten Kategorie!

---

Man muss nur vergleichen, was die CS1 60212 mit Software 2.0.4 kann - und was sie mit Software 3.5.0 kann.

Die CS1 mit Software 3.5.0 hat nur minimale Einschränkungen gegenüber der ECoS 50000 mit derselben Software.
So hat die ECoS 50000 den Empfänger für Railcom, die CS1 hingegen nicht.

Mir ist nicht bekannt, wie der Vertrag zwischen Märklin und ESU gestaltet war und wer sich vertragstreu verhalten hat.
ECoS 50000 und CS1 unterscheiden sich nur minimal und sind das Ergebnis einer Kooperation zwischen ESU und Märklin.

Bleibt die Frage, ob ESU das auch ohne die Kooperation mit Märklin hätte auf die Beine stellen können ...
Vermutlich hat sich Märklin verpflichtet, eine bestimmte Stückzahl an CS1 abzunehmen, was ESU gewisse Planungssicherheit bescherte und das finanzielle Risiko verringerte.

Hallo,

Die CS1 ist ein Produkt von ESU entwickelt und von Märklin zugekauft und finanziert worden.
Irgendwann sind vermutlich die Kosten Märklin zu hoch geworden und mit Version 2.0.4 war dann Schluß.
Märklin hat die CS2 zu entwickeln begonnen und ESU die CS1 zur Ecos weiterentwickelt.
Die Ecos und Nachfolgemodelle werden nie die Mäklin-Decoder voll unterstützen können, die CS2 bei ESU-Decoder ebenso. Die Kluft dazwischen wird sicher noch größer werden, da beide Entwicklerteams verschiedene Wege gehen werden. Die Soundprogrammierung zeigt ja schon den Graben, die unterschiedlichen mfx-Befehlsstrukturen und Can-Bussysteme ebenso.
Die Anbindung der CS1 an die CS2 zeigt auch deutlich, dass Märklin keinen direkten Zugang zur CS1 hat. Die CS1 kann an der CS2 kein mfx, die mfx-Loks werden mit MM gesteuert.
Umgekehrt wird ESU sicher auch nie den Quellcode der CS2 in die Ecos einfließen lassen können.
Fazit: Beides sind sehr gute Zentralen und der Benutzer muß entscheiden was für ihn persönlich die bessere Zentrale ist.
Insellösungen sind Beide.

Grüße,
Alfred

Fazit: Beides sind sehr gute Zentralen und der Benutzer muß entscheiden was für ihn persönlich die bessere Zentrale ist.
Insellösungen sind Beide.

Oder man entscheidet sich für die besseren Decoder, dann ist der Entscheid für die Zentrale auch schon gefallen. Was Märklin heutzutage an Decoder-Qualität anzubieten imstande ist, ist mehr als jämmerlich. Die haben und werden nie imstande sein, ein elektronisches Bauteil das nachhaltig funktioniert selber zu entwickeln. Am C-Gleis Weichenantrieb üben sie zum Beispiel schon seit Jahrzehnten ohne Erfolg.

lg
Peter

Zitat von psg

---

Fazit: Beides sind sehr gute Zentralen und der Benutzer muß entscheiden was für ihn persönlich die bessere Zentrale ist.
Insellösungen sind Beide.

Oder man entscheidet sich für die besseren Decoder, dann ist der Entscheid für die Zentrale auch schon gefallen. ...

---

Stimmt - nur die Märklin-Dekoder haben wenigstens ansatzweise so was wie Plug&Play und kommen mit den meisten Motoren ohne die CV-Einstellorgien wie beim Lopi V4 zurecht (Die V3 schließe ich aus - die waren hervorragend!). Auch ist zum vollständigen Konfigurieren/Updaten/Soundändern keine zusätzliche Hard- und Software (zus. Kosten) notwendig. Das bringt die CS2 von Haus aus mit.

(Interessant, wie so alte Beiträge immer wieder aus der Versenkung auftauchen...)

Genau, diese CS2 Plastikbox kann dass. Es ist aber eine Zumutung an die Kundschaft, dass man diese technisch 10 Jahre rückständige Box für hunderte von € kaufen muss, um dann mit viel Klimmzügen einen Märklin 30€ Decoder mit himmeltraurigen Fahr-und Soundeigenschaften programmieren kann. Mit dem ESU Programmiergerät für 100 Euronen habe ich einen V4 Decoder in 10 Minuten perfekt Programmiert.

lg

Zitat von psg

---

Genau, diese CS2 Plastikbox kann dass. Es ist aber eine Zumutung an die Kundschaft, dass man diese technisch 10 Jahre rückständige Box für hunderte von € kaufen muss, um dann mit viel Klimmzügen einen Märklin 30€ Decoder mit himmeltraurigen Fahr-und Soundeigenschaften programmieren kann. Mit dem ESU Programmiergerät für 100 Euronen habe ich einen V4 Decoder in 10 Minuten perfekt Programmiert.

lg

---

1. Die ECoS ist doch auch aus Kunststoff, oder?
2. Was ist an der CS2 rückständig?
3. Kann die EcoS Sounds auf LokSound aufspielen? M. W. geht das nur mit dem extra zuzukaufenden ESU Lokprogrammer.
4. Der Straßenpreis der ECoS liegt doch ähnlich wie bei der CS2, oder?
5. Über die "einfache" Programmierbarkeit des V4 wurde bereits genug im Forum geschrieben

=> Warum diese Polemik gegen die CS2. Ist die ECoS so schlecht?

Zitat von Torsten Piorr-Marx

---

Zitat von psg

---

Fazit: Beides sind sehr gute Zentralen und der Benutzer muß entscheiden was für ihn persönlich die bessere Zentrale ist.
Insellösungen sind Beide.

Oder man entscheidet sich für die besseren Decoder, dann ist der Entscheid für die Zentrale auch schon gefallen. ...

---

Stimmt - nur die Märklin-Dekoder haben wenigstens ansatzweise so was wie Plug&Play und kommen mit den meisten Motoren ohne die CV-Einstellorgien wie beim Lopi V4 zurecht (Die V3 schließe ich aus - die waren hervorragend!). Auch ist zum vollständigen Konfigurieren/Updaten/Soundändern keine zusätzliche Hard- und Software (zus. Kosten) notwendig. Das bringt die CS2 von Haus aus mit.

(Interessant, wie so alte Beiträge immer wieder aus der Versenkung auftauchen...)

---

Hallo zusammen,

du hast Recht, wenn du sagst, daß die Märklin Dekoder ohne viel Einstellungen laufen.
Wohl gemerkt mit Märklin. Bei Brawa, Fleischmann, Roco, Lilipute etc. ist die Kompatibilität des Märklin Dekoders Lichtjahre hinter ESU zurück.
Nicht umsonst setzt inzwischen auch Fleischmann wieder auf ESU Dekoder.

Provokationsmodus aus.

Ich wollte hier auch einmal ein bisschen polarisieren

Guten Abend
Ich habe einen Märklin MFX Dec. in eine Liliput Lok eingebaut und die
läuft einwandfrei damit ohne großartige Einstellorgie. Die Lok hat
einen 5 Pol-Motor.

5pol Motor, gibt es scheinbar bei Märklin wohl nicht mehr. Kann man hier und an anderer Stelle seitenweise lesen. Also Liliput kaufen.

Jetzt hört doch mal endlich auf jedem einreden zu wollen wie toll Märklin ist, die kochen auch nur mit Wasser. Auch wenn dieses Forum Märklin lastig ist muss es doch möglich sein die "Märklinlobhudelei" zu unterlassen und sich auf sachliche Fakten zu konzentrieren.

Der Lopi IV ist auch nicht perfekt, das weiß man mittlerweile, aber Esu arbeitet dran.
Über Zentralen will ich hier nicht diskutieren da ich seit Jahren mit meiner Lenz hoch zufrieden bin und keinen Bauchladen mit einem Minimäusekino benötige. Ich bevorzuge ein Gleisbildstellwerk auf einem vernünfigen LCD Monitor.
Auch schaffe ich es noch Loks ohne Lokkarten aufzurufen und die Decoder zu programmieren

Also so hat jeder seine Vorlieben und hier sollte man sachlich argumentieren und nicht wieder Glaubenskriege entfachen.

Gute Nacht,

Ingo

Hallo Ingo
Du schreibst das du über Zentralen nichts sagen willst, warum motzt du hier rum?
Ich habe hier nur geschrieben das mein M.-Dec. gut funktioniert obwohl es in anderen Foren
immer wieder schlechtgeredet wird.

Zitat von hansi057

---

Hallo Ingo
Du schreibst das du über Zentralen nichts sagen willst, warum motzt du hier rum?
Ich habe hier nur geschrieben das mein M.-Dec. gut funktioniert obwohl es in anderen Foren
immer wieder schlechtgeredet wird.

---

Danke!

Moin Hansi,

ich motze hier nicht rum sondern stelle nur fest. Da ich Dich nicht ausdrücklich angesprochen habe beziehe doch bitte meine Einlassungen auch auf die Posts vor dem von Dir erstellten.

Einer schreibt hier die CS2 sei eine Plastikbox, der Nächste schreibt das sich ein Lopi 4 nicht so gut einstellen lässt wie der M-Decoder oder die Kompatibilität des Märklin Dekoders Lichtjahre hinter ESU zurück sei.
Das führt doch nicht wirklich weiter und war der Grund meiner Kritik.

Das ich mich der Zentralendiskussion nicht anschließen kann habe ich durch den Umstand, dass ich die Lenz Zentrale nutze, hinlänglich dargelegt. Ich habe nur durchblicken lassen dass ich keine Ecos oder CS2 benötige oder gar haben möchte. Ohne die Ecos oder CS2 zu bewerten.

Was hat das bitte mit Motzerei zu tun, wenn ich feststelle dass hier wieder Emotionen Pro und Contra Märklin oder ESU hochkommen?

Schönen Sonntag,

Ingo

Hallo zusammen

Was hat das bitte mit Motzerei zu tun, wenn ich feststelle dass hier wieder Emotionen Pro und Contra Märklin oder ESU hochkommen?

Es ist nicht immer schlecht , wenn Emotionen hochkommen, aber es ist immer gut wenn andere ihre schlechten erfahrungen mit gewissen Produkten hier darbringen können. Hervorragend ist es, wenn diese Kritiken dann noch sachlich begründet werden können.
Gewissen Herren die das kritisierte Zeugs hier offensichtlich gewerblich verkaufen möchten passt das natürlich nicht in den Kram und schweigen offensichtliche angesprochene Mängel einfach tot. Sie sagen dann einfach "Danke" wenn es einen Beitrag gibt, die ihrem Gusto entsprechen. Für solche Elemente sind aber solche Foren nicht gedacht, das bringt auch niemanden weiter.

Gruss
Peter

Hallo,
mal eine ganz andere Frage warum die beiden Zentralen?
Was für eine Anlage möchtest du damit steuern?
Soll ein PC irgend wann zum Einsatz kommen?

Ferenc

Zitat von Torsten Piorr-Marx

---

... (Interessant, wie so alte Beiträge immer wieder aus der Versenkung auftauchen...) ...

---

Leute... das Thema war seit über einem Jahr durch. Warum muss man das wieder aufwärmen und sich darüber in die Haare kriegen?
Ganz oben gibt es einen Link zu einem hervorragenden Vergleich der beiden Zentralen und welche einem besser gefällt ist reine Geschmackssache (genauso wie Borussia Dortmund/Bayern München, Mercedes/BMW, PS4/XBox usw.).